YYMoro

Из резюме PJSC "Krivoy Rog’s Iron-Ore Combine". Думаете будет лучше расшифровать немного/дать пару примеров в таком формате:

PJSC "Krivoy Rog’s Iron-Ore Combine" - is one of the leading Ukrainian enterprises specialising in iron ore underground mining.

обязанности для deputy head of strategy and investment department:

• manage the investment projects lifecycle - validation and evaluation of the investment proposals to follow the requirements of standard "investment planning and managing investment projects" and business requirements of all stakeholders, preparing the annual investment programm from the asserted investment proposals (more than 200 proposals annually), designing a schedule for financing investment programm, monitoring of investment projects implementation, analyze the results of the project and prepare recommendations to improve the process
• provide the quality of investment proposals - check the investment proposals on the discrepancy with asserted approaches, methods, standards and other stakeholders requirements, report about found discrepancies and return to the initiators for revision
• implement strategic and investment control, control the use of funds - control that annual investment program/every investment project meets asserted directions in company's strategy of development
• explore business-processes in order to detect and eliminate bottlenecks- model, schedule and analize iron-ore mining processes in order to find some process-troubles or interruptions and prepare recommendations for its improvement or evaluate the feasibility of technical specialists suggestions 
• etc.

Или вы имели ввиду нечто другое?

На мой взгляд, эти дополнительные комментарии/пояснения своеобразно усложняют читабельность резюме и явно выходят за рамки 1-ой страницы. Но если от этого резюме будет круче, то надо включать однозначно. Вопрос будет ли? Или я как-то опять "общими" фразами описал обязанности и нужно давать больше конкретики?

Ну и баги в Мантисе у вас оформлены чересчур "сферически в вакууме". В реальной жизни никто так ошибки 404 и прочие очевидные вещи не описывает. Впрочем, это претензия больше к обучающему центру :)

Оценки за баги я получил хорошие в общем-то. Тренинговый центр (те кто оценивал заведение бага) не скрывал, что это тот стиль заведения багов, который является базовым для их компании. При этом, некоторые лекторы (которые являются тестировщиками в этой компании) не всегда согласны были с тренинговым центром. При этом говорили, если тренинговый центр так говорит, то делайте именно так. Сам удивлялся.

Буду благодарен, если есть возможность показать парочку правильно заведенных багов с Вашей точки зрения.

По резюме посмотреть - так супер-менеджер с мегаопытом в quality assurance. Но зачем-то идет в junior tester'ы :)

Да, вопрос релевантности опыта открыт...

Тем не менее QA Engineer куда более перспективная профессия даже в Украине. Анализ рынка однозначен в этом вопросе, прогнозы развития IT отрасли так же однозначны в сравнении с остальными. Кроме того привязка к $ и возможность развития навыков владения английским языком (что очень важно для меня). Не говоря уже о том, что методы в qa по всему миру одинаковы, а вот развитость мышления в области принятия инвестиционных решений и решений о финансировании сильно зависит от локализации менеджеров... все очень сильно отличается от страны к стране, от ЕС до Америки, Азии и и Океании.

QA же международен, на мой взгляд.

К тому же перспективы качественного развития в сторону BA/PM/QA Manager невозможны без базы в IT. Взвесив все за и против, а так же мои текущие личностные и профессиональные навыки я вижу QA идеальным вариантом для себя.

ЗЫ: иногда шаг назад (даже в зарплате) - это только разбег...