alexeybulaev

Доброго времени суток, коллеги!

На своем нынешнем месте работы была поставлена задача протестировать программный продукт. Так, изучая теорию тестирования - данная сфера меня заинтересовывала все больше и больше, задача по тестированию уже снята, но мотивация углубляться и заниматься тестированием остается.

Хочу попасть в команду к сильному QA с возможностью роста меня, как специалиста и развиваться в  автоматизацию.

За последнее время пройдены:

• Selenium IDE  -> сертификат
• Основы тестирования программного обеспечения (подключился поздно, прошел тесты без домашек (( )
• Прошел "Двухнедельную открытую стажировку для тестировщиков от Лаборатории качества
• Прохожу сейчас: Software Testing
• На очереди: Selenium with Java - Basics to Advanced

Хотелось бы закреплять все полученные знаний практикой в реальных проектах.

Резюме приложил, критика приветствуется.

Релокация возможна.

Всех приветствую.

Смотрю данный курс, где человек рассказывает про roi автоматизации.

Человек говорит, что:

1. При roi < 1 "Мы больше тратим, чем получаем от автоматизации"

Основываясь на своих знаниях и опыте, тратим мы только тогда, когда roi у нас отрицательный, при любом положительном roi - инвестиция окупается, а при roi = 0 остаемся при своих. Для наглядности возьмем пример: На нашу инвестицию (затраты) 100 единиц мы получаем доход 150 единиц, или 50 единиц прибыли. roi = 0.5, что является положительным сигналом к осуществлению инвестиции, здесь же нам говорят, что это плохо. Почему прибыльная инвестиция, которая приносит половину прибыли от вложения считается плохой инвестицией?

Прошу помощи у сообщетсва разъяснить данный момент.