Впишите еще национальности :)
- Форум тестировщиков
- → Просмотр профиля: Репутация: vinogradoff
vinogradoff еще не добавил друзей
Написано vinogradoff 05 ноября 2015 - 17:16
Впишите еще национальности :)
Написано vinogradoff 16 октября 2015 - 12:33
И если мы говорим о явном баге, то у меня скорее возник бы вопрос — а почему вообще тестировщик причины явного бага искал полтора часа? Может, его надо чему-то научить? Чтобы он тратил меньше времени на это?
Написано vinogradoff 04 августа 2015 - 10:45
Тем более, что мы все тут понимаем, что замечания тренера пустые и просто формальные.
Это ничего, в рабочей жизни тестировщика (да и у всех других ролей) приходится выслушивать пустые и просто формальные замечания. Если вы совсем не можете с этим ладить, то возможно, что область IT - не для вас.
Написано vinogradoff 28 июля 2015 - 20:20
Написано vinogradoff 17 июня 2015 - 10:09
1. С какого перепуга хорошему разработчику идти в тестировщики?
2. Тестирование и разработка - это два различных психологических состояния. Для примера, попробуйте поклеить обои дома, а потом сорвать (пример из книги).
В пункте 2 ответ на вопрос из пункта 1.
Я окончательно перешел из программистов в тестировщики после 10 лет опыта программирования.
История, не знаю, что за история. Программировать за деньги начал в 1998, первый раз выполнял тестирование, как отдельное выделенное задание - в 2004-ом. До 2009-ого был в проектах и в роли программиста, и в роли тестировщика (в разных проектах - разные роли). В 2009 решил выбрать одно. Выбрал то, что мне нравится больше. Не жалею ни минуты.
P.S. нет конструктивнее роли, чем роль тестировщика. Ломают программисты - кто код пишет, после которого система перестает работать, тестировщики?
Написано vinogradoff 07 апреля 2015 - 13:13
Мы делали в похожих случая в экселе табличку: в строках условия, по одному на строку (которых тоже было очень много), группируя тематически. В столбцах просто цифры, "номера" тест-кейсов (условные номера, например T1,T2...T99). Следующим шагом ставили крестики на пересечении так, чтобы 1) в каждой строке стоял как мин. 1 крестик 2) на один тест-кейс приходилось не слишком много проверок (субъективным взглядом). Затем писали тест-кейсы по очереди Т1,Т2... и тд. Ну и если бы мы были прилежны, то в конце заменили бы T1,T2... в экселе на соответствующие ID из тула, где тест-кейсы хранились. :)
Такая схема подходит для очень большого числа проверок, для сравнительно небольшого числа проверок - наверное перебор :).
Написано vinogradoff 07 января 2015 - 14:20
Как и в других собеседованиях - если вы не профессиональный актер, лучше играйте самого себя. То есть задавайте те вопросы, которые вас интересуют. Фальш часто заметна - она принесет скорее минус пункты. Считаю, так шансов понравиться будет больше. А если не понравились, значит возможно и не стоит вам с ними работать.
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: Software-Testing.Ru