Перейти к содержимому

Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 5 марта
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 10 марта
Школа тест-менеджеров v. 2.0
онлайн, начало 10 марта
Chrome DevTools: Инструменты тестировщика
онлайн, начало 11 марта

EJik

Регистрация: 10 мая 2006
Offline Активность: 09 апр 2008 12:13
-----

Мои сообщения

В теме: Инструменты для генерации тестов (синтаксическое тестирование)

24 декабря 2007 - 13:03

Я пробовал, чисто из исследовательских целей написать программу для облегчения manual testing которая по модели, создавала бы тесты. В модели описывались вершины и переходы, на выходе получались тесты в текстовом виде:
1. Запустить то
2. Выполнить то
...

Потом с помощью скриптов все это импортилось в Rational TestManager и Rational ManualTest.

Описание модели было на языке YAML, в силу его лёгкой читаемости, расширяемости модели.
В принципе, текст можно заменить, например на код, и будет автоматический тест.

К сожалению, из за высокой занятости на работе, программу так и не довел до ума (может когда-нибудь :friends: )

В теме: Давайте знакомится.

11 октября 2007 - 13:23

HTC Touch

В теме: Не могу запустить Test Manager из под cmd

04 апреля 2007 - 12:56

Все что я нашел по параметрам командной строки TestManager:
http://www-128.ibm.c...ager/index.html

А что за фича, если не секрет?

В теме: Система компенсации тестировщиков

01 февраля 2007 - 06:46

В голове крутится один вариант, но он вызывает сомнения и содержит свои минусы:

Кол-во бонусов зависит от кол-ва и критичности найденных багов в единицу времени.

Просмотр сообщения


А если в выпущенной версии программисты не сделали багов (чисто гипотетически такое же может быть :acute: ), то тестировщик не получит премии, хотя чесно выполнил свою работу? :sad:

Как вариант, можно рассматривать соотношение кол-во багов найденное отделом тестирования к кол-ву багов найденных после тестирования.

В теме: Помогите определить в какую сторону двигатся?

31 января 2007 - 08:03

Программные закладки – вредоносные программы, не имеющие механизма размножения, срабатывающие после определенного события, вызванного пользователем и (или) операционной системой (приложением), и наносящие при этом ущерб системным и (или) пользовательским ресурсам.

Просмотр сообщения

Следовательно, закладка в программе (типа той что я привел в своем примере), превращает программу в программную закладку по Вашему определению (т.е. становится вредоносной программой, которая по опред. событию (в примере дате) наносит ущерб (удаляет папку)). Так что мой пример вполне адекватен :acute:

Я вижу некий огонек:
Мы берем программу и отслеживаем в ней все подключаемые библиотеки. Потом мы можем проверить каждую библиотеку по отдельности. Думаю это можно сделать. утверждать не буду, я не эксперт в тестировании.
И если библиотека вызывает подозрение просить предоставить код этой библиотеки. При этом нам не придется проверять все N млн\тис. строк кода. Достаточно проверить только один модуль.

А если вредоносный код, делающий программу "программной закладкой", находится не в подключаемой библиотеке, а в самой программе?

Яндекс.Метрика
Реклама на портале