Перейти к содержимому

Техники локализации плавающих дефектов
онлайн, начало 19 апреля
Тестирование безопасности
онлайн, начало 21 апреля
Тестирование мобильных приложений
онлайн, начало 21 апреля
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 21 апреля

Vestalka

Регистрация: 15 авг 2008
Offline Активность: 14 окт 2015 17:18
-----

#90619 Отсутствие четкости в постановке задачи

Написано Vestalka 01 июля 2011 - 11:38

Постоянно! )))
Не зря на SQA Days со скоростью горячих пирожков разошлись маечки с надписью "Полцарства за ТЗ!"
Я обычно пытаюсь в таких случаях хоть немного уточнить у задающего что именно он имел в виду. Зачастую под "чтоб ничего не упало" подразумевают "смоук тестинг".
А когда знаешь хотя бы направление, в котором копать, жить становится легче, жить становится веселей )))
  • 1


#88691 Татьяна Зинченко: Тестирование в Agile: испытание методологией

Написано Vestalka 20 мая 2011 - 12:26

Можно еще запись послушать, может еще чего найду.
Но вот вопрос. Помогут ли мои комментарии? Нужны ли они?


В споре рождается истина, как известно ))) Так что комментируйте не стесняясь )))
Копипаст - великая вещь, ага. И разница в предложениях - тоже великая. И что Аджайл - не собственно методология разработки, а "свод правил" - тоже правильно.
Вот только вопрос: как бы Вы объяснили людям, которые не знают, что такое Agile (а таких было почти половина зала), за 10-15 минут что же это такое, чтобы потом без проблем продвигаться в своем выступлении по намеченному плану? ;)
Согласитесь, отдельные определения - это большая, очень большая тема, говорить на которую можно часами. ))) Некоторые авторы, кстати, относят и спринт, и митинг к артефактам. Но цель-то выступления, согласитесь, была не в том, чтобы найти разницу и уловить нюансы. )))

А что есть какие-то проблемы в том, что целый год не было тестировщиков?!
Я вот три года разрабатывал сложные бухгалтерские программы и не было у меня тестировщиков. Так после моего ухода еще лет пять аналогичную по качеству систему не могли на рынке подобрать. Или нереально дорого или недостаточная функциональная полнота.


А после моего ухода из одного учреждения на мое место хотели 2 человек брать, потому что один бы не справился (это раз уж мы тут "меряемся") )))
А еще мне знакомая программистка рассказывала, какая она молодец и как работает без тестировщиков. Тоже пишет программы бухгалтерам.
И когда они ей звонят и говорят, что что-то не работает, она идет чинить. Приходит, смотрит строгим взгядом, говорит пару умных слов и спрашивает: "Что именно не работает?" Нормально они ей, естественно, объяснить не могут как получилось, что система вылетела. На том и дело заканчивается. Перефразируя известное выражение: "Нет внятного объяснения - нет баги!"
Еще мне очень нравится ситуация, когда я прихожу в банки и там регулярно виснут программы: в кассе, на оформлении карточек и переводов и пр. Я уже настолько к этому привыкла, что даже научилась не обращать внимания на судорожно извиняющихся работников, яростно пытающихся хоть что-то сделать с программой или дозвониться до техподдержки. Я даже привыкла к потерям времени и если мне операционист говорит, что перевыпуск карточки займет 20 минут, я заранее настраиваюсь на 2 дня хождения в банк - и не ошибаюсь.
Я это к чему: когда мне кто-то говорит, что пишет программы, которые никто не тестирует, и эти программы замечательно работают - мне всегда хочется приложить к этим программам свои тестерские ручонки. ))))
Ничего личного, просто опыт )))
  • 1


Яндекс.Метрика
Реклама на портале