Сообщений в теме: 61

[Case]

Да, вопрос в идеологическом понимании получается.
Для меня два два артефакта хранимые в разных бранчах это два разных артефакта, а разные версии одного и того же это один артефакт отличающиймся на дельту. Ладно - это вопрос как кто понимает ветки и версии - не суть.

Для вашего примера: вы тестируете две разные функциональности: одна в версии А продукта, вторая в версии В продукта - эта функциональность покрывается разными тестами.

[SALar]

Народ, ну скажите, сколько же у вас сотен тысяч тесткейсов, что вам эта версионность понадобилась? И сколько десятков тысяч долларов в месяц теряет фирма ввиду отсутствия этой самой пресловутой версионности?
Я понимаю, что сечас работаю над более чем скромным проектом, и мне сейчас эта канитель и нафиг не упала. Вот собственно и интересуюсь.

[Ra.]

Народ, ну скажите, сколько же у вас сотен тысяч тесткейсов, что вам эта версионность понадобилась? И сколько десятков тысяч долларов в месяц теряет фирма ввиду отсутствия этой самой пресловутой версионности?
Я понимаю, что сечас работаю над более чем скромным проектом, и мне сейчас эта канитель и нафиг не упала. Вот собственно и интересуюсь.

Насколько я понял, YuP говорил о версионности не с точки зрения уменьшения количества тест-кейсов, а с точки зрения дополнительной, нужной ему функциональности.

Согласитесь, если предполагается работа с каким-либо документом/файлом и т.п. более чем одним человеком, и требуется иметь возможность:
а) отследить проделанные изменения
б) "откатить" проделанные изменения
(иногда и г) "промержить" изменения сделанные разными людьми

То как раз стоит задуматься о применении версионности, и если ее нет, вот тогда как раз и встанет вопрос "сколько десятков тысяч долларов в месяц теряет фирма ввиду отсутствия этой самой пресловутой версионности".

Но если эта самая версионность есть, то даже если разработчиков всего двое, все равно они могут ее использовать и не только копейку экономить, но и получать удобство в работе. При этом не имеет значения, десятки тысяч у них документов или несколько десятков всего. Логично?

[SALar]

Согласитесь, если предполагается работа с каким-либо документом/файлом и т.п. более чем одним человеком, и требуется иметь возможность:
а) отследить проделанные изменения
б) "откатить" проделанные изменения
(иногда и г) "промержить" изменения сделанные разными людьми

То как раз стоит задуматься о применении версионности, и если ее нет, вот тогда как раз и встанет вопрос "сколько десятков тысяч долларов в месяц теряет фирма ввиду отсутствия этой самой пресловутой версионности".

Но если эта самая версионность есть, то даже если разработчиков всего двое, все равно они могут ее использовать и не только копейку экономить, но и получать удобство в работе. При этом не имеет значения, десятки тысяч у них документов или несколько десятков всего. Логично?

Нет.

[Dmitry_NJ]

Пока смотрел Mercury меня посетило интересное размышление - версионность требований в Mercury QC есть (по-крайней мере есть history, где можно наблюдать чего и как менялось). При этом версионности самих тестов - ... нет. Вот не нашел и все тут :(

Реализация версионности тестов в QC и их связь с версионностью требований стоит в планах. В следующем релизе после релиза QC 9.5.

[Freiman]

Поинтересуюсь, а заодно и апну тему.

Коллеги, расскажите, какой test case management system вы пользуетесь?

Настал момент, когда предыдущее средство (Excel) уже не устраивает, надо переходить на что-то более удобное.
из бесплатного я нашел только TestLink.
а что есть из платного, но не очень дорогого?

Требования пока что небольшие:
1. тест-кейсы, организуемые в группы
2. тест-планы
3. отчеты
4. возможность назначать планы на пользователя
5. интеграция с BTS (Jira, возможно, потом FogBugz)

[stmark]

Выскажу одно замечание: проблемой большинства систем хранения тест-кейсов - это то, что во время тестирования ими не удобно пользоваться, особенно теми, которые - web.

[Freiman]

Выскажу одно замечание: проблемой большинства систем хранения тест-кейсов - это то, что во время тестирования ими не удобно пользоваться, особенно теми, которые - web.

из "не-веб" найдена только XStudio, причем даже LGPL. Пока ей не пользовался, видел только скриншоты - но мне она уже кажется не очень удобной.

[Future]

Апну тему. У меня сейчас такая проблема, нужна TMT которую можно было бы интегрировать с багзиллой, в компании пока прикручена тестопия, но я еще с ней не ковырялся. Дома хочу посмотреть тестлинк, может быть что-то еще посоветуете? Пока будем останавливаться на бесплатных продуктах.

Из требований пока следующее, поддержка большого числа проектов их версий и п привязки к ним тес планов, в идеале, хотелось бы иметь возможность из большого тест плана собирать поменьше и прикреплять к конкретной версии.

[Freiman]

Я сейчас мучаю Klaros — http://www.klaros-testmanagement.com/
У него есть бесплатный community edition, в нем поддержка только через форум и нет кастомных полей.

Инструмент, конечно, далеко не идеальный (покупать бы я его не стал, есть куча приличных saas-решений), но «забесплатно» он меня вполне устраивает.

[Future]

Полистал немного, а в нём разве есть интеграция с багзилой? я нашел только с жирой и редмайном.

[Freiman]

Полистал немного, а в нём разве есть интеграция с багзилой? я нашел только с жирой и редмайном.

документация говорит, что есть

[Future]

Складывается смешная ситуация, я описал команде почему нужна система тест менеджмента и какой от неё профит, но большинство говорит что не нужна и что это лишний геморой и поэтому продолжаем вести в wiki и bugzilla всё, что крайне странно ... При том что большинство понимает, что процесса тестирования нормального нет.

P.S. Я единственный тестировщик в команде.

[Freiman]

Складывается смешная ситуация, я описал команде почему нужна система тест менеджмента и какой от неё профит, но большинство говорит что не нужна и что это лишний геморой и поэтому продолжаем вести в wiki и bugzilla всё, что крайне странно ... При том что большинство понимает, что процесса тестирования нормального нет.

P.S. Я единственный тестировщик в команде.

А какой от внедрения системы будет профит?

Мне это надо, потому что я заколебался насиловать excel-евские файлы в шарепойнте.

[Future]

Профит прежде всего в том, что мы с можем более наглядно видеть то как мы тестируем и что мы тестируем. Так же профит состоит в том, что вести тесты в вики и багзиле просто не удобно, т.к. вики для этого совсем не предназначена а багзила мало что умеет.

[Freiman]

Профит прежде всего в том, что мы с можем более наглядно видеть то как мы тестируем и что мы тестируем.

Я не совсем понимаю, как TMS поможет решить проблему с «как»?

Так же профит состоит в том, что вести тесты в вики и багзиле просто не удобно, т.к. вики для этого совсем не предназначена а багзила мало что умеет.

в wiki, по-моему, это делать особенно неудобно :)

[Future]

Объясните это нашему менеджеру и аналитикам )))) (это я про неудобно)

Система поможет тем, что можно будет завязать с тестированием методом случайного поиска, сейчас мы не проводим даже банальную регрессионку. Релиз выдаётся заказчику сырым, я в нём успеваю тестировать только функциональную часть и всё. А система поможет формировать регресс план на конкретную версию и будет отвечать нуждам выдачи.

[Molechka]

Профит прежде всего в том, что мы с можем более наглядно видеть то как мы тестируем и что мы тестируем. Так же профит состоит в том, что вести тесты в вики и багзиле просто не удобно, т.к. вики для этого совсем не предназначена а багзила мало что умеет.

Я отстала от жизни... У нас тесты на вики и всем хорошо...

[Molechka]

Система поможет тем, что можно будет завязать с тестированием методом случайного поиска, сейчас мы не проводим даже банальную регрессионку. Релиз выдаётся заказчику сырым, я в нём успеваю тестировать только функциональную часть и всё. А система поможет формировать регресс план на конкретную версию и будет отвечать нуждам выдачи.

А вы попробуйте, попробуйте Testlink... Посмотрю я на вас, как вам резко "удобно" станет...

Кстати из бесплатного посмотрите с сторону Ситечко.

[Freiman]

Я отстала от жизни... У нас тесты на вики и всем хорошо...

У вас в вики список тестов или вы там отмечаете passed/failed, даете ссылки на задачи в BTS?