Перейти к содержимому

Фотография

Стоимость продуктов автоматизированного тестрования


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 Nonamare

Nonamare

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 15 сообщений
  • ФИО:Melashenko Aleksey

Отправлено 25 сентября 2007 - 12:06

Доброго времени суток.

Подскажите, пожалуйста, сколько стоят в нашем регионе (Киев) следующие продукты:
SilkPerformer, LoadRunner, TestComplete, WinRunner, QTP. Если есть разные вариации (Test Complete Enterprise/Standard), укажите, пожалуйста, информацию и по вариациям.

Заранее благодарен, Алексей.
  • 0

#2 Genka

Genka

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 328 сообщений
  • ФИО:Геннадий Алпаев
  • Город:Украина, Днепр


Отправлено 25 сентября 2007 - 12:23

TestComplete Standard - $600, Enterprise - $1000

Цены на все остальное необходимо узнавать у компаний, которые их продают, так как цена на них варьируется в зависимости от комплектации.

Если поискать внимательнее по этому форуму, то на некоторые продукты можно найти приблизительные цены, их порядок.

Насколько я знаю, цена не зависит от региона
  • 0

TestComplete для начинающих (видеозаписи курса)

Software Testing Automation Tips (50 вещей, которые должен знать каждый автоматизатор, книга на английском языке)

Онлайн-учебник "Автоматизация тестирования от «А» до «Ы»"
Сборник рецептов по TestComplete (книга на английском языке)
Онлайн-учебник по TestComplete
Онлайн-учебник по SilkTest


#3 Luceus

Luceus

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 80 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:33

Nonamare, а вы выбираете инструмент по принципу что дешевле? Или что именно подойдет для вас? Какого рода приложение вы будете тестировать?

Видимо, из всего выше перечисленного вами, дороже всего будет Mercury QuickTest Professional. WinRunner, насколько мне известно, уже не поддерживается HP. Цена QTP + аддоны может доходить до $12.000 соответственно за лицензию.
  • 0
Мой блог - Этот сайт закрыт.

#4 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 25 сентября 2007 - 23:35

Видимо, из всего выше перечисленного вами, дороже всего будет Mercury QuickTest Professional.

Из перечисленного выше дороже всех будет LoadRunner, только сравнивать яблоки с апельсинами все равно большого смысла нет.

WinRunner, насколько мне известно, уже не поддерживается HP

Вам неправильно известно. WR как поддерживался, так и поддерживается.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#5 Nonamare

Nonamare

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 15 сообщений
  • ФИО:Melashenko Aleksey

Отправлено 26 сентября 2007 - 08:10

Nonamare, а вы выбираете инструмент по принципу что дешевле? Или что именно подойдет для вас? Какого рода приложение вы будете тестировать?


Нет, на данном этапе я составляю матрицу продуктов с учетом их особенностей, возможностей, т цена - один из параметров, который будет учитываться руководством при принятии решения.

Приложение написано на .Net и ремоутинг как взаимодействие между клиентом и сервером. Хотя, позже будет и веб-часть с поддержкой AJAX.
  • 0

#6 Nonamare

Nonamare

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 15 сообщений
  • ФИО:Melashenko Aleksey

Отправлено 26 сентября 2007 - 08:15

Из перечисленного выше дороже всех будет LoadRunner, только сравнивать яблоки с апельсинами все равно большого смысла нет.


С этого места и поподробнее, пожалуйста. Почему яблоки и апельсины? И почему самый дорогой будет LR? А примерно можно сказать диапазон цен?

Вам неправильно известно. WR как поддерживался, так и поддерживается.


Но он не подходит для нагрузочного тестирования? В чем "нюанс", что он подходит только для регрессионного тестирования? там нет возможности задать много параллельных запросов?
  • 0

#7 ЮстусТретий

ЮстусТретий

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 26 сентября 2007 - 14:06

Про TC вам все правильно сказали (цены указаны для Named User). Но два комментария:

1) цены указаны для TC версии 5. Скоро выйдет версия 6, возможно цены изменяться, как это уже было при выходе версии 5.

2) если вас интересует именно нагрузочное тестирование то в поставку TC5 Entr входит лицензия только на 5 виртуальных пользователей.
Если нужно больше то нужно покупать дополнительные лицензии:

LoadTesting Add-on: 50 Virtual Users v.5 (single machine, no distributed virtual users). This requires TestComplete 5 Enterprise. - 499$

LoadTesting Add-on: 250 Virtual Users v.5 (distributed virtual users). This requires TestComplete 5 Enterprise - 1999$

LoadTesting Add-on: Unlimited Virtual Users v.5 (300 virtual users per computer, unlimited distributed virtual users) This requires TestComplete 5 Enterprise. - 4999$

В общем см.
см. http://www.automated...estcomplete.asp
  • 0

#8 ЮстусТретий

ЮстусТретий

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 26 сентября 2007 - 14:12

Про TC вам все правильно сказали (цены указаны для Named User). Но два комментария:

1) цены указаны для TC версии 5. Скоро выйдет версия 6, возможно цены изменяться, как это уже было при выходе версии 5.

2) если вас интересует именно нагрузочное тестирование то в поставку TC5 Entr входит лицензия только на 5 виртуальных пользователей.
Если нужно больше то нужно покупать дополнительные лицензии:

LoadTesting Add-on: 50 Virtual Users v.5 (single machine, no distributed virtual users). This requires TestComplete 5 Enterprise. - 499$

LoadTesting Add-on: 250 Virtual Users v.5 (distributed virtual users). This requires TestComplete 5 Enterprise - 1999$

LoadTesting Add-on: Unlimited Virtual Users v.5 (300 virtual users per computer, unlimited distributed virtual users) This requires TestComplete 5 Enterprise. - 4999$

В общем см.
см. http://www.automated...estcomplete.asp


  • 0

#9 Nonamare

Nonamare

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 15 сообщений
  • ФИО:Melashenko Aleksey

Отправлено 26 сентября 2007 - 14:33

Возникли вопросы:
1. Я правильно понял, что, к примеру, если я хочу параллельно запустить 1000 пользователей (такое звучало из уст продакт-оунера), то мне надо сделать следующие затраты:
а. Тест Комплит Ентерпрайз (потому как стандарт такое количество не потянет, максимум, как я понял, 300, остальные пойдут через Лоад Агент. Поправьте, если ошибся) - 1999$
б. Еще 250/неограниченно пользователей - 1999$/4999$

Итого либо почти 4000, либо 6000$ - правильно?

2. А какая разница между именованными(named) и конкурентными(concurrent/floating) пользователями?

А нагрузочное тестирование будет как на веб (уже стандарт редакция не подходит), так и на .Net части.
  • 0

#10 ЮстусТретий

ЮстусТретий

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 26 сентября 2007 - 16:52

Возникли вопросы:
1. Я правильно понял, что, к примеру, если я хочу параллельно запустить 1000 пользователей (такое звучало из уст продакт-оунера), то мне надо сделать следующие затраты:
а. Тест Комплит Ентерпрайз (потому как стандарт такое количество не потянет, максимум, как я понял, 300, остальные пойдут через Лоад Агент. Поправьте, если ошибся) - 1999$
б. Еще 250/неограниченно пользователей - 1999$/4999$

Итого либо почти 4000, либо 6000$ - правильно?

2. А какая разница между именованными(named) и конкурентными(concurrent/floating) пользователями?

А нагрузочное тестирование будет как на веб (уже стандарт редакция не подходит), так и на .Net части.


по вопросу 1. Да, вам нужен:
a) TC Enterprise (в Standart функция Load Testing вообще не включена). Пункт a позволит запускать вам только 5 пользователей.
b) Еще 50/250/неограниченно пользователей за соответвующую цену в зависимости от ваших потребностей.

по вопросу 2. Насколько я понимаю, concurent/floating лицензии - этой лицензией могут НЕ одновременно пользоваться любые люди в вашей компании (то есть Петя работает утром, Вася днем, а Саша ночью, а в субботу работает Оля, а в воскресенье Саша - на всех одна лицензия - floating/concurent). Named User лицензией может пользоваться только один конкретный (named) пользователь.
  • 0

#11 Luceus

Luceus

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 80 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 26 сентября 2007 - 17:05

Да уж, привык что QTP дорогой, а когда увидел цену на LoadRunner, еще хуже стало.
  • 0
Мой блог - Этот сайт закрыт.

#12 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 26 сентября 2007 - 17:14

Почему яблоки и апельсины?

Потому что инструменты (в некоторых случаях модули одного и того же инструмента) для функционального и нагрузочного тестирования различны по своей природе, по тому, как рассчитывается цена за лицензию, и в итоге по уровню стоимости.

И почему самый дорогой будет LR?

Не знаю как ответить на этот вопрос. Потому что он стоит дороже всех перечисленных вами инструментов. Потому что инструменты для нагрузочного тестирования стоят дороже инструментов для функционального тестирования.

А примерно можно сказать диапазон цен?

На LR? От десятков тысяч до предела вашей платежеспособности.

Но он не подходит для нагрузочного тестирования? В чем "нюанс", что он подходит только для регрессионного тестирования? там нет возможности задать много параллельных запросов?

WR это продукт для функционального тестирования, а не для нагрузочного.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#13 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 26 сентября 2007 - 17:20

Да уж, привык что QTP дорогой, а когда увидел цену на LoadRunner, еще хуже стало.

Почему? Вы же не из своего кармана платите :lol:
Зато продавать его хорошо - комиссионные неплохие :smile:
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#14 Nonamare

Nonamare

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 15 сообщений
  • ФИО:Melashenko Aleksey

Отправлено 27 сентября 2007 - 15:12

по вопросу 2. Насколько я понимаю, concurent/floating лицензии - этой лицензией могут НЕ одновременно пользоваться любые люди в вашей компании (то есть Петя работает утром, Вася днем, а Саша ночью, а в субботу работает Оля, а в воскресенье Саша - на всех одна лицензия - floating/concurent). Named User лицензией может пользоваться только один конкретный (named) пользователь.


Если я правильно понял, это не лицензии на виртуальных пользователей, а лицензии на конкретных держателей продукта - Сашу, Васю, Петю и т.д.?
А количество виртуальных пользователей, симулирующих актовность, и при базовой покупке Ентерпрайз может быть 50, 250, 1000 и т.д.???

Какие преимущества в данной задаче (нагрузочное тестирование .Net и Web (ASP.Net+AJAX)) может дать Universal edition перед Enterprise Edition?
  • 0

#15 Luceus

Luceus

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 80 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 27 сентября 2007 - 18:26

Да уж, привык что QTP дорогой, а когда увидел цену на LoadRunner, еще хуже стало.

Почему? Вы же не из своего кармана платите :lol:
Зато продавать его хорошо - комиссионные неплохие :smile:

И то правда =)

Люблю я продукты данной компании. Но порой посещает мысль, а стоит ли тот же самый QTP того, что бы его покупать, если аналогичное можно сделать на вообще бесплатных программах. Это я говорю не из пустого места. Имеется опыт, когда одна и та же самая разработка велась параллельно в двух средах: Mercury QTP и AutoIt.

Поставленная задача была выполнена что там, что и там в полном объеме.
  • 0
Мой блог - Этот сайт закрыт.

#16 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 27 сентября 2007 - 20:27

Люблю я продукты данной компании. Но порой посещает мысль, а стоит ли тот же самый QTP того, что бы его покупать, если аналогичное можно сделать на вообще бесплатных программах. Это я говорю не из пустого места. Имеется опыт, когда одна и та же самая разработка велась параллельно в двух средах: Mercury QTP и AutoIt.
Поставленная задача была выполнена что там, что и там в полном объеме.

Понимаете ли в чем дело. Одну и ту же задачу (скажем попасть из пункта А в пункт Б) можно выполнить в полном объеме разными способами. Можно пройтись пешком, можно проехаться на велосипеде, купить билет на автобус или поехать на машине. Возможности машины, очевидно, превосходят возможности велосипеда. Вопрос в том а нужны ли вам эти возможности? Если пункты А и Б находятся на соседних улицах и никакого груза у вас нет, то возможности машины не очень то и востребованы (если не учитывать комфорт, конечно). А если эти пункты в разных городах, то на велосипеде тоже можно доехать, но замучаетесь пыль глотать. Отсюда мораль - выбирайте тул, соответствующий вашей задаче.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#17 ЮстусТретий

ЮстусТретий

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 28 сентября 2007 - 05:47

по вопросу 2. Насколько я понимаю, concurent/floating лицензии - этой лицензией могут НЕ одновременно пользоваться любые люди в вашей компании (то есть Петя работает утром, Вася днем, а Саша ночью, а в субботу работает Оля, а в воскресенье Саша - на всех одна лицензия - floating/concurent). Named User лицензией может пользоваться только один конкретный (named) пользователь.


Если я правильно понял, это не лицензии на виртуальных пользователей, а лицензии на конкретных держателей продукта - Сашу, Васю, Петю и т.д.?
А количество виртуальных пользователей, симулирующих актовность, и при базовой покупке Ентерпрайз может быть 50, 250, 1000 и т.д.???


Да, вы поняли правильно.

Какие преимущества в данной задаче (нагрузочное тестирование .Net и Web (ASP.Net+AJAX)) может дать Universal edition перед Enterprise Edition?


Опа... это похоже новый зверь.... поискал на сайте AQA - похоже что это просто маркетинговое предложение позволяющее экономить деньги при покупке набора продуктов AQA - этот маркетинговый пакет (Universal) включает в себя следующие продукты :
- TestComplete Enterprise (Named User License)
- TestRecorder
- 5 licenses of TestExecute (Named User Licenses)
- Unlimited number of virtual users for Load Testing
- Automated Build Studio (Named User) license
- Free 12 month Maintenance subscription)
и все это скопом продается за $2,999.00. Если покупать эти продукты по отдельности, то выйдет дороже.
  • 0

#18 Genka

Genka

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 328 сообщений
  • ФИО:Геннадий Алпаев
  • Город:Украина, Днепр


Отправлено 01 октября 2007 - 08:59

Имеется опыт, когда одна и та же самая разработка велась параллельно в двух средах: Mercury QTP и AutoIt.

Поставленная задача была выполнена что там, что и там в полном объеме.


я думаю, что это единичный случай
AutoIT - это очень слабенькая программа, позволяющая автоматизировать действия пользователя. Скорее всего задача у вас была не трудная.

Когда я последний раз ее смотрел - она была очень слабенькой. Например, не могла "брать" текст из контролов.
А вообще, такие продукты обычно очень слабенькие и не могут работать с .NET приложениями, с джавой, и т.п.

Короче, мне кажется, что сравнивать их попросту нельзя.
Можно сравнивать, например WinRunner, QTP, SilkTest, TestComplete, RRobot в одной категории
и AutoIT, WinTask - в другой категории.

Хотя взять тот же WinTask: работает только с Win32 приложениями, а по стоимости - треть того же ТестКомплита, который работает с очень многими типами приложений
  • 0

TestComplete для начинающих (видеозаписи курса)

Software Testing Automation Tips (50 вещей, которые должен знать каждый автоматизатор, книга на английском языке)

Онлайн-учебник "Автоматизация тестирования от «А» до «Ы»"
Сборник рецептов по TestComplete (книга на английском языке)
Онлайн-учебник по TestComplete
Онлайн-учебник по SilkTest


#19 Luceus

Luceus

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 80 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 03 октября 2007 - 07:19

Задача была простая, написать функциональный движок, который взаимодействует с браузером. На вход ему подаются команды в виде предопределенных предложений (текстовый тест кейс), он их интерпретирует и выполняет (нажимает на кнопки, синхронизируется, делает проверки - все то, что мы делаем вручную), и выдает отчет о проведенном тестировании.

Какой был один из больших минусов в QTP, так это невозможность сделать независимый выполняемый файл, который бы можно было бы запускать на любой машине. Итого: привязка к среде.

Напротив, в AutoIt'e есть возможность сделать выполняемый файл. Что дает несомненный огромный + в его сторону.

Dmitry_NJ верно сказал, что все зависит от задач.
  • 0
Мой блог - Этот сайт закрыт.


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных