Сообщений в теме: 7

[Милли]

Привет.

Хотелось бы узнать, есть ли тут пользователи SilkPerformer software. Продукт от компании Borland(Segue). Просто по SilkTest на форуме можно хорошо пообщаться, а вот по SilkPerformer-у что-то не нашла раздела. Проводил ли кто-то исследования по поводу его возможностей, может кто подскажет плюсы и минусы (кроме выской стоимости в качестве минуса :-)

Спасибо.

[Case]

Я перенёс вашу тему в соотв. форум - думаю ответ на ваш вопрос это сам форум и есть :)

[Dmitry_NJ]

Слава, если решено было разделить продукты по функциональному и нагрузочному тестированию на разные подфорумы, то тогда стоит сделать это и для Borland. Иначе каша получается - по одним вендорам разделение есть, а по другим все в одной куче.

[Case]

Коллеги, прошу прощения - это мои "хвосты".

Исправляюсь:
1. Создан отдельный форум "Borland (Segue) - Perfomance Testing"
2. Тема перенесена в новый форум.

Милли, спасибо за письмо в личку. Дима - ты как всегда на страже, огромное спасибо!

[vass]

Привет.

Хотелось бы узнать, есть ли тут пользователи SilkPerformer software. Продукт от компании Borland(Segue). Просто по SilkTest на форуме можно хорошо пообщаться, а вот по SilkPerformer-у что-то не нашла раздела. Проводил ли кто-то исследования по поводу его возможностей, может кто подскажет плюсы и минусы (кроме выской стоимости в качестве минуса :-)

Спасибо.

Не буду утверждать, что пользователь, но пару раз "переносил рояль".
Во всяком случае небольшое исследование : "можно ли его у нас в проекте заюзать (раз он уже есть у фирмы в наличии)" проводилось. У нас он использовался для записи CORBA вызовов, поэтому были небольшие проблемки с тем, чтобы их рандомизировать по-человечески. А вообще - все работало и даже показало отдельные узкие места (о которых и так в принципе знали из других источников ).
Однако, честно говоря, тестирование производительности = это не наш профиль.

[Yury]

Проводил ли кто-то исследования по поводу его возможностей, может кто подскажет плюсы и минусы

SilkPerformer гораздо новее, чем LoadRunner и выглядит лучше.
Некоторые приложения, например Remedy, официально поддерживаются SilkPerformer, но не поддерживаются LoadRunner.

...кроме выской стоимости в качестве минуса :-)

У Вас несколько ошибочное представление о цене SilkPerformer. На самом деле он гораздо дешевле, чем LoadRunner. Поэтому цена SilkPerformer - это его плюс.

Минус SilkPerformer это то, что его мало кто покупает, и вследствие этого, у них мало денег на разработку.
В результате многие функции SilkPerformer сильно уступают соответствующим функциям LoadRunner.

[Милли]

Да, глядя на количество ответов за столь долгий период, вещь действительно не особо популярная... Будем, как говорится, учится сами :)
Спасибо за текущие отвтеты.

-- Мили

[serious_jsir]

Вы ещё там работаете? Хотелось бы меняться опытами)
BR, Sergey.