Перейти к содержимому

Фотография

Clear Quest OR StarTeam?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 olegn

olegn

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 14 сообщений

Отправлено 16 марта 2007 - 12:03

Долго думал, куда писать в тему "Rational" или тему "Borland". Решил написать сюда.

Не мог бы кто-нибудь указать, какие преимущества есть у StarTeam против Clear Quest как баг-трекинговой системы? Или наоборот, указать чем может быть полезен Clear Quest, а чего не умеет StarTeam.

Хотелось бы узнать мнение людей, работавших с обоими продуктами.
  • 0

#2 olegn

olegn

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 14 сообщений

Отправлено 19 марта 2007 - 12:34

Неужто нет таких?
  • 0

#3 Shander

Shander

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 82 сообщений
  • ФИО:Александр
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 марта 2007 - 13:50

Разница в том, что StarTeam помимо багтрекинговой системы является еще и версионкой, в нем можно вести и отслеживать выполнение задач, и требования к продукту. Причем, всё друг на друга линкуется, т.е. таски можно линковать на требования, баги на файлы, и.т.д. Но, как и в любом комбайне, в нем есть свои недочеты.
  • 0

#4 olegn

olegn

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 14 сообщений

Отправлено 20 марта 2007 - 08:58

Разница в том, что StarTeam помимо багтрекинговой системы является еще и версионкой, в нем можно вести и отслеживать выполнение задач, и требования к продукту. Причем, всё друг на друга линкуется, т.е. таски можно линковать на требования, баги на файлы, и.т.д. Но, как и в любом комбайне, в нем есть свои недочеты.

Просмотр сообщения

Собственно, как раз и хочется знать про эти недочеты. А еще про то, насколько StarTeam может заменить ClearQuest.

Просто у меня есть ощущение, что не стоит отказываться от специальной баг-трекинговой системы ради сомнительной экономии покупать один продукт, а не два.
  • 0

#5 KaNoN

KaNoN

    АЦЦКИЙ СОТОНА

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 260 сообщений
  • ФИО:Колесник Николай
  • Город:Днепропетровск > Киев > Лондон

Отправлено 20 марта 2007 - 09:28

Разница в том, что StarTeam помимо багтрекинговой системы является еще и версионкой, в нем можно вести и отслеживать выполнение задач, и требования к продукту. Причем, всё друг на друга линкуется, т.е. таски можно линковать на требования, баги на файлы, и.т.д. Но, как и в любом комбайне, в нем есть свои недочеты.

Просмотр сообщения


StarTeam в первую очередь является как раз системой контроля версий. У Борланда для багтрекинга есть SilkCentral Test Manager - достаточно мощный багтрекинг с не менее мощной стоимостью. В Star Team же это все урезано до минимума. Еще использование StarTeam может быть выгодным при работе с СилкТест-ом, поскольку версия 2006 поддерживает интеграцию с данной системой (при умелом "финте ушами" можно сделать так, чтобы эта поддержка была доступна и в более ранних версиях Силка :dirol: ).

То есть, при выборе средства также стоит учитывать тот момент, какое из данных средств лучше интегрируется с имеющимися системами.
  • 0

#6 serega

serega

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 355 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 марта 2007 - 13:33

с точки зрения управления изменнениями СQ гораздо интереснее
  • 0

#7 olegn

olegn

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 14 сообщений

Отправлено 20 марта 2007 - 21:07

с точки зрения управления изменнениями СQ гораздо интереснее

Просмотр сообщения

Спасибо. Я знаю :dirol:
Меня интересует: чем именно интереснее?
Или, например, так: какие аргументы могут быть, чтобы иметь отдельную систему управления изменениями, а не совмещенную с системой контроля версий?
  • 0

#8 serega

serega

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 355 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 апреля 2007 - 08:10

Или, например, так: какие аргументы могут быть, чтобы иметь отдельную систему управления изменениями, а не совмещенную с системой контроля версий?

Просмотр сообщения


Никаких..зачем усложнять жизнь и преходить на 2 системы вместо одной.

Либо Вам что то очень сильно нужно от системы управления изменениями, что есть в CQ и нет в StarTeam. Что это, Вам надо решить самим :victory:
  • 0

#9 aionin

aionin

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 9 сообщений
  • ФИО:Ионин Алексей

Отправлено 16 мая 2007 - 06:31

А рассматриваются только StarTeam и ClearQuest?
Например, Serena TeamTrack

+ локализация на русском
+ WEB интерфейс
+ простой и понятный графический редактор процессов workflow, а не банальный редактор форм NEW и UPDATE
+ интегрируется с Eclipse, MS Visual Studio
+ интегрируется с VSS, CVS, ClearCase, VersionManager, Perforce
+ мощная система отчетности
+ мощная система отслеживания событий и их обработки - e-mail уведомление, скрипт

В сети есть более подробные описания. Продукт можно скачать и протестировать.

StarTeam - хорошая система, которая включает в себя сразу и элементы контроля версий и управления процессами. Из минусов: слишкам сильная зависимость от среды разработки и слабые возможности по настройке "под себя". Если Вы используете среду Borland - неплохой выбор.

ClearQuest - самая известная система поддержки процессов разработки ПО, но не самая лучшая, по-моему мнению. Из минусов: сложность администрирования и обслуживания, слабый WEB интерфейс.

Надеюсь, был полезен.
Алексей
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных