Сообщений в теме: 5

[VLDCORP]

Всем доброго дня!
В документе существует следующий раздел, который нужно заполнить:
"Выбор и обоснование методологии комплексных тестовых испытаний".
Полет мысли при именовании раздела именно таким образом тот еще. Название раздела даже меня приводит в некоторое недоумение.
Прошу ваших консультаций (предположений), что писать в таком разделе.
Я четко знаю, что в данном разделе нужно описать что-то вроде RUP и тому подобное. Но RUP это не методология тестирования.
Писать про всякого рода ящики (белый, серый, черный) это не то, что ожидается.
Посетуйте плиз что-нибудь.

Кстати, под эту методологию нужно будет инструмент автоматизированного тестирования "заточить". Но это как раз выполнимая задача.

[Fisher]

Это наверно по ГОСТам...

Я бы написал стратегию тестирования в этот пункт.
В ней бы описал виды тестирования (например, ручное тестирование функциональности, интерфейса пользователя, удобства использования).
Сказал бы об основных этапах выполнения этого коплекного тестирования (например, изучение спецификации, написание тест плана, подготовка тестовых данных, тестирование, проверка исправленных дефектов, финальное тестирование, приемо-сдаточные испытания).
Также можно указать, какие инструменты будут использоваться при тестировании (Например, Mercury TestDirector - для управления сценариями тестирования и дефектами).

Обоснования можно делать приблизительно по такой схеме. "Поскольку требования такие-то, то необходимы такие-то виды тестирования и такие-то инструменты и т.п."

Еще вариант, кажется в RUP есть схема описывающая процесс тестирования. Можно ее взять за основу.

[SALar]

Вот и мне сдается, что это Не RUP, а ГОСТы.

В любом случае имеет смысл посмотреть:
ГОСТ 19.301-79. ЕСПД. Программа и методика испытаний.doc
ГОСТ 34.603-92 Виды испытаний автоматизированных систем.htm



PS. У меня есть серьезное подозрение, что "методологии тестирования" в природе не существует. Как не существует "методогии написания тестового варианта", "методологии написания буквы т" или "методологии надевания левого тапка". Скорее, стоит говорить о методике приемо сдаточных испытаний.

Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру

Методология - система наиболее общих принципов, положений и методов, составляющих основу той или иной науки.
греч.Methodos - исследование + Logos - учение

[VLDCORP]

У меня есть серьезное подозрение, что "методологии тестирования" в природе не существует. Как не существует "методогии написания тестового варианта", "методологии написания буквы т" или "методологии надевания левого тапка". Скорее, стоит говорить о методике приемо сдаточных испытаний.

Вот и я с Вами согласен. Поэтому тема данного раздела меня поставила в некий ступор. Особенно когда в разделе закладывается именно выбор методологии по типу RUP, а затем и подбор инструмента на основе выбранной методологии.
Согласен также с тем, что это очень похоже на методику. Однако, для нее определен другой раздел этого несчастного документа.


Спасибо коллеги за отклики!

[Yury]

В документе существует следующий раздел, который нужно заполнить:
"Выбор и обоснование методологии комплексных тестовых испытаний".
Полет мысли при именовании раздела именно таким образом тот еще. Название раздела даже меня приводит в некоторое недоумение.
Прошу ваших консультаций (предположений), что писать в таком разделе.

Мне кажется, что они имели в виду просто стратегию тестирования (Test Strartegy) или подход к тестированию (Test Approach).
Выбор же Test Strartegy или Test Approach обосновать достаточно несложно, если известны SDLC и цели этого проекта.

[VLDCORP]

И все-таки методологии существуют. Совершенно недавно в руки попал документ "Mercury Quality Methodology". Кто читал сей документ тот отметит его направленность именно на тестирование. А вы говорите методологий не существует :)
Правда сравнить особо не с чем, разве что с одним из разделов RUP, посвященном тестированию.