Уважаемые коллеги, просьба открывать по отдельному треду на каждый термин, предлагаемый к обсуждению. В качестве аргументов очень приветствуются ссылки на источник.
Правила форума "Терминология"
Автор Олешка, 26 сен 2003 08:34
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 26 сентября 2003 - 08:34
#2
Отправлено 26 сентября 2003 - 12:41
У меня вопрос по существу этого форума (его, на самом деле, уже начали обсуждать в теме tester, но по-моему здесь он более по месту).
Какую цель мы в данном случае преследуем обсуждением терминологии?
Не поймите меня превратно, это не критика, вопрос без подтекста. Просто, зная общую цель, проще анализировать прочитанное и формулировать задуманное.
Если мы хотим договориться о формулировках, используемых здесь, в "Форуме тестировщика" -- это одно. Тогда мы можем просто делиться собственными или чужими идеями и пытаться прийти к согласию по каждому термину.
Если мы хотим получить формальные определения, например, для использования в работе -- это совсем другое. Поскольку это дело серьезное и ответственное, нужно сначала определиться со стандартами, которыми мы собираемся руководствоваться (например, в последней виденной мною российской классификации специальностей слова "тестирование" и его производных, боюсь, нет совсем). В наше время каждая организация, по-видимому и зарубежные в том числе, вкладывает собственное значение в штатные позиции, которые в ней имеются -- нужно решить, что мы собираемся считать эталоном.
Если мы стремимся прояснить для себя и других глобальные значения понятий -- это тоже отдельный разговор. Тогда нам нужно определяться не со стандартами, а с авторитетами в этой области, которые всеми признаваемы и уважаемы. Иначе мы просто забросаем друг друга ссылками с противоречивым содержанием, ибо в инете всегда можно найти что-либо, подтверждающее практически любую точку зрения :D
Еще раз повторюсь -- это не риторический вопрос и не завуалированная критика! Вопросы терминологии интересны, но ответы на них не всегда однозначны, поэтому хочется ясности хотя бы в начале пути :)
Какую цель мы в данном случае преследуем обсуждением терминологии?
Не поймите меня превратно, это не критика, вопрос без подтекста. Просто, зная общую цель, проще анализировать прочитанное и формулировать задуманное.
Если мы хотим договориться о формулировках, используемых здесь, в "Форуме тестировщика" -- это одно. Тогда мы можем просто делиться собственными или чужими идеями и пытаться прийти к согласию по каждому термину.
Если мы хотим получить формальные определения, например, для использования в работе -- это совсем другое. Поскольку это дело серьезное и ответственное, нужно сначала определиться со стандартами, которыми мы собираемся руководствоваться (например, в последней виденной мною российской классификации специальностей слова "тестирование" и его производных, боюсь, нет совсем). В наше время каждая организация, по-видимому и зарубежные в том числе, вкладывает собственное значение в штатные позиции, которые в ней имеются -- нужно решить, что мы собираемся считать эталоном.
Если мы стремимся прояснить для себя и других глобальные значения понятий -- это тоже отдельный разговор. Тогда нам нужно определяться не со стандартами, а с авторитетами в этой области, которые всеми признаваемы и уважаемы. Иначе мы просто забросаем друг друга ссылками с противоречивым содержанием, ибо в инете всегда можно найти что-либо, подтверждающее практически любую точку зрения :D
Еще раз повторюсь -- это не риторический вопрос и не завуалированная критика! Вопросы терминологии интересны, но ответы на них не всегда однозначны, поэтому хочется ясности хотя бы в начале пути :)
#3
Отправлено 26 сентября 2003 - 12:52
очень хотелось бы определиться с формальными определениями терминов, чтобы в последствии ими пользоваться и в уком кругу и применять, чем чёрт не шутит, в разработке стандартов и терминологии в целом. Потому так дотошно и пытаюсь обьяснять свою позицию.
Кроме того, ещё одно уточнение - давайте начинать каждую тему с предложения собственной версии.
Кроме того, ещё одно уточнение - давайте начинать каждую тему с предложения собственной версии.
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru
Редактор портала www.it4business.ru
#4
Отправлено 26 сентября 2003 - 12:57
Вопрос вполне нормальный. Мне кажется, было бы неплохо договориться о формулировках в рамках форума. Кроме всего прочего, это более реальная задача. Посмотрим, что народу кажется. :D
Может, стоило бы разделить понятия, применяемые в тестировании, такие, как тест кейс, тестовый план, и так называемые industry recognized job positions. Для понятий легче найти или подобрать определения, а позиции лучше описываются набором обязанностей.
Насчет стандартов и авторитетов - совершенно согласна.
Может, стоило бы разделить понятия, применяемые в тестировании, такие, как тест кейс, тестовый план, и так называемые industry recognized job positions. Для понятий легче найти или подобрать определения, а позиции лучше описываются набором обязанностей.
Насчет стандартов и авторитетов - совершенно согласна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных