Перейти к содержимому

Фотография

Правила форума "Терминология"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Олешка

Олешка

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 497 сообщений
  • ФИО:Ольга
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 26 сентября 2003 - 08:34

Уважаемые коллеги, просьба открывать по отдельному треду на каждый термин, предлагаемый к обсуждению. В качестве аргументов очень приветствуются ссылки на источник.
  • 0

#2 el-step

el-step

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 76 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 сентября 2003 - 12:41

У меня вопрос по существу этого форума (его, на самом деле, уже начали обсуждать в теме tester, но по-моему здесь он более по месту).

Какую цель мы в данном случае преследуем обсуждением терминологии?

Не поймите меня превратно, это не критика, вопрос без подтекста. Просто, зная общую цель, проще анализировать прочитанное и формулировать задуманное.

Если мы хотим договориться о формулировках, используемых здесь, в "Форуме тестировщика" -- это одно. Тогда мы можем просто делиться собственными или чужими идеями и пытаться прийти к согласию по каждому термину.

Если мы хотим получить формальные определения, например, для использования в работе -- это совсем другое. Поскольку это дело серьезное и ответственное, нужно сначала определиться со стандартами, которыми мы собираемся руководствоваться (например, в последней виденной мною российской классификации специальностей слова "тестирование" и его производных, боюсь, нет совсем). В наше время каждая организация, по-видимому и зарубежные в том числе, вкладывает собственное значение в штатные позиции, которые в ней имеются -- нужно решить, что мы собираемся считать эталоном.

Если мы стремимся прояснить для себя и других глобальные значения понятий -- это тоже отдельный разговор. Тогда нам нужно определяться не со стандартами, а с авторитетами в этой области, которые всеми признаваемы и уважаемы. Иначе мы просто забросаем друг друга ссылками с противоречивым содержанием, ибо в инете всегда можно найти что-либо, подтверждающее практически любую точку зрения :D

Еще раз повторюсь -- это не риторический вопрос и не завуалированная критика! Вопросы терминологии интересны, но ответы на них не всегда однозначны, поэтому хочется ясности хотя бы в начале пути :)
  • 0

#3 Case

Case

    Основатель

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 071 сообщений
  • ФИО:Панкратов Вячеслав
  • Город:Украина, Киев.

Отправлено 26 сентября 2003 - 12:52

очень хотелось бы определиться с формальными определениями терминов, чтобы в последствии ими пользоваться и в уком кругу и применять, чем чёрт не шутит, в разработке стандартов и терминологии в целом. Потому так дотошно и пытаюсь обьяснять свою позицию.

Кроме того, ещё одно уточнение - давайте начинать каждую тему с предложения собственной версии.
  • 0
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru

#4 Олешка

Олешка

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 497 сообщений
  • ФИО:Ольга
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 26 сентября 2003 - 12:57

Вопрос вполне нормальный. Мне кажется, было бы неплохо договориться о формулировках в рамках форума. Кроме всего прочего, это более реальная задача. Посмотрим, что народу кажется. :D

Может, стоило бы разделить понятия, применяемые в тестировании, такие, как тест кейс, тестовый план, и так называемые industry recognized job positions. Для понятий легче найти или подобрать определения, а позиции лучше описываются набором обязанностей.

Насчет стандартов и авторитетов - совершенно согласна.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных