Сообщений в теме: 23

[daniel]

Есть ли какая-то тулза для rational, которая бы бесплатно распространялась и могла воспроизводить скрипты написанные для rational?
задача состоит в том, чтобы кастомер мог просматривать исполненение скриптов на своей стороне.

[Vit]

Для робота я такой тулзы не встречал.
Только если им же с command-line options.

[Kaluga]

Пусть поставит триал лицензию.

[daniel]

Спасибо!

Поставить трайную версию можно, но к сожалению она весит много и человек совершенно не компьютерный, но хочет, чтобы была возможность порулить :)

Если говорить более конкретно, то нужно организовать так называемый акцептанц тест, чтобы кастомер мог убедиться в том, что все работает.

У нас используется Rational и хотелось бы что-то придумать на его основе.

[Kaluga]

А ты сам себе как-нибудь это представляешь? Как реализовать твои требования?
1. Надо что бы софтина вообще не занимала место.
2. Что бы управиться мог человек уровня почти "нулевого пользователя ПК".
3. Да еще и что бы сохранилась Роботова функциональность...

Могу тока пожелать удачи. :)

[daniel]

to Kaluga:

:)

Если бы я представлял, как это реализовать, то не спрашивал бы. :)

[Kaluga]

Ну вот я тебе и говорю, что фиг ты за разумное время и бабки это реализуешь.
Так что ставь кастомеру триал. Ну а с запуском скрипта я думаю он справится - не полный же д... :)

[barancev]

... а в это время на форуме QA Forums обсуждается тот же самый вопрос: Tool to run Rational Robot scripts on customer site? (предупреждение: для доступа к QA Forums требуется регистрация, прямая ссылка работает только после того, как залогинитесь).

Рекомендую последить, как там будут развиваться события. Пока там ситуация тоже не слишком оптимистичная.

(впрочем, может быть автор вопроса один и тот же? daniel здесь, Iryel там, не очень похоже, но кто знает...)

[Vit]

Простое и тупое решение B)
Сделайте авишку или свфку со своим тестом и отошлите кастомеру.

[Kaluga]

И можно даже софт не писать. Возьмете для мультика шаблоны интерфейсов. Мышкой кое-как подвигаете.
Хватит с него и того. :D

[daniel]

:)

да, конечно, можно и просто подробный репорт послать.

просто у меня задача специфическая для хр команды.
я бы написал подробней, но это уже офтопик будет.
:)

посмотрите мой вопрос в разделе Типы тестов, если интересно.

Спасибо!

[barancev]

Напрасно ёрничаете, уважаемые.

Мысль с плейером хороша, несомненно хороша. Аналогия с Adobe Acrobat/Adobe Reader просто в точку. Могу добавить даже более прозрачную аналогию - Macromedia Flash/Macromedia Flash Player. Толстый дорогой инструмент разработки и бесплатный маленький плагин к браузеру.

Может быть кто-то близко стоящий к IBM Rational намекнёт им о том, чего народ хочет?

[Kaluga]

Ни один серьезный и здравомыслящий заказчик не воспримет флэш-мультик как серьезный документ, подтверждающий работоспособность программы.
Ну а если он, грубо говоря, "лох", то можно легко найти и другие пути впарить. :D
В общем-то, люди не работавшие с Роботом и т.п. даже его тесты трудно воспринимают, т.е не доверяют результатам... что тогда говорить про мультики... :D

[barancev]

Ни один серьезный и здравомыслящий заказчик не воспримет флэш-мультик как серьезный документ, подтверждающий работоспособность программы.

Вы, уважаемый, вероятно не заметили, что я использовал Flash и его плеер в качестве АНАЛОГИИ, а не предлагал мультики в нём рисовать. :huh:

[Kaluga]

Аналогия или нет - не важно. Важно то, что достоверные данные получаются путем работы с программой в данный момент у данного заказчика (кто будет мышку двигать - человек или Робот - не важно). А не демонстрацией, что эта программа когда-то где-то работала.

[barancev]

... достоверные данные получаются путем работы с программой в данный момент у данного заказчика (кто будет мышку двигать - человек или Робот - не важно)...

Вы совершенно правы, и я об этом же говорю.

Я исхожу из трёх предпосылок:

1) Заказчик ленив и мышкой двигать не хочет, особенно если комплект тестов большой и двигать надо много.
2) Заказчик жаден и покупать Робот не хочет просто для того, чтобы убедиться, что приложение работает (ведь разрабатывать тесты он не собирается - зачем ему Робот?)
3) Заказчик не верит, что программа работает, потому что если она работала на машине разработчика, это ещё ничего не значит, он хочет проверить у себя.

В такой ситуации и был бы крайне полезен дешёвый плеер, который умеет проигрывать скрипты, разработанные с использованием Робота - ни мышку двигать, ни много денег платить за ненужный инструмент заказчику не надо.

Плеер - это часть Робота, не умеющая записывать, а умеющая только воспроизводить скрипты, оформленная в виде отдельного приложения.

[Kaluga]

Ну а чем триал версия-то плоха? Скачал - и юзай себе пару недель. Для аксептанс тестов воплне хватит.

[barancev]

Ну а чем триал версия-то плоха? Скачал - и юзай себе пару недель. Для аксептанс тестов воплне хватит.

А где скачать, кстати? Я вот не нашёл пробной версии на сайте производителя. Тепрь даже за триалом нужно к дилерам ходить? :(

[Kaluga]

Оп-па! Ты прав. Похоже они прикрыли...
но так или иначе - у вас же есть дистриб Робота. :)

[Guriy]

Триал, урезанная версия.....
Есть подобная тулза у Rational - Test Agent называется.
Стоит примерно половину XDE Tester или Robot.
Но ей Test Manager нужен, который тоже денег стоит.

ЗЫЖ - пусть кастомер предоставляет вам свои машины и своих специалистов.
Вы поставили робот, прогнали тесты, снесли робот.
Специалисты подтвердили, что все ОК.