Сообщений в теме: 7

[Case]

Выделенный инструмент или собственный движок, который прогоняет наиболее тяжёлые хранимки?
Кто что применял и отзывы.

[Mike]

LoadRunner. Очень дорогой, зараза, но для тестирования 2-х слойных приложений (всё равно, Oracle,Sybase, MS SQL) годится идеально. Правда, больше 200 пользователей с одной машины запустить вряд ли удастся.

[AlLucky]

Есть еще SilkPerformer 5.1 и выше. Тоже неплохая тулса для нагрузочного тестирования. Подешевле чем Rational это точно, но тоже дорогущая ужасно

[MarinaK]

А вот еще MS Web Application Stress Tool, он, правда, только для Web-приложений. Абсолютно бесплатный (или мне повезло?), полный аналог LoadRunner'a (в HTTP части).
Работал ли с ним кто?
Я использовала его без параметризации, корреляции потому, что тогда не разобралась сразу как это делается. Но общее представление о том, как нагрузку держит сервер дает.

[Case]

А что-то более реальное по ценам кто-нибудь может предложить?

[Mike]

Могу назвать только порядок: тысяч 10-15 за Load Controller + ~100$/10 пользователей/1 протокол (за несколько протоколов - скидки) + мониторы (лицензируются отдельно). Я попробую уточнить, но, скорее больше чем меньше. У них очень гибкая лицензионная политика (много вариантов), и точно узнать можно только связавшись с их sales отделом.

[SALar]

А вот еще MS Web Application Stress Tool, он, правда, только для Web-приложений. Абсолютно бесплатный (или мне повезло?), полный аналог LoadRunner'a (в HTTP части).

MS Web Application Stress Tool - действительно бесплатен. Имеет два серьезных недостатка о которых просто нужно знать:
1) Врут счетчики загрузки проца. Обходится ручным запуском счетчиков на всех серверах.
2) Очень ограниченный список параметров. Об этом подробнее. Тест идет 1+3+1= 5 минут. Задаем список параметров от 1 до max (где то 3500). Получается, что если сайт обрабатывает более 10 запросов в секунду,то мы идем по кругу списка и начинаем тестировать производительность кеша IIS.

Пробовали еще тул от меркури. чуть более $3000. Красиво, здорово, вывод в графике, результат наглядный. Но у Web Application Stress Tool функциональность больше.

> Я использовала его без параметризации, корреляции потому, что тогда не разобралась сразу как это делается. Но общее представление о том, как нагрузку держит сервер дает.
Если использовать его без параметров, то измеряется быстродействие кеша. Реальная производительность будет в 2-50 раз меньше.

[MarinaK]

Мне тут подсказали, что не туда я со своим MS WAS влезла - тема была задумана для обсуждения нагрузочного тестирования MS SQL, хранимых процедур и проч.
Но я очень рада, что нашелся человек, который пользовался интсрументарием более осознанно и успешно, чем я!
К Case: В какой бы теме можно было позадавать вопросы про WAS?

И по теме: неужели кроме MI LoadRunner'а нет инструмента? Так не бывает!