Инструменты?
#1
Отправлено 22 сентября 2003 - 14:50
Какой инструментарий применяют коллеги в работе над ошибками?
Редактор портала www.it4business.ru
#2
Отправлено 24 сентября 2003 - 11:07
#3
Отправлено 24 сентября 2003 - 11:09
#4
Отправлено 24 сентября 2003 - 11:39
StarTeam - то что используем мы.
Редактор портала www.it4business.ru
#5
Отправлено 24 сентября 2003 - 11:51
#6
Отправлено 24 сентября 2003 - 18:12
#7
Отправлено 25 сентября 2003 - 03:43
вполне удобная bugtracking система
#8
Отправлено 25 сентября 2003 - 03:46
Почему решили разработать свой bugtracking?У нас своя разработка. Вот по логике - мне нравится AstroSoft Test Room
Таких разработок очень много (в то числе freeware) - неужели ничего не подошло для вашей компании?
#9
Отправлено 25 сентября 2003 - 08:27
#10
Отправлено 25 сентября 2003 - 09:22
http://www.fogcreek.com/FogBUGZ/
А вот тут можно про него много чего прочесть, от автора. http://russian.joelo...ugTracking.html
Редактор портала www.it4business.ru
#11
Отправлено 25 сентября 2003 - 10:29
#12
Отправлено 26 сентября 2003 - 13:00
Редактор портала www.it4business.ru
#13
Отправлено 26 сентября 2003 - 13:07
Почему - исторически сложилось, что он уже был куплен на первых этапах деятельности нашей компании, и в настоящий момент его возможности вполне достаточны для выполнения текущих задач.
#14
Отправлено 29 сентября 2003 - 07:56
На текущей работе пользуюсь Rational Clear Quest. Был бы здесь TestDirector, с огромнейшим удовольствием использовала бы его, а не CQ .
#15 Гость_smax_*
Отправлено 03 октября 2003 - 05:33
Простите за серость, а чем TestDirector лучше (или CleasrQuest хуже)?Был бы здесь TestDirector, с огромнейшим удовольствием использовала бы его, а не CQ .
С уважением, Макс
#16
Отправлено 03 октября 2003 - 17:52
Rational СlearQuest удобнее, использовали на предыдущей работе
#17 Гость_Sandy_*
Отправлено 06 октября 2003 - 07:16
Глобальное преимущество CQ - настраиваемость.
#18
Отправлено 09 октября 2003 - 10:06
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#19
Отправлено 17 октября 2003 - 06:24
Использовался еще до моего прихода...меня и остальных полностью устраивает...
#20
Отправлено 17 октября 2003 - 06:45
В двух словах:
У нас есть (исползовался ранее) тул, нам он подходит.
Никто не проводил анализа на выявление более удобного, полезного?
А если есть и попробовать внедрить на благо дела?
У нас просто картина таже относительно бактаркинга (СтарТим, исторически сложилось), поэтому интересно.
Редактор портала www.it4business.ru
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных