Вообщем я наверное не упомянул ,что сразу после демонстрации руководству планируеться разослать мини-рилиз в несколько офисов по всему миру и ждать фидбэков. Будет странно ,если оттуда придут фидбэки ,по типу - шаг всторону от продеманстрированных возможностей - КРЕШ
Если я правильно понял ,то на всякие красивости и удобства пока лучше всего будет подзабить?
рассылка релиза - это важное замечание, которое кое-что меняет, но не все.
1. Если в офисах будут просто играться с этой версией и подумать, как ее применить в бою, то важно:
- наличие всего главного функционала (второстепенные бантики можно не делать, но можно где-нибудь в документах отметить, что будет лучше)
- все работало в простейших случаях (падение при создании 10000 объекта или проблемы с вводом длинных строк в формах - это не актуально)
- хорошая документация.
2. Если предполагается прямо сразу начать внедрение, то приоритетной для багфиксинга будет та часть, с которой юзер начнет работать с системой (заполнение данными и т.п.)
По поводу писем "у нас все падает": по идее, все юзеры должны быть проинформированы, что это не релиз, и не должны ждать полностью работающей программы и тем более начинать ее полноценную эксплуатацию. И фидбэки должны быть из серии "для нашей работы нужна еще такая-то фича и мы счастливы" или "данное решение не работает, потому что для такого-то случая такая-то проблема в идеологии". И вы должны предоставить такой билд, на котором они смогут провести подобную оценку. Отсюда вывод: про крэши, конечно, сообщат.... но отрицательное мнение будет, если не смогут понять, какие проблемы решает ваша программа.
PS: в последнем абзаце сделала предположение о целях релиза. Надеюсь, что это все-таки ваш случай.