Сообщений в теме: 25

[APC]

А фишка вот в чем!
На 30 странице той же ПДФки есть как раз слова о том, что тестировщики должны "Manage the build process."...
Фишка в том, что в одном месте перевели на русский "Делать билд", а в другом "реализовывать решение"

[Case]

manage
I
управлять

II
вести, организовывать (процесс); управлять, координировать

Ну никак не делать, это во первых. А во-вторых в том документе который вы привели (правда страница 27, а не 29) указано именно "управлять":

Разработка тестов
- Разработка и поддержка автоматизированных тестов (automated test cases), инструментов и скриптов.
- Проведение тестов с целью определения состояния проекта.
- Управление билдами (manage the build process).

[APC]

тогда, если позволите, я попрошу объяснить, или дать пример - что такое "управлять билдами"?

Напомню, в моем случае вопрос изначально такой:
Кто должен компилировать+собирать в пакет обновления в кучу?
Если коснуться овпросов ответственности, то отвечать за то, чтобы это было сделано своевременно и передано кому надо (тестированию). Ответственность за багфиксы сюда не входит.

[Vasiliy]

Какая интересная дискуссия развернулась.
Расскажу как это происходит у нас в кампании.
За сборку отвечает "третья сторона". Это даже не отдельный человек, а команда. Она не относится к QA или девелопменту. Старший этой команды подчинен непосредственно PM. В задачу этих людей входит сборка билдов в нужной комплектации. Соответственно они отвечаю за баги, которые проявляются в данном случае. Это может неверная справка, картинки или наличие/отсутствие функционала.
Сборка автоматизирована, причем на это трудятся специально выделенные сервера.

[Case]

С точки зрения тестирования я бы определил объём задач на "управление билдам" например в следующем: получить билд, проверить что созданы необходимые метки (в трекере, в хранилище кода) или создать их если это на стороне тестирования, проверить наличие и полноту сопровождающей документации (релиз ноты, список изменений, etc - смотря как договорились сопровождать билд). Если в поставку билда входит диплоймент на тестовую платформу - проверить что соответствующая активность выполнена ("как это сделать" может существенно отличаться в зависимости от сложности системы: от проверки того, что появилась новая папка или запись в каком-то логе до прогона дымвых тестов которые предвараяют принятие в тестирование). То есть обеспечить как минимум "получение" билда группой тестирования: что входит в процесс передачи билда и на что смотреть - определяется вашим процессом. Если в тестировании находится несколько версий системы (для разных заказчиков, например), то в управление билдами может входить также разграничение задач по тестированию на эти билды.

К вашему вопросу: ответ всё тот же - группа разработки. Кто точнее (какая роль, выделенный ли человек или кто-то из разработчиков) - решать им. Если есть решение делегировать эту активность в группу тестирования - нужно смотреть чем это мотивировано и оправдано, двумя словами: "принято и рекомендуется РУП-ом или MSF-ом это делать разработчиками, можно переносить в тестирование (как и любую другую задачу включая хоть непосредственное кодирование) - вопрос в причинах и выгодах такого решения".

[APC]

Спасибо! Я получил ответы на свои вопросы.
Считаю тему закрытой.

Спасибо всем!