Перейти к содержимому

Фотография

Положим конец идефиксу про автоматизацию регресса!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 baranceva

baranceva

    Профессионал

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 150 сообщений
  • ФИО:Баранцева Наталья


Отправлено 27 июня 2019 - 06:57

Автор: Баз Дийкстра (Bas Dijkstra)
Оригинал статьиhttps://www.ontestau...ation-fixation/
Перевод: Ольга Алифанова

 

Примечание: согласно моим наблюдениям, скриптованное выполнение тестов и тип регрессионных скриптов, о котором я говорю в статье, медленно отходят на второй план, однако многие организации все еще их используют. Не у всякой организации есть банда тестировщиков, работающих исследовательским методом с учетом контекста, и применяющих CI/CD, с релизами несколько раз в день. Если вы работаете в таком коллективе – отлично, эта статья, вероятно, не для вас. Но держите в уме, что многие компании все еще применяют традиционный подход к тестированию.

 

Последнее время я часто рассказывал о своих (неоднократных!) провалах на моем карьерном пути. К примеру, мой доклад на румынской тест-конференции начался с моего признания, что ретроспективно очень много проделанной мной до недавнего времени работы было в лучшем случае неэффективно – а в прочих случаях бессмысленно. Сейчас я медленно начинаю осознавать, что же такое автоматизация на самом деле, и как применять ее с большей пользой и эффективностью, не просто бросая в ее топку все больше и больше инструментов – эту точку зрения я поддерживал довольно долго.

 

Сегодня я хочу рассказать об еще одном примере деятельности, которую мне стоило бы осуществлять куда лучше.

 

Читать статью полностью...


  • 0
Наталья Баранцева
Тренинги по тестированию ПО

#2 baruk

baruk

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 11 сообщений


Отправлено 28 июня 2019 - 09:09

После прочтения статьи сложилось впечатление, что они перевернули с ног на голову пирамиду тестирования, сделали что-то вроде "давайте селениумом прокликивать все подряд", потом удивились почему это так фигово работает и сделали вывод, что автоматизация регресса не нужна и даже вредна.

Нормально так.


  • 0

#3 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 11:04

 

После прочтения статьи сложилось впечатление, что они перевернули с ног на голову пирамиду тестирования, сделали что-то вроде "давайте селениумом прокликивать все подряд", потом удивились почему это так фигово работает и сделали вывод, что автоматизация регресса не нужна и даже вредна.

Нормально так.

 

наоборот правильно сказал про пирамиду, что надо на нужных уровнях создавать тесты - а не фокусироваться на пользовательском интерфейсе

 

и что автоматизировать ручное регрессионное тестирование не надо, тоже правильно - так как 1к1 это не перепишешь, так как уровни тестов должны быть разные


  • 0

#4 Little_CJIOH

Little_CJIOH

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 515 сообщений
  • ФИО:Власкин Павел
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 28 июня 2019 - 11:06

а после чтения вакансий у вас не складывается впечатление  что пирамиды тестирования не существует? :)


  • 0

#5 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 11:14

 

 

а после чтения вакансий у вас не складывается впечатление  что пирамиды тестирования не существует? :)

это наверное из-за подхода типа "тестирую то что вижу", который большинство тестировщиков (и начальников) использует, так как этот подход более лёгок для понимания


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных