Перейти к содержимому

Программирование на Python для тестировщиков
онлайн, начало 18 октября
Логи как инструмент тестировщика
онлайн, начало 21 октября
Тестирование REST API
онлайн, начало 21 октября
Организация автоматизированного тестирования
онлайн, начало 18 октября
Фотография

Ожидаемый/Фактический результат


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 802 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 03 Февраль 2019 - 18:52

Хотел бы собрать мнения. В описании ошибки (бага) вы пишете сначала фактический результат, а потом ожидаемый или наоборот, сначала ожидаемый результат - затем фактический? Есть ли стандарты на этот счет?

 

Скажу честно, в тестовой документации не слишком силен. Но лично я при описании бага пишу сначала фактический, после ожидаемый результат. А новые коллеги, напротив. Мне кажется, вариант ФР/ОР удобнее для понимания адресату.


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#2 SHINNOK

SHINNOK

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 213 сообщений
  • ФИО:Кравченко Артём
  • Город:Таганрог


Отправлено 03 Февраль 2019 - 19:55

Фактический, а затем ожидаемый
  • 2
Второй активно используемый ник - Victim

#3 Сергей

Сергей

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 072 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2019 - 07:36

Коллеги они такие, пишут как им удобно. Запилите общий шаблон.


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#4 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 802 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 04 Февраль 2019 - 10:49

Коллеги они такие, пишут как им удобно. Запилите общий шаблон.

Вот для этого и создал тему. Чтобы понять, в каком порядке лучше расположить.


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#5 Little_CJIOH

Little_CJIOH

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 421 сообщений
  • ФИО:Власкин Павел
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 04 Февраль 2019 - 10:54

В том, в котором будет всем удобно. Главное, чтобы было однозначно понятно, какой результат ожидаемый а какой фактический.

ЗЫЖ лично я сначала пишу фактический
  • 1

#6 checo

checo

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 374 сообщений
  • Город:Н.Новгород

Отправлено 04 Февраль 2019 - 11:08

Привычка описания ОР -> ФР появляется так: Если баг найден в тесте, копипастим содержание теста, а внизу дописываем ФР.

И некоторые трекеры так же настроены: форма для бага в целом скопирована с формы для тест-кейса, но с дополнительными полями (снизу).


  • 1

#7 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 858 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 04 Февраль 2019 - 12:09

Рассказываю, что вообще было нужно.

 

Рассказываю, что делал.

 

Рассказываю, что увидел в итоге.

 

Рассказываю, чего ожидал увидеть.


  • 2

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#8 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 250 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 04 Февраль 2019 - 15:27

Чаще вообще не пишу. В идеале в заголовке пишем, что получилось. И все. Без дескрипшена. 

Меньше текста - проще читать.


  • 0

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней

 


#9 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 802 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 04 Февраль 2019 - 16:54

Чаще вообще не пишу. В идеале в заголовке пишем, что получилось. И все. Без дескрипшена. 

Меньше текста - проще читать.

Главное, не скатиться в "см. скриншот"  :smile: .

Заголовок в данном случае выступает фактическим результатом, просто в начале.


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#10 tjupka

tjupka

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2019 - 17:58

Опираясь на психологию программистов, которые обычно читают всё с конца, приняли шаблоны, описанные в группе "Description" статьи "Issue review (ГКЧП-2)". И это очевидно вытекает из правила: из череды событий или разговора ярко запоминается первое и/или последнее


  • 1

https://tjupka.blogspot.ru - из опыта тестировщика


#11 aksi

aksi

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 115 сообщений
  • ФИО:Ольга Алифанова
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 07 Февраль 2019 - 17:23

Фактический, потом ожидаемый, потому что логика чтения бага. "Шаги-шаги-шаги привели к фейлу, а должны были вот к чему привести"


  • 3

#12 TatyanaV

TatyanaV

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 388 сообщений
  • ФИО:Воробьева Татьяна


Отправлено 26 Февраль 2019 - 09:25

Сначала фактический (что же произошло в результате указанных шагов), потом ожидаемый (что должно было быть и почему).


  • 1


Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Школа для начинающих тестировщиков
онлайн
Школа тест-аналитика
онлайн
Техники локализации плавающих дефектов
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале