Перейти к содержимому

Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн, начало 20 cентября
Python для начинающих
онлайн, начало 25 сентября
Первый Онлайн ИНститут Тестировщиков
онлайн, начало 23 сентября
Тестирование REST API
онлайн, начало 23 сентября
Фотография

Ожидаемый/Фактический результат


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 794 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 03 Февраль 2019 - 18:52

Хотел бы собрать мнения. В описании ошибки (бага) вы пишете сначала фактический результат, а потом ожидаемый или наоборот, сначала ожидаемый результат - затем фактический? Есть ли стандарты на этот счет?

 

Скажу честно, в тестовой документации не слишком силен. Но лично я при описании бага пишу сначала фактический, после ожидаемый результат. А новые коллеги, напротив. Мне кажется, вариант ФР/ОР удобнее для понимания адресату.


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#2 SHINNOK

SHINNOK

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 212 сообщений
  • ФИО:Кравченко Артём
  • Город:Таганрог


Отправлено 03 Февраль 2019 - 19:55

Фактический, а затем ожидаемый
  • 2
Второй активно используемый ник - Victim

#3 Сергей

Сергей

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 066 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2019 - 07:36

Коллеги они такие, пишут как им удобно. Запилите общий шаблон.


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#4 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 794 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 04 Февраль 2019 - 10:49

Коллеги они такие, пишут как им удобно. Запилите общий шаблон.

Вот для этого и создал тему. Чтобы понять, в каком порядке лучше расположить.


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#5 Little_CJIOH

Little_CJIOH

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 416 сообщений
  • ФИО:Власкин Павел
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 04 Февраль 2019 - 10:54

В том, в котором будет всем удобно. Главное, чтобы было однозначно понятно, какой результат ожидаемый а какой фактический.

ЗЫЖ лично я сначала пишу фактический
  • 1

#6 checo

checo

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 374 сообщений
  • Город:Н.Новгород

Отправлено 04 Февраль 2019 - 11:08

Привычка описания ОР -> ФР появляется так: Если баг найден в тесте, копипастим содержание теста, а внизу дописываем ФР.

И некоторые трекеры так же настроены: форма для бага в целом скопирована с формы для тест-кейса, но с дополнительными полями (снизу).


  • 1

#7 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 855 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 04 Февраль 2019 - 12:09

Рассказываю, что вообще было нужно.

 

Рассказываю, что делал.

 

Рассказываю, что увидел в итоге.

 

Рассказываю, чего ожидал увидеть.


  • 2

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#8 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 245 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 04 Февраль 2019 - 15:27

Чаще вообще не пишу. В идеале в заголовке пишем, что получилось. И все. Без дескрипшена. 

Меньше текста - проще читать.


  • 0

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней

 


#9 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 794 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 04 Февраль 2019 - 16:54

Чаще вообще не пишу. В идеале в заголовке пишем, что получилось. И все. Без дескрипшена. 

Меньше текста - проще читать.

Главное, не скатиться в "см. скриншот"  :smile: .

Заголовок в данном случае выступает фактическим результатом, просто в начале.


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#10 tjupka

tjupka

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2019 - 17:58

Опираясь на психологию программистов, которые обычно читают всё с конца, приняли шаблоны, описанные в группе "Description" статьи "Issue review (ГКЧП-2)". И это очевидно вытекает из правила: из череды событий или разговора ярко запоминается первое и/или последнее


  • 1

https://tjupka.blogspot.ru - из опыта тестировщика


#11 aksi

aksi

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 113 сообщений
  • ФИО:Ольга Алифанова
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 07 Февраль 2019 - 17:23

Фактический, потом ожидаемый, потому что логика чтения бага. "Шаги-шаги-шаги привели к фейлу, а должны были вот к чему привести"


  • 3

#12 TatyanaV

TatyanaV

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 387 сообщений
  • ФИО:Воробьева Татьяна


Отправлено 26 Февраль 2019 - 09:25

Сначала фактический (что же произошло в результате указанных шагов), потом ожидаемый (что должно было быть и почему).


  • 1


Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Школа для начинающих тестировщиков
онлайн
Школа тест-аналитика
онлайн
Техники локализации плавающих дефектов
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале