Сообщений в теме: 16

[natali.ancharuk]

Здравствуйте!
Хотелось бы узнать, можно ли разрабатывать ПО на Rational?
Есть ли у него какие - нибудь объектно ориентированные языки программирования и как они называются?

[van]

Смотря что разрабатывать хотите.
Если автоматизированные или нагрузочные тесты, то да
Язык называется SQABasic.

[Froggy]

Насколько я знаком с продукцией Rational, предназначенной для тестирования, то полностью независимое от среды разработки (т.е. от Rational) ПО на нем создать не получится - проект, содержащий в себе набор тестовых скриптов без Rational на машине не пойдет (ну нельзя создать работающий сам по себе ехе-шник, и вообще нельзя ехе-шник, а только набор сценариев тестирования, совокупность которых будет работать из-под Rational-овского продукта)

[Dmitry_NJ]

Смотря что разрабатывать хотите.
Если автоматизированные или нагрузочные тесты, то да 
Язык называется SQABasic.

sqaBasic это только для функциональных тестов, для нагрузочных там C-like language. Но ни тот, ни другой к категории объектно-ориентированных все равно не относятся.

[Bishop_]

Дмитрий, хотелось бы узнать: а Silk Test объектно оринтированный язык программирования или нет?

[Case]

Silk Test это не язык, а инструмент такой.

[LastFire]

Я, конечно, чайник, но мнение имею :)
В рамках RUP имхо можно разработать настолько детализированные требования, что изрядная часть кода будет создаваться автоматически, с помошью подключаемого генератора. А уж какой язык он будет пользовать - дело личное.

Поправьте, если ошибаюсь.

[Bishop_]

Silk Test это не язык, а инструмент такой.

Сорри ошибся, я имел ввиду язык для написания функц. скриптов используемый в Silk Test - объектно-ориетированный?

[Spy]

Здравствуйте!
Хотелось бы узнать, можно ли разрабатывать ПО на Rational?
Есть ли у него какие - нибудь объектно ориентированные языки программирования и как они называются?

Вопрос звучит несколько не естественно.

1. Обычно язык программирования выбирают не по производителю, а по знаниям персонала, требованиям заказчика, используемым платформам, имеющимуся инструменту и т.д. А не в духе: "А нет ли у Rational своего языка программирования - мы бы на нём полабали".

2. Rational - такой фирмы нет. Её давно купил IBM. Можно ли считать вопрос эквивалентным следующему: "Хотелось бы узнать, можно ли разрабатывать ПО при помощи средств разработки компании IBM?"

Ответ: да, можно.

Как под операционные системы производства самой IBM (OS/390, z-OS, AIX) - в этом случае у вас и выбора-то нет - из числа ОО языков: С++, Java, так и для персональных платформ:

Продукты: IBM Rational Developer, WebShere Studio Application Developer

Для проведения параллели между продуктами IBM и Microsoft можно воспользоваться обзором:

Developer Productivity Study - Report (Part One 1.0MB)
http://www.branhamgr...tools_study.pdf

Developer Productivity Study - Appendix (Part Two 2.06MB)
http://www.branhamgr...dy_appendix.pdf

Однако, учитывайте, что обзор был выполнен по заказу компании IBM, не учитывая современные продукты Microsoft Visual Studio 2005, Microsoft SQL Server 2005, .Net Framework 2.0 который выйдут буквально на днях.

[Dmitry_NJ]

Silk Test это не язык, а инструмент такой.

Сорри ошибся, я имел ввиду язык для написания функц. скриптов используемый в Silk Test - объектно-ориетированный?

Сам язык называется 4Test и, насколько я знаю, он объектно-ориентированный.

[Dmitry_NJ]

В рамках RUP имхо можно разработать настолько детализированные требования, что изрядная часть кода будет создаваться автоматически, с помошью подключаемого генератора. А уж какой язык он будет пользовать - дело личное.

A что это за генераторы такие волшебные, которые сами тестовые скрипты генерируют из требований? Что-то не приходилось пока о таких слышать.

[LastFire]

По тестовые скрипты из требований:
http://www.citforum....generation_uml/

Но я говорил про автоматическую генерацию именно кода приложения.

Про рэшнловский процесс не скажу, но встречал у ханивела.
Логика в требованиях задавалась матлаб моделью - сишный код генерился из нее же. Соответственно, ошибок в автогенеренном коде было крайне мало. А вот отдельные главы, написанные кривыми индусскими ручками, порождали изрядное количество дефектов.

[Dmitry_NJ]

По тестовые скрипты из требований:
http://www.citforum....generation_uml/

Любопытная статья (за исключением 2-го раздела, от которого пахнет нафталином). Правда возникают серьезные сомнения в экономической целесообразности разработки подобных генераторов по сравнению с разработкой собственно автоматизированных тестов привычным способом.

[serega]

По тестовые скрипты из требований:
http://www.citforum....generation_uml/

Спасибо за ссылку, сначала обрадовался, думал, надо же, действительно есть инструмент генерации, почитал...все как обычно - непонятно
А что за зверь - Генератор тестов?
Я правильно понимаю, что писать скрипты все равно приходится, в комментраиях к объектам на UML диаграмме?

[barancev]

По тестовые скрипты из требований:
http://www.citforum....generation_uml/

Спасибо за ссылку, сначала обрадовался, думал, надо же, действительно есть инструмент генерации, почитал...все как обычно - непонятно
А что за зверь - Генератор тестов?
Я правильно понимаю, что писать скрипты все равно приходится, в комментраиях к объектам на UML диаграмме?

Приходится писать проверки для отдельных операций, а автоматически генерируется последовательность их выполнения. Вот генератор тестов это и делает -- обходит нарисованную на UML модель состояний и переходов. Цель -- побывать во всех состояниях и в каждом выполнить все допустимые переходы.

[van]

Прочитал достаточно поверхностно, но мне показалось, что данный подход очень напоминает Model - Based Testing, правда, в не самом простом варианте :))

[barancev]

Прочитал достаточно поверхностно, но мне показалось, что данный подход очень напоминает Model - Based Testing, правда, в не самом простом варианте :))

Правильно напоминает, это именно MBT и есть