Здравствуйте!
Очень нуждаюсь в дельном совете. Нужно выбрать средство(а) для автоматизированного тестирования Windows GUI-приложений, написаных на С++ и Visual Basic.
Планируется функциональное, регрессионное и нагрузочное тестирование. Нужно ли приобретать специальные средства для каждого типа тестов или можно обойтись одним универсальным?
Уровень тестеровщиков средний, т.е ближе к пользовательскому, чем программистскому, поэтому легкость языка написания скриптов - вопрос существенный, хотя и не решающий.
Windows GUI - приложения на С++ и VB
Автор
Гость_jul_*
, 06 окт 2005 19:54
Сообщений в теме: 3
#1 Гость_jul_*
Отправлено 06 октября 2005 - 19:54
#2
Отправлено 07 октября 2005 - 02:18
VB и C++ (я полагаю VC++) среды вполне стандартные и все популярные инструменты функционального тестирования (WR/QTP, Robot, SilkTest, TestComplete) успешно с ними работают и каких-то значительных преимуществ друг перед другом в этом смысле не имеют. Отсекайте те, которые не вписываются в ваш бюджет, а остальные берите на evaluation и решайте что вам и вашим коллегам больше нравится.
С нагрузочным тестированием ситуация иная, ибо в этом случае важны протоколы, по которым работают тестируемые приложения, а в какой среде разработки эти приложения созданы не имеет никакого значения.
С нагрузочным тестированием ситуация иная, ибо в этом случае важны протоколы, по которым работают тестируемые приложения, а в какой среде разработки эти приложения созданы не имеет никакого значения.
#3
Отправлено 07 октября 2005 - 07:21
Полностью согласен с Дмитрием.
Есть только небольшое дополнение.
В зависисмости от характера задач, которые Вы хотите решать с помощью автоматизированного и нагрузочного тестирования (в случае с нагрузочным тестированием, все, в первую очередь, как уже написал Дмитрий, зависит от протоколов, по которым работает тестируемое приложение) можно присмотреться к фриварным тулам.
Перечень решаемых ими задач, удобство использования и т.п., конечно, намного скромнее монстров автоматизированного тестирования, перечисленных в посте Дмитрия, но начать можно и с них.
Вот лишь некоторые ссылки, где их можно поискать:
http://citkit.ru/section/testing/
http://www.qadownloads.com/
http://c2.com/cgi/wi...deCoverageTools
http://www.fitnesse.org/
Что касается того - приобретать и осваивать один тул или несколько - опять же зависит от тех задач, которые вы перед собой ставите.
Бывают ситуации, когда невозможно решить все задачи только с помощью одного средсва. Так что использование нескольких программных продуктов - вполне нормальная практика.
Есть только небольшое дополнение.
В зависисмости от характера задач, которые Вы хотите решать с помощью автоматизированного и нагрузочного тестирования (в случае с нагрузочным тестированием, все, в первую очередь, как уже написал Дмитрий, зависит от протоколов, по которым работает тестируемое приложение) можно присмотреться к фриварным тулам.
Перечень решаемых ими задач, удобство использования и т.п., конечно, намного скромнее монстров автоматизированного тестирования, перечисленных в посте Дмитрия, но начать можно и с них.
Вот лишь некоторые ссылки, где их можно поискать:
http://citkit.ru/section/testing/
http://www.qadownloads.com/
http://c2.com/cgi/wi...deCoverageTools
http://www.fitnesse.org/
Что касается того - приобретать и осваивать один тул или несколько - опять же зависит от тех задач, которые вы перед собой ставите.
Бывают ситуации, когда невозможно решить все задачи только с помощью одного средсва. Так что использование нескольких программных продуктов - вполне нормальная практика.
#4
Отправлено 01 декабря 2009 - 12:52
Вопрос: WinRunner умеет сравнивать картинки? ситуация такая есть десктопное приложение для создания редактирования карт (что-то вроде автокада) и для проверки работы инстроментов необходимо сравнивать картинки. В RR это делать удобно и просто (загружаешь эталонную картинку и с ней потом сравнивается то что на экране) есть ли такое в WinRunner.
Робот для моей задачи не очень подходит, т.к. не распознает большинство объектов. Wr лучше распознает объекты
Робот для моей задачи не очень подходит, т.к. не распознает большинство объектов. Wr лучше распознает объекты
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных