Сообщений в теме: 8

[Silarion]

Интересует вопрос,люди пишут GUI тестирование и тд.
GUI считается автоматизированым тестированием или можно и манульно это делать?/
Я просто много где уже перечитал и так и не могу понять,некоторые только и пишут про GUI как автоматизированое тестирование,а другие пишут про GUI как мануальное.

Что в итоге?

[Little_CJIOH]

GUI считается графическим пользовательским интерфейсом.
И может использоваться как точка приложения тестового воздействия и оценки состояния системы.
А делаете вы это тактильно/визуально или опосредованно, через некие Фреймворки/ЯП/АПИ - дело десятое.

[Silarion]

GUI считается графическим пользовательским интерфейсом.
И может использоваться как точка приложения тестового воздействия и оценки состояния системы.
А делаете вы это тактильно/визуально или опосредованно, через некие Фреймворки/ЯП/АПИ - дело десятое.

Ну если написать тестирование GUI,это будет считаться мануальным или автоматизированым? 

[baxatob]

Тестирование GUI может быть как мануальным, так и автоматическим.

GUI - это просто разновидность интерфейса между пользователем и программой.

[Silarion]

Тестирование GUI может быть как мануальным, так и автоматическим.

GUI - это просто разновидность интерфейса между пользователем и программой.

Можно попросить вас,привести нескольких примеров мануального

[Little_CJIOH]

GUI считается графическим пользовательским интерфейсом.
И может использоваться как точка приложения тестового воздействия и оценки состояния системы.
А делаете вы это тактильно/визуально или опосредованно, через некие Фреймворки/ЯП/АПИ - дело десятое.

Ну если написать тестирование GUI,это будет считаться мануальным или автоматизированым?

<fat_troll_mode> Это смотря где написать, если в test-link, то мануальным, а если в каком-нибудь TestNG или RSpec, то несомненно автоматизированным. </fat_troll_mode>
Уважаемый, у слов есть смысл, если о нем задумываться, то половина вопросов просто не возникнет, а если нет, то корова ж*па пылесос.
Это я непрозрачно намекаю, что вопрос не имеет смысла.

[Silarion]

Спасибо всем

[Little_CJIOH]

Че-то я как-то резковато.
Автоматизированное-ручное - это одна из классификаций тестирования. Абсолютно независимая от всего остального.
Любое тестирование может быть и автоматизировано и выполнено вручную.
Если кто-то не знает как делать ручное нагрузочное тестирование или автоматизировать тестирование удобства использования, то это значит только то, что он этого не знает.

в тему про осмысление терминологии: https://testitquickl...0/termimimitre/

[SALar]

Че-то я как-то резковато.
Автоматизированное-ручное - это одна из классификаций тестирования. Абсолютно независимая от всего остального.
Любое тестирование может быть и автоматизировано и выполнено вручную.
Если кто-то не знает как делать ручное нагрузочное тестирование или автоматизировать тестирование удобства использования, то это значит только то, что он этого не знает.

в тему про осмысление терминологии: https://testitquickl...0/termimimitre/

+1

 

Но.

 

Как заметил сэр Джошуа Рейнольдс, «нет такой уловки, к которой не прибегнул бы человек, чтобы уклониться от лишней мыслительной работы».

-------

Я очень уважаю Алексея Лупана. Он очень крут. Он очень далеко продвинулся. Ты, Павел, тоже.

Для меня было бы честью закончить работу над классификацией видов тестирования вместе с вами. Пока она неполная. В своих построениях я тоже регулярно нахожу ошибки.

 

Цитата из фанфика "Гарри Поттер и методы рационального мышления":

 

 

— И какова же плата?

— Умение признавать свои ошибки.

— Эм-м, — сказал Драко после драматической паузы, длившейся некоторое время, — ты можешь пояснить?

— Пытаясь выяснить, как что-то работает на таком глубинном уровне, ты будешь приходить к неверным выводам в девяносто девяти случаях из ста. Так что тебе придётся научиться признавать, что ты ошибался снова, и снова, и снова. Звучит не страшно, но это так тяжело, что большинство людей не в силах по-настоящему заниматься наукой. Не доверять самому себе, всегда пересматривать своё отношение к очевидным вещам, — например, к снитчу в квиддиче, — и каждый раз, когда изменяется твоё мнение, изменяешься ты сам. 

Находить ошибки в своих статьях, докладах, тренингах очень тяжело психологически. Но иначе мы не можем двигаться вперед.