Сообщений в теме: 9

[Zuga]

Всем привет!

 

Часто слышу такое мнение, что тестировщик - отправная точка в сфере разработки ПО, этакая роль второго плана.

И считается большим успехом, если тестировщик в процессе своего профессионального развития переходит в системные аналитики, разработчики. 

 

Сталкивались ли вы когда-нибудь с такой позицией? Что думаете на этот счет?

 

На мой взгляд, такая позиция не верна в корне. Разработка, тестирование и системный анализ – это все же разные вещи и сравнивать их нельзя. Например, не сравниваем же мы анестезиолога с хирургом :)

[Spock]

"тестирование не приносит дохода" - такое часто приходилось слышать в компании "Н", "от него одни убытки"

 

аналитик придумал, разработчик разработал, аналитик провёл приёмочное тестирование, ну там может пару багов нашёл - профит! и команде не пришлось тратить деньги на тестировщика! да и разработчик не загружен кучей багов от тестера. команда получает премию! и всем понравилось... так все и продолжали

[checo]

Всего лишь отправная точка?

Ну и в итоге приходим к тому, что профессиональных тестировщиков не останется, все куда-то перейдут, а в тестировании останутся неуспешные и неумелые?

 

Вообще, конечно, это гипотетическая ситуация, т.к. не так много мест, где занимаются чистым системным анализом (если честно, я сам пока нигде такого не встретил). Чаще встречал элементы системного анализа (с точки зрения QA) именно в работе тест-лидов и "продвинутых" тестировщиков, и это как раз плюс к профессионализму. Ну, соответственно, системным анализом с точки зрения разработки должны заниматься люди с опытом разработки.

 

Что касается перехода в девелоперы - ну, это личный выбор. Просто надо понимать, что это другой спектр навыков. Если ты долго прокачивался в тест-анализе и тест-дизайне, то в разработке эти знания придется положить в дальний угол и доставать лишь изредка. Хотя разработчики занимаются тестированием, и иногда немалую часть времени, но эти тесты более поверхностные.

[Vasiliy]

С позицией сталкивался. На мой взгляд, ее высказывают люди, которые в тестирование попали "по ошибке" и норовят скорее уйти.

Я знаю много людей, которые работают в тестировании по 10+ лет. Люди довольны) И работой и зарплатой.

Я сам уходил из тестирования и вернулся в него. Описывал здесь

[baxatob]

Если под тестировщиком подразумевать мануального тестировщика начального уровня (кликера), то озвученная позиция абсолютно верна.

Это действительно тяжелая, нудная работа второго плана.

Это действительно прекрасная отправная точка для дальнейшей карьеры в ИТ.

Если тестировщик становится системным аналитиком или разработчиком - это действительно большой успех.

Если он становится инженером по качеству ПО, атоматизатором, менеджером по тестированию, менеджером проекта - это тоже не меньший успех.

Все в наших руках :)

 

P.S. На счет доходов - 5$ / час - это тот минимум для тестировщика, о котором я знаю. 

[Vasiliy]

5$/ч - это минимум для какой страны?

[baxatob]

5$/ч - это минимум для какой страны?

 

 

Это ставка удаленной фулл-тайм работы. 

Я ориентируюсь на эту платформу по найму ИТ-персонала - https://app.crossove.../available-jobs

Это всегда реальные позиции, сам через них работал.

[vinogradoff]

 

Разработка, тестирование и системный анализ – это все же разные вещи и сравнивать их нельзя. Например, не сравниваем же мы анестезиолога с хирургом :)

 

от анестезиолога одни убытки!   


Программирование, тестирование, дизайн/архитектура и системный анализ - это составные части разработки. Как и в случае с врачами, чтобы вылечить - нужны все, хотя вырезает только хирург.

 

[Spock]

 

 

от анестезиолога одни убытки!    

ага, вот так некоторые шаражки и работают :) клиенты орут и матерятся во время операции без анестезии, так как анестезиологи уже давно уволены - а хирург и помощники получают потом премию от директора больницы за сэкономленные средства и быструю работу

[hellno]

Разумеется, это успех, если человек развивается и повышает квалификацию, пусть даже в смежных областях. 

 

Сабж из первого поста звучит угнетающе, но во многих случаях имеет место быть, так как: 

1. В профессии крайне низкий порог вхождения, что позволяет прийти с улицы, без какой-либо подготовки начать зарабатывать не ниже средней зп по городу и одновременно изучать сферу "изнутри". Или подрабатывать, пока учишься. 

2. В некоторых небольших компаниях загораются идеей держать тестировщика, не имея осознанной необходимости в процессе тестирования и нанимают себе "девочку"

3. У всех же было не раз, когда подходит разработчик и спрашивает, а что бы его жене поучить, чтобы тоже стать тестировщиком :)