Сообщений в теме: 9

[Murinov_Dmitry]

Коллеги, здравствуйте!

 

   На текущий момент есть чек-листы в Excel + Selenium для автоматизации.

   В связи с перспективой роста нужен некий инструмент, где:

   1. Можно быстро-удобно-наглядно писать чек-листы, в идеале можно ставить признак "автоматизировано" или добавлять свои поля

   2. Можно объединять чек-листы в задачи (например, так чтобы каждая задача/ручная проверка занимала от 15 минут ручного времени до, скажем, 4 часов)

   3. Заводить пользователей/исполнителей/менеджеров

   4. Назначать задачи на пользователей

   5. Смотреть отчётность.

 

   Как я это вижу:

   1. Человек 1 пишет чек-листы

   2. Человек 2 объединяет их в задачи инициирует тестовый ручной прогон по имеющимся задачам, назначая исполнителя

   3. Человек 3 получает задачу, в начале задачи жмякает "приступил", в конце "завершил", если по каким-то пунктам были ошибки, то вместо ок в фактический результат вводит ошибки (в идеале номера в Jira, но можно и просто копипаст линка

   *Если это по этой задаче в прошлый прогон где-то был не ок, то это сразу видят и Человек 2 и Человек 3. Issue всё равно надо открывать, т.к. возможно, что было сломано частично и этот пункт можно пройти (зависит от того, как написаны чеклисты).

 

   На выходе видим отчётность по пройденным и не пройденным чек-листам (она в Excel есть) + кто сколько времени что тестировал (ради этого вся затея).

 

   Крайне важно: удобный интерфейс, без лишних действий (Testlink не подходит) 

   Желательно: бесплатно или не дорого

   Хотелки: кастомизируемость и интеграция в Jira

 

   Кто чем пользуется? Насколько довольны? :-)

[BadMF]

Такого инструмента как вам надо не существует. Даже мега дорогой HP ALM вам не подойдёт. Потому как вы представляете нереальное требование для инструмента с большим набором функциональности. Я говорю об удобстве использования =).

 

ТестЛинк отвечает всем вашим запросам. Но, по непонятной причине, вы его использовать не хотите.

 

Всё что вам надо с учётом времени довольно просто реализуется кастомизацией ТЛ, особенно если вы понимаете ПХП.

 

ПС: Учёт времени - зло.

[Freiman]

Пока писал ответ, Дмитрий уже ответил на главный вопрос :)

Удобного и простого инструмента управления тестированием пока что не существует.

Мы используем дорогой и с кучей "лишних действий".

[Spock]

кто может объяснить подходит тут TestRail или нет?

 

а автору вопрос: почему ТестЛинк не подходит? неудобным интерфейсом или чем ещё?

[Little_CJIOH]

ПС: Учёт времени - зло.

таймшиты - зло. а статистика по выполнению тасков - полезная штука, если грамотно пользоваться.

[Spock]

 

 

а статистика по выполнению тасков - полезная штука, если грамотно пользоваться.

тут наверное самое сложное грамотно и правильно формулировать таски, чтобы тестировщик мог вводить свои дела на них, типа:

 

а сейчас читаю документацию по проекту, а сейчас я планирую тестирование, а сейчас с ПМ обсуждаю проект, а сейчас пишу кейсы, а сейчас обсуждаю с продукт овнером дизайн, а сейчас выполняю кейсы, а сейчас делаю исследовательское тестирование, а сейчас пробую запустить скрипт в JMeter, а сейчас окружение или критичная интеграция навернулась тестирование встало, а сейчас читаю документацию по отрасли чтобы придумать новые тесты, а сейчас готовлюсь к запуску тестов - насяльника помоги, куда вводить все эти времена? ;)

[BadMF]

кто может объяснить подходит тут TestRail или нет?

 

а автору вопрос: почему ТестЛинк не подходит? неудобным интерфейсом или чем ещё?

по моему опыту использования ТР в течении 3х месяцев могу сказать:

ТР == ТЛ только платный и немного другая модель процесса.

И там и там не очень удобно заполнять формочки.

[Murinov_Dmitry]

 

ПС: Учёт времени - зло.

таймшиты - зло. а статистика по выполнению тасков - полезная штука, если грамотно пользоваться.

 

 

Согласен. Вот и хочу статистику + раздачу тасков.

 

"неудобным интерфейсом или чем ещё?".

Тестлинк КРАЙНЕ не нравится интерфейсом:

 

Интуитивно-непонятный интерфейс, на мой взгляд, за гранью добра и зла в 2016 г.. Но давайте, пожалуйста, не заниматься холиваром. Уверен, что многих устраивает и многие коллеги по профессии считают, что без него было бы хуже.

[Little_CJIOH]

 

 

 

а статистика по выполнению тасков - полезная штука, если грамотно пользоваться.

тут наверное самое сложное грамотно и правильно формулировать таски, чтобы тестировщик мог вводить свои дела на них, типа:

 

а сейчас читаю документацию по проекту, а сейчас я планирую тестирование, а сейчас с ПМ обсуждаю проект, а сейчас пишу кейсы, а сейчас обсуждаю с продукт овнером дизайн, а сейчас выполняю кейсы, а сейчас делаю исследовательское тестирование, а сейчас пробую запустить скрипт в JMeter, а сейчас окружение или критичная интеграция навернулась тестирование встало, а сейчас читаю документацию по отрасли чтобы придумать новые тесты, а сейчас готовлюсь к запуску тестов - насяльника помоги, куда вводить все эти времена? ;)

А таймшиты - зло.

Время выполнения задач регистрируется с определенной целью, а не чтобы было. Если начальнику надо будет понять, почему Вася тестирует 3 часа в день, а Петя - 5, то он попросит обоих сделать хронометраж. Если надо понять почему Петя делает задачу 4 часа, а Вася ту-же задачу час, то можно запросить детальный хронометраж или список действий по задаче.

[Murinov_Dmitry]

 

 

 

а статистика по выполнению тасков - полезная штука, если грамотно пользоваться.

тут наверное самое сложное грамотно и правильно формулировать таски, чтобы тестировщик мог вводить свои дела на них, типа:

 

а сейчас читаю документацию по проекту, а сейчас я планирую тестирование, а сейчас с ПМ обсуждаю проект, а сейчас пишу кейсы, а сейчас обсуждаю с продукт овнером дизайн, а сейчас выполняю кейсы, а сейчас делаю исследовательское тестирование, а сейчас пробую запустить скрипт в JMeter, а сейчас окружение или критичная интеграция навернулась тестирование встало, а сейчас читаю документацию по отрасли чтобы придумать новые тесты, а сейчас готовлюсь к запуску тестов - насяльника помоги, куда вводить все эти времена? ;)

 

 

Хочу сделать без фанатизма. :-)

И пока только по тестовым прогонам. Т.е. тестировщику НЕ НАДО думать как завести таск, на него этот таск уже назначен. Всё что надо тестировщику в приведённой модели, это: не забыть отметить начало и окончание работы над задачей.

А если при прохождении чек листа у тестировщика почему-то в очередной раз в 5 раз больше времени ушло, чем обычно, руководитель сам может уточнить в рамках оперативного управления.

Взлетит? Будет удобно? Тогда думать как на другие задачи расширить практику и надо ли это.