Перейти к содержимому

Фотография

Инструменты для работы с тест-кейсами. Результаты опроса


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 baranceva

baranceva

    Профессионал

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 150 сообщений
  • ФИО:Баранцева Наталья


Отправлено 06 сентября 2016 - 05:56

На прошлой неделе был опрос про использование инструментария для работы с тест-кейсами.

 

Более 150 человек приняли участие в опросе и сейчас мы подводим итоги.

 

Сначала диаграмма на которой представлены инструменты для работы с тест-кейсами, набравшие два и больше голосов. Все инструменты в порядке убывания голосов представлены в конце статьи.

popular.png

Читать отчет полностью...


  • 0
Наталья Баранцева
Тренинги по тестированию ПО

#2 Freiman

Freiman

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 591 сообщений
  • ФИО:Андрей Адеркин
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 06 сентября 2016 - 06:23

Удивительно, что тестлинк не на втором месте :)
И еще бы, конечно, хотелось разделение на Excel и Word. Потому как хранение кейсов в экселе я еще могу понять, но Ворд для меня - вообще уж что-то странное.
  • 0

#3 user12

user12

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 894 сообщений
  • ФИО:Виктор
  • Город:Минск


Отправлено 06 сентября 2016 - 06:48

Да, результаты очень неожиданные.

 

GoogleDocs на 7, а ворд/эксель на 1

HP Quality Center на 5 месте !!! Не верится в это


  • 0

#4 Freiman

Freiman

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 591 сообщений
  • ФИО:Андрей Адеркин
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 06 сентября 2016 - 06:50

GoogleDocs на 7, а ворд/эксель на 1

,
По сути что эксель, что гуглодоки - одно и то же, просто место хранения файла разное
То же самое можно сказать про конфлюенс и ворд :)
  • 0

#5 viktormedinov

viktormedinov

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 сентября 2016 - 14:00

Согласен. я за MS Excel и MS Word!


  • 0

#6 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 12 сентября 2016 - 20:19

Результаты интересные, да. Победитель показывает, что нормальных систем для подобных процессов нет. Точнее тех, которые устраивают большинство.

А еще подобные опросы не очень объективны:) Если про зарплату каждый отвечал за себя, то тут может набежать отдел и "накликать" свой общий инструмент)


  • 0

#7 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 13 сентября 2016 - 14:19

электронные таблицы ведут в счёте: Excel + GoogleDocs + Confluence + MindMaps = 75

это как второе, третье и четвёртое места вместе взятые, TestLink + TestRail + Zephyr + другие плагины Jira = 74

 

наверное потому что для большинства проектов достаточно таблиц, это быстрее и дешевле. Не надо выбивать из босса бюджет на дополнительное ПО и сервера, интегрировать с уже существующим ПО для управления проектов и баг-тракерами, обучать тестировщиков

 

и только действительно крупные серьёзные проекты, возможно с аутсорсингом, требуют специальных систем


  • 0

#8 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 13 сентября 2016 - 15:23

А почему MindMaps  внезапно стали таблицами?)


  • 0

#9 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 13 сентября 2016 - 15:32

А почему MindMaps  внезапно стали таблицами?)

всё просто - обычно в MindMaps тестировщики вводят те же чек-листы что и в таблицы, то есть используют MindMaps в качестве таблиц

 

пример:

 

простой табличный чек-лист:
- проверить функцию А

-- проверить функцию А1

-- проверить функцию А2

- проверить функцию Б

-- проверить функцию Б1

-- проверить функцию Б2

 

в MindMaps запишут как:

 

 

функция Б2

    |

функция Б -> функция Б1

    |

проект -> функция А -> функция А1

                        |

                 функция А2

 

выглядит вроде красиво, воздушные шарики и стрелочки, разные цвета - но смысл с обычной таблицей тот же самый, ну или с вордовским много-уровневым списком


  • 0

#10 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 13 сентября 2016 - 15:44

 

 

Удивительно, что тестлинк не на втором месте :)

ТестЛинк умер,

вот форум разработки второй версии, которую уже годами не могут выпустить

http://forum.testlin...370b5be7a3cf64a

на ветке 1.9 тоже активность очень низкая

http://forum.testlin...370b5be7a3cf64a

 

 

 

И еще бы, конечно, хотелось разделение на Excel и Word. Потому как хранение кейсов в экселе я еще могу понять, но Ворд для меня - вообще уж что-то странное

В ворде (или гугл-ворде, или в конфлюэнс) очень удобно делать вложенные многоуровневые кейсы, типа

 

- калькулятор

-- сложение

--- сложить 2 и 2

--- сложить 0 и 2

-- вычитание

--- вычесть 2 из 3

--- вычесть 3 из 2

 

просто используя много-уровневый список


  • 0

#11 Freiman

Freiman

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 591 сообщений
  • ФИО:Андрей Адеркин
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 15 сентября 2016 - 14:13

Мне вот тут подумалось.
Если практически все используют для этого эксельки и ворд - значит ли это, что крутые и дорогие тулзы для тест-менеджмента справляются с задачами хуже, чем банальные таблички?
Может, что-то не так в королевстве инструментов для тест-менеджмента, или большинство тестировщиков не умеет с ними работать?
  • 1

#12 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 19 сентября 2016 - 09:27

если есть уже разработанная система с качественными спецификациями - тогда вроде как можно и в систему тесты загнать

 

а ведь часто система только разрабатывается, спеков нет и требования часто меняются, тесты коротоживущие...

например тест "проверить что поле редактируемое, проверить что изменения в поле сохраняются" - в начале разработки это годный тест, а потом он уже стал "обузой" когда баги пофиксены, уже value не даёт

 

эксельку вроде как "выкинул и забыл" - а в системе управления тестами всё это будет накапливаться, потом ведь и поддерживать надо старые тесты

 

да и ввести такой тест в таблицу просто, две строчки. а в системе надо "создать новый тест", "сохранить" как минимум, а может ещё и степы добавить


  • 0

#13 BadMF

BadMF

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 809 сообщений
  • ФИО:Dmitry Petrov

Отправлено 19 сентября 2016 - 10:38

Мне вот тут подумалось.
Если практически все используют для этого эксельки и ворд - значит ли это, что крутые и дорогие тулзы для тест-менеджмента справляются с задачами хуже, чем банальные таблички?
Может, что-то не так в королевстве инструментов для тест-менеджмента, или большинство тестировщиков не умеет с ними работать?

 

Скорее всего последнее. В тестировании очень мало экспертизы по смежным областям. В том числе в области инструментария для автоматизации обычных процессов.


  • 0

#14 Freiman

Freiman

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 591 сообщений
  • ФИО:Андрей Адеркин
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 19 сентября 2016 - 10:59

Скорее всего последнее. В тестировании очень мало экспертизы по смежным областям. В том числе в области инструментария для автоматизации обычных процессов.

А вы чем пользуетесь?
  • 0

#15 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 19 сентября 2016 - 11:03

да, многие или большинство не умеют

 

а в чём тогда причина что не умеют? 

 

- может средства слишком сложные и негибкие в целом? например в SpiraTest поставил тесты на выполнение - и уже не можешь изменить эти тесты, не можешь добавить к выполнению и убрать из выполнения

- а может средства слишком сложные когда надо решить простые задачи?

- а может дорогие средства, ведь бюджет надо "выбивать"? ТестЛинк вон разработка так и остановилась

- а может всем надо просто использовать TestRail ?


  • 0

#16 BadMF

BadMF

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 809 сообщений
  • ФИО:Dmitry Petrov

Отправлено 19 сентября 2016 - 13:28

 

Скорее всего последнее. В тестировании очень мало экспертизы по смежным областям. В том числе в области инструментария для автоматизации обычных процессов.

А вы чем пользуетесь?

 

TL

 

В разное время пользовался и АЛМ и Экселем.

 

Эксель хорош для быстрых проектов (пара месяцев).

 

АЛМ хорош для больших компаний (много проектов один большой манагер смотрит на выполнение пятилетки за 3 года).


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных