Сообщений в теме: 109

[baranceva]

Огромное спасибо всем за отзывы.

 

Курс почти закончен и мы отправили письмо всем участникам с просьбой оставить свой отзыв не только в закрытом виде, но также и публично. Надеюсь, что получим еще отзывы в самое ближайшее время :-)

[baranceva]

Еще один отзыв от ученика первой группы курса, на этот раз в фейсбуке и блоге: https://www.facebook...063085660428728

 

Олег, спасибо большое за такой развернутый отзыв, особенно интересно было узнать мнение человека, который уже проходил старую (предпредыдущую) версию курса и рискнул пройти новую версию, поверив Алексею на слово, что она сильно лучше и в ней много нового материала :-).

[prostooleg1]

Еще один отзыв от ученика первой группы курса, на этот раз в фейсбуке и блоге: https://www.facebook...063085660428728

 

Олег, спасибо большое за такой развернутый отзыв, особенно интересно было узнать мнение человека, который уже проходил старую (предпредыдущую) версию курса и рискнул пройти новую версию, поверив Алексею на слово, что она сильно лучше и в ней много нового материала :-).

 

Не за что )

[Murinov_Dmitry]

Отзыв на курс Java для тестировщиков + сравнение. :)

 

На рабочем проекте занимаюсь автоматизацией с Java + Selenium около года, но в основе был не курс Баранцева, а курс Alan'a Richardson'a. 

http://seleniumsimpl...sics-with-java/

Курса англичанина в принципе достаточно, чтобы начать работать. Но... Структура проекта получается немного "всё в одном флаконе", используется более старый сборщик, maven...

Зато гораздо подробнее разбираются темы с селекторами, окошками, управлением браузером.

 

По сути, у Баранцева есть три курса об одном. Java для тестировщиков, JUnit + TestNG и Разработка тестов на Java с использованием Selenium 2.0...

 

Java для тестировщиков самый большой и наиболее корректно сравнивать его с курсом Алана... Если бы я выбирал какой-то один, то выбрал бы курс Алексея Баранцева.

Почему?

1. Все те вещи, которых не хватает у Алексея относительно легко догугливаются. Проще чем наоборот.

2. У Алексея нет отсылок к платным он-лайн сервисам :)

3. У Баранцева ГОРАЗДО лучше структура тестовых проектов. В РАЗЫ!!!111одинодин

Из этого следует, что тесты написанные по шаблону от Алана мне предстоит переписывать по шаблону от Алексея. Ради чего? Когда в рабочем проекте всё заметно разрослось, поддерживать тесты стало заметно сложнее. А если есть 4 комплекта повторяющихся на 80%-90% тестов для проверки работы платёжного сервиса с разными банками, то перспектива добавления (путём копипаста одного из предыдущих и переписывания 10-20% кода) и последующей поддержки пятого кроме матерных стенаний мало что вызывает. При организации тестов как предложено Баранцевым, с этим будет гораздо проще.

 

С какими мыслями я шёл на этот курс?

Подтянуть знания, возможно упорядочить опыт.

Что получил?

И это и значительно лучшую методологию.

Основные выводы:

Кроме этого курса обязательно ещё на два вышеназванных, на TestNG уже участвую, в Selenium собираюсь ближайший.

 

Хотя суммарно это получается примерно в два раза дороже, чем у Алана Ридчарсона.

 

И ещё, если кто-то думает что: "вот пойду, меня научат и буду бабло лопатой грести", - поглядывая на зарплаты автоматизаторов... То... В общем, и курс Алана и курс Алексея - это азы. Это не то, что выучил таблицу умножения и пользуешься и этого достаточно (как в работе кассира в сельпо). По сути эти курсы - фундамент на котором самостоятельно нужно построить заводик из самого себя по самореализации в автоматизации и зарабатыванию денег. Но фундамент хороший и если хотите расти в эту сторону, - стоящий своих инвестиций.

 

p.s. Если бы у Алексея был только этот курс, то наверное на курс Алана, после Алексея, имело бы смысл потратить время и деньги... Хотя можно было бы и обойтись. А будет ли смысл в такой инвестиции после прохождения всех трёх курсов, - смогу сказать лишь после их окончания.

[baranceva]

Дмитрий, спасибо за отзыв.

Основные выводы:

Кроме этого курса обязательно ещё на два вышеназванных, на TestNG уже участвую, в Selenium собираюсь ближайший.

Не советую идти после курса "Программирование на Java для тестировщиков" на курс "Разработка тестов на Javaс использованием Selenium", будет много повторов.

Если хотите усовершенствовать Selenium, идите сразу на Все секреты и тайны Selenium 2.0, уже достаточно знаний, чтобы сразу освоить этот курс.

[barancev]

p.s. Если бы у Алексея был только этот курс, то наверное на курс Алана, после Алексея, имело бы смысл потратить время и деньги... Хотя можно было бы и обойтись. А будет ли смысл в такой инвестиции после прохождения всех трёх курсов, - смогу сказать лишь после их окончания.

 

Да, было бы интересно почитать отзыв ещё и после прохождения курса про JUnit и TestNG. Без ложной скромности могу сказать, что в него упаковано столько информации про эти два тестовых фреймворка, сколько я ни в одном другом курсе не встречал.

 

Ну и я согласен, что после курса "Программирование для тестировщиков" лучше сразу идти на "Все секреты и тайны Selenium".

[Murinov_Dmitry]

Наталья, Алексей спасибо!

 

Написал запрос на регистрацию на "Все секреты и тайны Selenium".

[Dio_]

На курс попал случайно: мне прислали письмо с перечнем возможных курсов, некоторые из которых я отметил для себя. Из них из всех, «Программирование на Java для тестировщиков», пожалуй, был наименее для меня интересным. Тем не менее, звезды сложились так, что попал я именно на него.

 

В самом начале не нравилось практически все. Не понравилась регистрация, не понравилось то, что нужно общаться в скайпе, не понравилось то, что нужно качать ролики…

Но… все это было до того момента, пока не начался сам курс.

 

Надо сказать, что о Java я знал только, чем отличается jdk от jre, ну… еще слышал слово Eclipse. Т.е. начинал практически с нуля.

 

Сперва появилась заинтересованность. Потом вошел во вкус. Порадовала продуманность курса. С удовольствием тестировщика смотрел на ловушки, расставляемые опытным тренером перед каждым заданием.

 

Порадовала манера подачи материала: нам не просто давали материал, а давали в руки инструмент и показывали, как с ним работать.

 

Конечно, в любом курсе можно что-то улучшить. Мне показалось, что концовка была немного ускоренной. Хотя, возможно, у меня такое впечатление сложилось потому, что в связи с письмом об окончании курса, у меня была «пятилетка в три дня».

 

Пожалуй, не соглашусь с коллегой, который рекомендовал данный курс только для тех, кто собирается заниматься автоматизацией.

Я, как тестировщик, весьма скептически отношусь к автоматизации тестирования, слишком хорошо понимая место, которое автоматические тесты занимают в общей системе качества.

Никто и никогда не заменит нормальное человеческое ручное тестирование. Наверное, лучше всего данная мысль прозвучала в последнем видео, когда озвучивалась мысль об отличии тестирования от поверок.

 

А по поводу автоматического тестирования, приведу в качестве шутки такой пример.

В ходе курса мы занимались написанием тестов для учебного приложения «Адресная книга». Для обучения данное приложение подходит как нельзя лучше. Самое яркое впечатление, наверное, от хранения даты в трех полях, одно из которых – число -  tinyint(2) (по умолчанию - 0), второе – название месяца (зависит от локализации) – varchar(50) (по умолчанию – «-»), а третье – год - varchar(4) (по умолчанию – «»). При этом можно не задать любое из трех полей, задав остальные.

 

При этом мы можем гордо отчитаться, что все тесты проходят, и все отчеты – зеленые : )

 

Но… это, конечно же, была шутка, в которой есть доля шутки : )

 

Еще раз спасибо Алексею за интересный, познавательный курс. Отдельное спасибо за терпение Игорю, проверявшему мои задания.

[anikol]

Только закончила курс. Впечатления самые положительные. Начиная от того, что просто приятно слушать тренера до огромного количествоа полезной информации в каждом видео. Единственное, с чем возникли трудности- курс разработан под Windows, а я на маке. Больше всего проблем возникло с Gradle. Так что, если кто тоже на маке, подумайте хорошо перед началом, оцените ваши возможности, возможно, стоит переключится на винду. Зато я теперь могу администрировать мак

В курсе информации ооочень много. В лекциях ничего лишнего, никакой воды, все по делу, Алексея приятно слушать, информация воспринимается хорошо.

Задания интересные, в меру сложные. Было ощущение, что Алексей отвечает в скайпе практически круглые сутки.

Возможно, для совсем новичков в программировании будет сложновато, потому что темп достаточно быстрый.

Мои ожидания от курса полностью оправдались, нет никаких сожалений от потраченных денег и времени. Спасибо большое за такой сильный курс!!

Приду на другие курсы скоро :-)

[barancev]

Спасибо за отзывы!

 

Да, пользователям MacOS иногда приходится проявлять самостоятельность и изобретательность, инструкции и демонстрации, действительно, сделаны для Windows-пользователей, потому что таких большинство. Иногда "маководы" присылают нам инструкции по выполнению тех или иных действий, которые мы включаем в дополнительные материалы курса. Но для этого тренинга пока таких дополнительных инструкций не успели накопить.

[flamma_natla]

итак, немного личных впечатлений

Дано: я работаю в ручном тестировании уже 4 года, считаю себя хорошим специалистом, хочу перейти в автоматизацию, имею понятие о программировании, понемного ковыряла разные языки программирования(java, javascript, python) в свободное время, слова функция, переменная и цикл давно не пугают, но как оказалось, получить бейджик автоматизатора сложнее чем найти работу без опыта вообще - на первую работу идешь куда берут, а с автоматизацией все по другому - все вакансии заточены либо на опытного автоматизатора, либо на перспективу разработки автотестов в будущем которое может никогда не наступить)

чтобы стать автоматизатором надо начинать автоматизировать на текущем проекте, а что делать если существующие задачи в компании пока не по зубам?

ответ прост - записываться на тренинг Алексея :)

 

Плюсы тренинга: 

- онлайн формат мимикрирующий под Coursera: короткие видео в течении которых мысли тренера и студента не разбегаются по углам а идет концентрированная подача материала, лучше всего видео прорабатываются если повторять действия сразу же за тренером, потом в домашней работе будет проще сориентироваться и всегда есть код оставшийся после лекции в который можно подсмотреть

- "правильной сложности" домашние задания - мне было не слишком легко, не ужасающе сложно, я не положила сон и покой на алтарь обучения, но и от части развлечений пришлось отказываться

- подача материала - достаточно подробно и разжевано, потребность в гуглении минимальна

- охват тем - начали с простой записи теста в рекордере, продолжили написанием двухуровневой структуры тестов и закончили работой с базами данных и апи - в каком курсе вы найдете больше?

- за написание собственного фреймворка с нуля отдельный огромный плюс и спасибо, теперь понятно что это не магия, это то что каждый из нас вполне может создать сам - теперь можно допиливать тесты по учебному приложению сколько душе угодно, или же брать реальный рабочий проект и продолжать делать то же самое, попутно применяя все новые знания

 

A теперь немножко помидорок:

- можно было пропустить про CI cервера - в наше время мало кому из тестировщиков приходится настраивать их вручную, зато больше времени можно уделить рест апи, пару слов о maven, junit и прочих зверях которые на слуху в современном тестировании, такое себе обзорное занятие и пара слов о личных впечатлениях автора

- много студентов в скайп-чате, все с разным уровнем подготовки по программированию, в результате чего было мало обсуждений интересных вопросов, много разбирались с глупыми вопросами в которых и участие тренера то не сильно нужно, нужно внимательно читать лог и понимать свой же написаный код 

 

Чего можно было бы улучшить:

- добавить бонусных заковыристых задач для "самых любознательных" и выдавать сертификат отличия не отличникам а тем кто прошел бонусные задачи - так, например, сделано на курсере

- разделить студентов по подготовке в программировании - на 0 и 1 и вынести в разные группы в скайпе, но это такое, мне личного общения с помощником Игорем Любиным в пределах комментов к домашке хватило - я узнала все что хотела.

 

а по поводу того что на маке инструкций не хватает хочется обратиться к потенциальным студентам - господа, вы тестировщики или как :) в гугле все проблемы давно уже описаны и решены, нужно только уметь искать и читать найденное.

 

в общем, спасибо огромное за ваш труд, мне все понравилось, наверняка встретимся на других курсах скоро :)

[rapmaxter]

Немного личных впечатлений после пройденного обновленного курса. 

Формат курса на 5 баллов: как сами лекции, так и коммуникация с тренерами. Методику Алексея считаю правильной: ответы на вопросы даются не сразу, а издалека, чтобы тестер учился думать.

 

В целом к курсу стоит подходить имея опыт в ручном тестировании, иметь минимальные знания в программировании, уметь обращаться с Selenium IDE и локаторами, а также в идеале понимать когда, почему и где нужно применять авто тестирование.  И даже имея эти знания, лично мне курс показался сложным. Были задания и темы, которые попросту оказались неподъемными.

 

Единственный минус лично для меня: это относительно слабый материал по тестированию БД. Я ожидал большего. И хотелось бы конечно углубиться в SQL, а не OQL. Но это опять таки все субъективно.

 

В целом я получил неплохие знания в авто тестировании как white box tester, а также ценный материал, по которому всегда можно свериться в будущей работе. Я не пожалел, что прошел данный курс и он, конечно, стоит потраченного времени и денег.

 

Алексею хочу сказать спасибо за работу и пожелать успехов в будущем!

[igoret]

Всем привет, мои пару слов.

 

Курс хорош:

- узнал для себя много нового про рефакторинг и возможности среды разработки IntelliJ IDEA‎: что-то непосредственно в рамках курса, что-то догуглил,

- плюсую за красивое кодописание и прививание сего студентам,

- понравилось строить каркас от простого к сложному,

- довольно много интересного и нужного удалось втиснуть в курс.

 

Лично мне порой не хватало знаний Java и приходилось по 3-4 раза пересматривать отдельные фрагменты лекций и шерстить StackOverFlow, но трудности закаляют. Не рекомендую параллельно с данным курсом брать какой-либо другой с портала http://software-testing.ru (я рискнул и примерно месяц страдал одновременно с прохождением 'Selenium WebDriver: полное руководство'), сложновато совмещать с работой QA, дома пару раз слышал фразу - лучше б ты с друзьями пиво пошел пить . Как по мне, хороша цепочка: хоть немного разбираться в Java + данный курс + 'Selenium WebDriver: полное руководство' + 'эффективное использование Testng и Junit'.

 

Еще раз спасибо Алексею, не прощаюсь :)

[AleksK]

День добрый. Прошло уже несколько месяцев после окончания мною тренинга "Программирование на Java для тестировщиков" и хотелось бы представить общественности моё мнение об этом курсе. Первое с чем я столкнулся ещё до прохождения курса это стоимость курса. Казалось что 15000 тысяч рублей это не такие уж и копейки и хотелось получить знания соответствующие этой цене. После тренинга я понял что это было одно из самых выгодных вложений в моей жизни. За 10 недель даётся огромное кол-во структурированной и отобранной информации. Найти всё это самому в интернете задача не из лёгких. Ну и не всё можно найти. В курсе присутствует информация которой не найти ни в документации, ни в статьях. Третий плюс после цены и количества информации это поддержка в скайпе. Помимо быстрого реагирования хотел отметить что Алексей отвечал на вопросы не только по выходным но и по праздникам, что меня очень удивило. Отвечал не только на вопросы непосредственно по курсу, но и на другие касающиеся тестирования в общем.  Ещё хотел отметить что курс очень свежий, используются актуальные версии библиотек и инструментов. В сухом остатке хочу сказать что на мой взгляд, если перед вами стоит задача прокачаться в автоматизации, этот курс то что вам нужно. После его прохождения можно самому делать "правильные" тесты, за которые не будет стыдно перед коллегами.

[Yozza]

Только что закончила курс, хочу поделиться.

Понравилось очень. Безусловно, это лучший курс повышения квалификации, который я когда-либо проходила (а прошла я их много в силу специфики предыдущей профессии).

Понравились лекции. Все очень четко, структурированно, понятно и увлекательно. Темп - идеальный в середине курса, в начале хотелось бы побыстрее, в конце - помедленнее. Вообще мне кажется спорной идея идти на этот курс с абсолютного нуля, будет нереально тяжело. Лучше сначала изучить основы Java, на мой взгляд, Javarush - отличный старт, достаточного первого квеста. Соответственно, хорошо было бы сильно сократить объяснение синтаксиса Java в начале и за счет этого замедлиться в конце. Но это, в принципе, придирки, и так неплохо :)

Понравились домашние задания, особенно те, что посложнее. Некоторые дз слишком простые, это минус.

Очень (!) понравилась работа тренера. Отвечал оперативно (в том числе по выходным) и доходчиво. Вообще поражает способность Алексея моментально понять, где у студента узкое место, и "расшить" одной-двумя фразами, не подсказывая готового решения. 

В общем, отличный курс, большое спасибо!

[Maria_B]

Мой курс ПДТ подошел к концу и я хотела бы оставить отзыв. В целом, возможно курс и не плохой, но очень много недочетов

 

1. Объем, который дается очень большой, в лекциях объясняется далеко не все("галопом по Европам"). Из чего следует, что нужно больше времени уделять самостоятельной работе, но времени на это нет, т.к. объем курса очень большой

(мне кажется, легко можно было бы разделить на два курса поменьше и в более спокойном темпе проходить материал)

2. Перед курсом определенно нужно иметь какие-то базовые знания по java. Это 100%, иначе просто будете не понимать, что здесь происходит

3. Курс стоит 15000р (или 17000 для юр лиц). И это достаточно большая сумма, чтобы обновлять курс периодически, как мне кажется. В курсе есть ошибки, которую легко перезаписать, дело 5 минут + еще 15 на монтаж мб. Но там просто добавлена сноска типа "вот тут есть ошибка, извините". Причем она идет из потока в поток и не меняется.

4. Набор технологий и знаний, которые нам даются, не совсем понятный. Зачем тестировщику jenkins? Это дело DEVOps-а. 

5. Мне кажется, недостаточно внимательно проверяются д/з, т.к. я сама несколько раз находила ошибки у себя в коде (после того, как за дз мне поставили 5(отл)), тест "зелененький", но проверка-то неправильная

6. Сертификат выдается только на русском языке, нет перевода на английский. Даже в курсе "школа начинающих тестировщиков" (или как-то так он назывался, на этом же ресурсе) есть дубляж сертификата на английский язык

7. В конце курса даже не дается неделя на "подтягивание хвостов". Лишь в сообщении написали, мол, если не успеваете сдать все в срок, доплатите денег и мы переведем вас в следующую группу. 

8. Да и версии всех используемых компонентов уже давно значительно новее, где-то даже сменился интерфейс. В общем-то это не сильно важно, но опять же, цена курса предполагает, что все будет хорошо

 

В общем, подводя итог хочется сказать, что все эти недочеты не такие глобальные, чтобы не проходить данный курс, но они очень портят впечатление от его прохождения.

[baranceva]

Мария, спасибо за отзыв, мы рады любым отзывам.

 

Алексей позже ответит на все претензии, я отвечу лишь на организационную претензию про сертификаты

6. Сертификат выдается только на русском языке, нет перевода на английский. Даже в курсе "школа начинающих тестировщиков" (или как-то так он назывался, на этом же ресурсе) есть дубляж сертификата на английский язык

 

Наш курс на русском языке и мы российская компания, поэтому, да, по дефолту, сертификат выдается на русском языке.

 

Но я не помню случая, чтобы мы отказали кому-то и не сделали по запросу сертификат на любом другом языке. Обратите внимание, что сертификаты для школы начинающих тестировщиков и для данного курса даже делает один человек, поэтому эта проблема решается просто запросом о том, что вам нужен такой сертификат.

[baranceva]

7. В конце курса даже не дается неделя на "подтягивание хвостов". Лишь в сообщении написали, мол, если не успеваете сдать все в срок, доплатите денег и мы переведем вас в следующую группу. 

 

Сроки окончания курса известны заранее, мы очень рекомендуем не оставлять хвосты на последнюю неделю. Поверьте, мы раньше давали и неделю и две на досдачу, но те, кто сдает вовремя - сдает вовремя всегда, а те, кто осталяет хвосты все равно приходит в последний день просить еще неделю (вне зависимости от того сколько было дано дополнительных недель, особенно, если об этом известно заранее) :-(

[barancev]

Мария, спасибо за отзыв, получать критические замечания даже интереснее, чем просто отзыв в стиле "все было круто". Есть над чем подумать, что-нибудь улучшить.

 

На некоторые вопросы Наталья ответила, но всё равно повторюсь:

 

6. Сертификат выдается только на русском языке, нет перевода на английский.

 

Да, сертификаты выдаём по умолчанию на русском языке, по запросу на английском, а если кому-то надо на другом -- можно и на другом. Проблема с иноязычными сертификатами в транслитерации имён. Если мы просто делаем такие сертификаты по умолчанию, люди потом жалуются, что их имя  не так пишется. Раньше мы всех спрашивали, нужен ли сертификат. Потом заметили, что английский почти никто не просит, и решили упростить процедуру выдачи сертификатов.

 

7. В конце курса даже не дается неделя на "подтягивание хвостов".

 

Да, сроки курса известны заранее. В последнем занятии уже даже нет заданий, связанных с программированием. Так что если идти по графику -- времени для выполнения заданий достаточно. Кажется, что если увеличить сроки, то увеличится количество людей, которые успевают всё сделать в срок? Ничего подобного! Оно практически не меняется. Люди странные существа в своём большинстве. Они считают не сколько времени прошло, а сколько осталось. Чем больше времени в конце -- тем расслабленнее люди работают в начале. Именно поэтому сроки достаточно жёсткие.

 

Но есть два нюанса. Мы всегда идём навстречу ученикам и разрешаем доделать одно-два задания, даже если сроки уже прошли.

 

Но наивно было бы думать, что дополнительная неделя поможет тем, кто не успел выполнить половину из 20 заданий. Такое бывает? Да, бывает. Кому-то сложно учиться, потому что тяжело даётся новый навык. У кого-то возникли личные обстоятельства, которые помешали учиться. Кто-то просто протупил, но решил, что надо бы всё-таки завершить курс.

 

Поэтому мы даём возможность в течение полугода перевестись в одну из следующих учебных групп и продолжить обучение.

 

Особенно это удобно тем, кому учиться тяжело и с первой попытки удалось освоить примерно половину курса. Однако этого уже достаточно, чтобы начать применять полученные навыки в реальных проектах. Через какое-то время человек набирается опыта и чувствует силы освоить оставшуюся часть курса.

 

Почему перевод платный? Потому что иначе возникают злоупотребления. Были случаи, когда люди переводились по 4-5 пять раз, в надежде закончить курс, но ничего не делали. Поэтому мы ввели такую обеспечительную меру, чтобы человек чувствовал, что перевод ему обошёлся не бесплатно и поэтому нужно заставить себя учиться. Доплата минимальна, если сдано более половины заданий, до доплата всего 10% от стоимости курса (и это дело добровольное, кому нужны еще 2,5 месяца, чтобы досдать, мы даем такую возможность, но никого не принуждаем).

 

Стоит ли разбить курс на несколько частей? Мы думали над этим, и продолжаем думать. Но пока не пришли к согласию по этому вопросу. Есть как плюсы, так и минусы. Но мы ещё будем думать :)

 

2. Перед курсом определенно нужно иметь какие-то базовые знания по java. Это 100%, иначе просто будете не понимать, что здесь происходит

 

На самом деле вовсе не обязательно иметь какие-то базовые знания языка Java. Но вообще иметь представление о том, что такое алгоритмы, циклы, ветвления, переменные, как работают компьютерные программы -- это нужно, да. Однако мы неявно предполагаем, что люди, которые в школе изучали информатику и даже работают в IT-отрасли это всё знают. Может быть подзабыли, потому что давно изучали, но освежить память несложно.

 

Да, иногда случаются проколы, приходят "гуманитарии" (так они себя называют). И тут приходится действовать индивидуально. Многие справляются, и даже весьма успешно, хотя им, конечно, труднее, чем людям с базовым техническим образованием.

В курсе есть ошибки, которую легко перезаписать, дело 5 минут + еще 15 на монтаж мб. Но там просто добавлена сноска типа "вот тут есть ошибка, извините"

Да и версии всех используемых компонентов уже давно значительно новее, где-то даже сменился интерфейс

 

С этим не поспоришь, есть кое-где косяки, когда выявляем их -- добавляем текстовые комментарии. Примерно раз в полгода курсы чистятся от мусора, в том числе все неправильные или устаревшие фрагменты переписываются (кажется, что полгода - это много, но фактически курс идет 2.5 месяца, так что полгода - это всего 2-3 группы). Но проблему признаём. Постараемся актуализировать быстрее.

 

А вот с инструментами, у которых интерфейс меняется -- тут ситуация сложнее... Иногда интерфейс меняется раз в месяц. Например, так ведут себя разработчики GitHub Desktop. Я уже замучался переписывать инструкции!!! Кто-то должен им сказать, что они неправы! :)

 

Но всё равно, и эту проблему признаём. При актуализации курса переписываем фрагменты, используя более новые версии инструментов.

 

 

5. Мне кажется, недостаточно внимательно проверяются д/з, т.к. я сама несколько раз находила ошибки у себя в коде (после того, как за дз мне поставили 5(отл)), тест "зелененький", но проверка-то неправильная

 

Это, конечно, плохо. Уточните в личку номера заданий и я перепроверю их.

 

4. Набор технологий и знаний, которые нам даются, не совсем понятный. Зачем тестировщику jenkins? Это дело DEVOps-а. 

 

Не поверите, но сначала этой темы не было, она добавлена в курс по многочисленным просьбам участников :)

 

Так что -- сколько людей столько и мнений. Лично я тоже считаю, что умение обращаться с сервером непрерывной интеграции входит в число обязательных для тестировщика-автоматизатора.

[Maria_B]

Алексей, благодарю за ответ! Честно говоря, я остаюсь при своем мнении (мое право, в общем-то))), но очень приятен столь тщательный разбор моего отзыва. 

Номер задания я уже не припомню если честно... но проблема была в том, что в одном из первых заданий нужно было при создании контакта нажать на кнопку "ок", код которой был приложен в тексте домашнего задания. Я это сделать забыла (недостаточно внимательно прочла дз), но тест выходил зеленым. Вроде бы все и ок, но в дальнейшем эта проблема переросла в то, что у меня падали все совершенно тесты (так как во времяне совершался переход на главную страницу) и пришлось потратить немало времени чтобы разобраться в этом. Косяк конечно мой, но для того и есть преподаватель, чтобы мои косяки замечать и указывать на них.