Сообщений в теме: 15

[kramberg]

Просьба помочь новичку, второй день уже гуглю, но корректного решения не нахожу. Есть попап с динамическим ID, на нём кнопка, пытаюсь подобрать локатор.
 

<div id="popup61930710207272240000Box" class="content grey" style="display: block; left: 50%; ; top: 50px;">

 

   <div id="popup61930710207272240000Header" class="columnControl header">

 

   <div id="popup61930710207272240000Window" class="window" style="width: 550px; height: auto; overflow-y: auto;">

 

   <div id="popup61930710207272240000Buttons" class="buttons">

      <button id="button82450428825786370000">ОК</button>

      <button id="button108432280120445290000">Отмена</button>

   </div>

</div>

 

Нужно кликнуть по кнопке "ОК"

Пробовал вот такого типа:

//div[12]/div[2]/div[3]/button

Но div постоянно меняется и локатор в итоге не работает.

 

так же пробовал вот такой вариант:

//button[contains(text(),'ОК')] но xpath показывает что таких элемента 3 (видимо есть скрытые) и локатор так же не срабатывает на нужной кнопке. Подозреваю нужно совместить class и contains text, но корректный синтаксис не смог накопать такого локатора.

 

[Freiman]

А нельзя просто подойти к разработчикам и попросить сделать статический id?
Сейчас вы тратите много времени на борьбу в искусственно созданными сложностями

[kramberg]

Подходил, ответили примерно :"Ну блин да, но сейчас на полгода вперёд, спринты, распланировано, все дела". Так что приходиться работать с тем, что есть. В данный момент в принципе уже приноровился, но вот конкретно этот случай не поддаётся.

[Freiman]

Идите к менеджеру и жалуйтесь, что из-за лени разработчиков лично вы теряете время, а компания - деньги.
Не думаю, что начать впиливать везде id-шники - это такая уж непосильная задача

[DennisM]

Нефиг тут бюрократию ворошить. Хуже будет!

 

Вот несколько примеров:

 

//div[contains(@id, 'popup') AND @class="buttons"]/button[text()='OK']

//div[@class="buttons"]/button[text()='OK']

//div[@class="buttons"]/button[1]

[Freiman]

Нефиг тут бюрократию ворошить. Хуже будет!

Окей, продолжаем увлекательный забег по граблям :)

[DennisM]

 

Нефиг тут бюрократию ворошить. Хуже будет!

Окей, продолжаем увлекательный забег по граблям :)

 

У меня на проекте нет вообще id и всё работает норм. Те кто требуют id или неопытные или ленивые... ;)

[kramberg]

 

Нефиг тут бюрократию ворошить. Хуже будет!

 

Вот несколько примеров:

 

//div[contains(@id, 'popup') AND @class="buttons"]/button[text()='OK']

//div[@class="buttons"]/button[text()='OK']

//div[@class="buttons"]/button[1]

 

Спасибо за примеры! По всем 3-м к сожалению находится ещё 3-5 вариантов, соответственно локатор ссылается не на то что нужно. Пока честно говоря не знаю что делать, т.к. сроки есть, а разумным решением видится действительно продавливание разработчиков в сторону статичных id

[DennisM]

 

 

Нефиг тут бюрократию ворошить. Хуже будет!

 

Вот несколько примеров:

 

//div[contains(@id, 'popup') AND @class="buttons"]/button[text()='OK']

//div[@class="buttons"]/button[text()='OK']

//div[@class="buttons"]/button[1]

 

Спасибо за примеры! По всем 3-м к сожалению находится ещё 3-5 вариантов, соответственно локатор ссылается не на то что нужно. Пока честно говоря не знаю что делать, т.к. сроки есть, а разумным решением видится действительно продавливание разработчиков в сторону статичных id

 

я не вижу кода всей страницы. Можно было бы сочинить что-нибудь точнее.

[DennisM]

Вполне может быть что у тебя в коде несколько окон и на данный момент теста только одно видимое. Добавляем условие contains(@style, 'display: block')

 

//div[contains(@id, 'popup') AND contains(@style, 'display: block')]//div[@class="buttons"]/button[text()='OK']

[kramberg]

Вполне может быть что у тебя в коде несколько окон и на данный момент теста только одно видимое. Добавляем условие contains(@style, 'display: block')

 

//div[contains(@id, 'popup') AND contains(@style, 'display: block')]//div[@class="buttons"]/button[text()='OK']

FirePath указывает верно, но Selenium IDE не находит. Но это уже огромный прогресс и мысль ясна! Большое спасибо.

[Zakeshi]

 

так же пробовал вот такой вариант:

//button[contains(text(),'ОК')] но xpath показывает что таких элемента 3 (видимо есть скрытые) и локатор так же не срабатывает на нужной кнопке. Подозреваю нужно совместить class и contains text, но корректный синтаксис не смог накопать такого локатора.

 

 

 

(//button[contains(text(),'ОК')])[№] - вместо № подобрать нужную кнопку 

[Little_CJIOH]

Ооооооо... великие костыляторы.

Вот добавят вам очередную кнопку в интерфейс и вас этими костылями завалит.

Автор, прогибайте разработчиков. Система должна быть тестируема.

[clipsa]

Ооооооо... великие костыляторы.

Вот добавят вам очередную кнопку в интерфейс и вас этими костылями завалит.

Автор, прогибайте разработчиков. Система должна быть тестируема.

В некоторых случаях (видимо тут не такой :) ) разработчики не могут сделать статические айдишники и приходится выкручиваться :)

К примеру, получаем данные о полях из смежной системы, пока мы их не получили мы не знаем какие поля будут задействованы для формы...Тут уж приходится включать фантазию, привязываться к названию полей, при чем так, чтобы быть независимыми от регистра этого названия...

но все равно это, конечно, костыли и лучше такого не допускать, если это возможно.

[Little_CJIOH]

смысловые суффиксы и префиксы для динамических id никто не отменял.

[DennisM]

Вот что лень делает с тестировщиками... ID еще подавай с голубой каемочкой. Девелоперам без вас хватает мозготр!@%а. ;)