Сообщений в теме: 46

[Molechka]

В одном из чатов выпускников наших курсов всплыла такая тема:

 

В свое время я пришла и сказала " здрасте! Я разработчик, но хочу быть тестировщиком. Опыта в тестировании у меня 0". =)

И меня взяли!

А чтобы стали делать вы?

 

Так что бы стали делать вы? 

[Molechka]

Начну с себя — вполне могла бы, если бы человек понравился.

 

Бывает же по-разному. Иногда приходят люди, которые читали кучу книг, смотрели Портнова и... Ни бе, ни ме, как дело доходит до реальной задачки.

А бывает, приходят те, кто честно говорит "даже книг не читал, что такое классы эквивалентности — знать не знаю", но при этом на задачку вариантов тестирования накидывают вдвое больше начитанных!

 

Я бы в ответ на такое заявление

 

 

Я разработчик, но хочу быть тестировщиком. Опыта в тестировании у меня 0"

Сначала уточнила бы, что значить "хочу", что человек сделал кроме рассылки резюме?

 

Если узнал от своих тестировщиков, чем те занимаются/прочитал Савина/хабр/блоги — это большой плюс.

Если ничего не читал, это для меня минус, но небольшой. Его можно компенсировать решением задачки. А вот разработчики обычно даже без элементарных знаний предлагают кучу вариантов тестов. Потому что они знают код, знают, что может пойти не так (что им приходилось оборачивать ранее в эксепшены). Если потенциал у кандидата есть, то можно взять и без навыков. Но на испытательном сроке следить — а начал ли учиться и читать материалы по тестированию или решил, что все и так хорошо и развиваться не надо?

[aid]

В одном из чатов выпускников наших курсов всплыла такая тема:

 

В свое время я пришла и сказала " здрасте! Я разработчик, но хочу быть тестировщиком. Опыта в тестировании у меня 0". =)

И меня взяли!

А чтобы стали делать вы?

 

Так что бы стали делать вы? 

 

Не девелоперами одними IT заполнено. Позвольте задать встречный вопрос - а если бы пришёл человек, системный администратор с опытом неплохим, в тестеры, взяли бы?

[yamironova]

мне кажется, тестировщиков без опыта берут чуть ли не охотнее чем  с опытом)

вон у знакомых зубного врача взяли на работу тестировщиком.

Весь вопрос в том, на какую зарплату.

Если под предлогом: "ты же пока ничего не знаешь" платить 10 тыс. руб. в месяц,  а само тестирование - регресс по тест-кейсам, так даже и выгодно.

[Molechka]

 

 

Не девелоперами одними IT заполнено. Позвольте задать встречный вопрос - а если бы пришёл человек, системный администратор с опытом неплохим, в тестеры, взяли бы?

 

А вы дочитайте мой ответ до конца, там все описано, что бы я делала.

 

Сисадмин — тоже релевантная область, но тут уже не выедешь на знаниях программирования, чтобы решать задачки, поленившись хоть что-то о тестировании почитать.

А тестировщики, которые приходят "ниче не читал, сами меня обучите" мне не нужны

[Сергей]

А нафик мне нужен плохой разработчик, который навряд ли станет хорошим тестировщиком? Или он строил-строил, а потом подумал и решил, блин, я не создатель, я - разрушитель. Надоело разрабатывать, пойду ка я ломать. Или Вы верите, что к вам придет отличный разработчик с мин 5 летним стажем с чувством прекрасного и совершенного, и скажет, я хочу быть тестировщиком? Если только на юниттесты. В общем, я таких не встречал, а если встречу много вопросов задам. Первый - почему он хочет стать тестировщиком?

[Vasiliy]

А где сказано, что он был плохим разработчиком?

И почему тестирование - это сразу ломать?

Вопрос "Почему вы хотите стать тестировщиком" стоит задавать не только разработчикам, а всем кто стремится в эту область.

 

По теме вопроса - в зависимости от задач поиска. Но опыт в разработке для меня не является минусом при поиске работы в тестировании.

[Molechka]

А нафик мне нужен плохой разработчик, который навряд ли станет хорошим тестировщиком? Или он строил-строил, а потом подумал и решил, блин, я не создатель, я - разрушитель. Надоело разрабатывать, пойду ка я ломать. Или Вы верите, что к вам придет отличный разработчик с мин 5 летним стажем с чувством прекрасного и совершенного, и скажет, я хочу быть тестировщиком? Если только на юниттесты. В общем, я таких не встречал, а если встречу много вопросов задам. Первый - почему он хочет стать тестировщиком?

 

А почему сразу плохой разработчик?

Тут, наверное, все еще от стажа зависит:

 

Работает около года — попробовал себя разработчиком, не понравилось. Я такое встречала. При этом тестировщик может получиться отличный.

Работает более 5-8 лет — вполне возможно, что надоело, такое тоже встречала, хотя и очень очень редко.

 

Ну и потом, возможно, начинал как разработчик, кодит более-менее успешно, хоть и не вау. Но заработок стабильный, а это влияет сильно.

Теперь ипотеку выплатил/ребенок подрос и можно заняться тем, к чему душа лежит — почему бы и нет? :)

[Сергей]

1. С какого перепуга хорошему разработчику идти в тестировщики?

2. Тестирование и разработка - это два различных психологических состояния. Для примера, попробуйте поклеить обои дома, а потом сорвать (пример из книги).

3. Работает около года — попробовал себя разработчиком, не понравилось. - Где вероятность того, что поработает около года тестировщиком тоже не понравится. Да и не разработчик он с одним годом опыта. Может он так считает.

4. Работает более 5-8 лет — вполне возможно, что надоело. - Надоело что??? Кодить??? Так херовый ты работник или кризис у тебя!

 

Я бы усомнился. Но в любом случае выслушал бы внимательно. В общем, такие вот прыгунки мне не по душе. Там тяп ляп, там тап ляп....

 

А теперь пусть выступит именно разработчик, который стал тестировщиком и расскажет свою истрию. Только разработчик не с 1 годом опыта. И кстати, программист и разработчик - это две категории.

[vinogradoff]

1. С какого перепуга хорошему разработчику идти в тестировщики?

2. Тестирование и разработка - это два различных психологических состояния. Для примера, попробуйте поклеить обои дома, а потом сорвать (пример из книги).

 

В пункте 2 ответ на вопрос из пункта 1.

Я окончательно перешел из программистов в тестировщики после 10 лет опыта программирования. 

История, не знаю, что за история. Программировать за деньги начал в 1998, первый раз выполнял тестирование, как отдельное выделенное задание - в 2004-ом. До 2009-ого был в проектах и в роли программиста, и в роли тестировщика (в разных проектах - разные роли). В 2009 решил выбрать одно. Выбрал то, что мне нравится больше. Не жалею ни минуты.

 

P.S. нет конструктивнее роли, чем роль тестировщика. Ломают программисты - кто код пишет, после которого система перестает работать, тестировщики?

[Molechka]

Есть же команды, которые работают вообще без тестировщиков, все держится на тестировании от разработчиков — unit и api, ручным они не любят заморачиваться обычно :)

Хотя и не всегда, конечно же))

 

 

Фактически такие разработчики выступают в роли QA и тут может проявиться, что этим заниматься даже интереснее, чем просто разработкой :)

[Сергей]

Это Вы про разработчика в тестировании говорите. Обобщу - из разработчика в тестировщики - нет,  из разработчика в разработчика в тестировании - да. Ввообще, все индивидуально и зависит от целей, к-е он будет выполнять.

[pachkun]

Я не очень понимаю, что собственно смущает, в найме разработчика на должность тестировщика ??  Тестировщик - это человек с определённым образом мышления, и это отнюдь не Конан-варвар с криком "Крушит!".

Мне кажется горазда важнее, что вы ожидаете от нового сотрудника.

[irko]

Я думаю, из разработчика в хорошего тестировщика вполне можно переквалифицироваться. У меня самой знакомый - бывший разработчик, хороший тестировщик-автоматизатор. Почему бы нет. У каждого могут быть свои причины, почему пришли в тестирование.

[ProZ]

А есть смысл начать с тестировщика ПО, понять суть работы программ и перейти в программирование, просто я поставил такую цель и думаю стоит ли переходить или остаться в тестирование. Зарплаты у программистов вроде как побольше.

[Tishka]

А есть смысл начать с тестировщика ПО, понять суть работы программ и перейти в программирование, просто я поставил такую цель и думаю стоит ли переходить или остаться в тестирование. Зарплаты у программистов вроде как побольше.

Ну да, больше(сарказм)

[Molechka]

А есть смысл начать с тестировщика ПО, понять суть работы программ и перейти в программирование, просто я поставил такую цель и думаю стоит ли переходить или остаться в тестирование. Зарплаты у программистов вроде как побольше.

Не стоит. Поставили цель «стать разработчиком» — становитесь разработчиком

[aid]

А есть смысл начать с тестировщика ПО, понять суть работы программ и перейти в программирование, просто я поставил такую цель и думаю стоит ли переходить или остаться в тестирование. Зарплаты у программистов вроде как побольше.

 

не стоит. по опыту таких вот коллег, как тестеры они никакущие, так как уж разработчики почти, но при этом и не разрабы ни разу. Хотя лично у меня бывали случаи, когда от нехватки разработчиков ставили кодером временно. Но была такая возможность ибо база была, конечно не обучали ничему.

[Сергей]

А есть смысл начать с тестировщика ПО, понять суть работы программ и перейти в программирование, просто я поставил такую цель и думаю стоит ли переходить или остаться в тестирование. Зарплаты у программистов вроде как побольше.

 

У директора больше)

[Amlgo]

Ну вообще если человек понимает, что несмотря на потраченный год он готов не просиживать штаны, а искать любимое дело, то это плюс!

Зарплаты у разработчиков как мне видится выше и работу найти проще.

Море проектов стартует без тестирования. И это как раз живые и интересные проекты. А не монстрообразные корпоративные приложения где заказчику приходится нанимать тестировщика и платить за QA.