Перейти к содержимому

Техники локализации плавающих дефектов
онлайн, начало 19 апреля
Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 16 апреля
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн, начало 16 апреля
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 21 апреля
Фотография

Учет,расчет качества выполненной работы тестировщиками


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 Frosstik

Frosstik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Устимчик Артем Андреевич

Отправлено 16 июня 2015 - 07:55

Добрый день форум. Помогите новичку на форуме. Пытался найти похожую тему, не смог.

Задача следующая : нужно рассчитать и учесть качество проделанной работы QA, для того что бы отслеживать прогресс. Для улучшения работы и качества выпускаемых продуктов. Не для расчета премий.

Смог рассчитать : рассчитал общую эффективность по отделу тестирования. За основу взял количество найденых багов QA и пользователями. Багам присвоил бальную систему и подсчитал процент.

Проблема : нужно теперь рассчитать отдельно, по тестировщикам. Есть проект в котором задействованы сразу 2-а QA. 


  • 0

#2 yamironova

yamironova

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 705 сообщений
  • ФИО:Миронова Юлия
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 16 июня 2015 - 08:16

Тут приходит в голову только такой вариант.
Если есть деление по модулям проекта - то надо каждому багу присвоить поле "Модуль" ("Раздел", или какое есть деление)
и потом мерить по каждому модулю: "процент пропущенных/найденных".
Теперь можно будет зная, кто из тестировщиков отвечал за какой модуль, можно посчитать этот показатель и по каждому тестировщику.

Если нет деления тестировщиков по модулям проекта - то никак не посчитать.

Но на мой взгляд, для улучшения качества лучше всё-таки как-то оценивать процент покрытия этих модулей тестами.
Дело в том, что у вас может оказаться какой-то беспроблемный модуль, по которому ни найденных ни пропущеных багов нет,
а времени на его регулярный регресс уходит много.
Тогда вся эта работа и её качество вообще выпадет из вашей оценки.
  • 0

#3 Frosstik

Frosstik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Устимчик Артем Андреевич

Отправлено 16 июня 2015 - 08:21

Тут приходит в голову только такой вариант.
Если есть деление по модулям проекта - то надо каждому багу присвоить поле "Модуль" ("Раздел", или какое есть деление)
и потом мерить по каждому модулю: "процент пропущенных/найденных".
Теперь можно будет зная, кто из тестировщиков отвечал за какой модуль, можно посчитать этот показатель и по каждому тестировщику.

Если нет деления тестировщиков по модулям проекта - то никак не посчитать.

Но на мой взгляд, для улучшения качества лучше всё-таки как-то оценивать процент покрытия этих модулей тестами.
Дело в том, что у вас может оказаться какой-то беспроблемный модуль, по которому ни найденных ни пропущеных багов нет,
а времени на его регулярный регресс уходит много.
Тогда вся эта работа и её качество вообще выпадет из вашей оценки.

Спасибо за совет. Учту параметр покрытия при расчете.


  • 0


Школа Тест-Аналитика
онлайн
Организация автоматизированного тестирования
онлайн
Школа тест-менеджеров v. 2.0
онлайн
Тестирование юзабилити (usability)
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале