Сообщений в теме: 12

[antipenko]

Добрый день. 
Недавно поставили задачу освоить Cucumber. Облазил интернет минимальная информация и литературы практически нет. Может кто-то может подсказать хорошую книгу(желательно на русском языке).
Да и вообще стоящая ли штука. Актуально ли ее использовать?

[aksas]

http://software-test...pljusi-i-minus/

[neman]

Руби достаточно выразительный язык, чтобы на нем можно было писать понятные тесты. Rspec'а хватит за глаза, а огурец решает какую-то мифическую задачу, никому не впившуюся на реальном проекте.

[antipenko]

Руби достаточно выразительный язык, чтобы на нем можно было писать понятные тесты. Rspec'а хватит за глаза, а огурец решает какую-то мифическую задачу, никому не впившуюся на реальном проекте.

хорошо, а может посоветуете что-то путное по этому вопросу, ибо раньше с автоматизацией сталкиваться не приходилось. инструментов много и каждый не перепробуешь увы..

[neman]

 

Руби достаточно выразительный язык, чтобы на нем можно было писать понятные тесты. Rspec'а хватит за глаза, а огурец решает какую-то мифическую задачу, никому не впившуюся на реальном проекте.

хорошо, а может посоветуете что-то путное по этому вопросу, ибо раньше с автоматизацией сталкиваться не приходилось. инструментов много и каждый не перепробуешь увы..

 

А какая задача, какие вообще входные данные то?

[antipenko]

web-оринтированное приложение(хранилище данных под различными ролями свои), задача внедрить автоматизацию

[neman]

Ох, не рискну на таких скудных данных советы давать. Но очевидно, что кукумбер - это не то, с чего надо начинать поиски.

[BadMF]

Кукумбер, инструмент для requierments-driven-development'а, он не удобен для простой автоматизации. В большинстве случаев. 

Опять же, в большинстве случаев, проще и лучше использовать обычные xUnit.

[Little_CJIOH]

А мне кукумбер нравится, но я на нем пишу UAT для сложной системы.

Хотя, пока это больше Smoke.

[neman]

А мне кукумбер нравится, но я на нем пишу UAT для сложной системы.

И как, работает? Всмысле, мануальщики/заказчики реально сами пишут фичи?

[Dalay_LAMO]

И как, работает? Всмысле, мануальщики/заказчики реально сами пишут фичи?

Я думаю, только читают, как увлекательное чтиво, удивляясь про себя "до чего техника дошла")

[Little_CJIOH]

 

А мне кукумбер нравится, но я на нем пишу UAT для сложной системы.

И как, работает? Всмысле, мануальщики/заказчики реально сами пишут фичи?

У меня такая задача не стоит, по крайней мере пока. Опишу кусок функционала - покажу архитектору.

Работает оно просто, структурирует мне мышление и превращает тестовые сценарии в набор простых функций, которые надо допилить. Ну и вывод его прочитать способен кто угодно, в отличии от нынешнего смока, в ньюансах падений которого только я могу разобраться.

[Little_CJIOH]

Продолжаем разговор?

Нашел грабли, делюсь:

Конструкция вида:

srv=@cfg.cluster

Создает не копию объекта с локальным именем (в моем случает array), а ссылку на глобальный объект. Посему, если в дальнейшем коде srv будет раскурочен, то пострадает глобальный @cfg.cluster.

Приходится добавлять "пустую" операцию, которая гарантировано создаст копию объекта, в случае массива [0..-1]