Сообщений в теме: 4

[Liv]

В трекере есть поле "Название задачи", есть поле "Содержание задачи".

В названии отражается суть задачи.

 

Нужно ли дополнительно в содержании задачи писать "Суть задачи:" и копировать суть из названия?

Есть ли какие-то общие правила, или каждый может делать как захочет?

 

Возник спор по этому вопросу. Интересно ваше мнение.

[Freiman]

Копировать не имеет смысла, зачем дублировать информацию?

 

А в идеале надо делать такие описания, чтобы не возникало таких проблем :)

[Liv]

Копировать не имеет смысла, зачем дублировать информацию?

 

А в идеале надо делать такие описания, чтобы не возникало таких проблем :)

 

Вторая сторона говорит, что вся информация должна быть в содержании, чтобы название можно было не читать.

А воспроизведение - это уже воспроизведение, и хотелось бы вначале узнать суть проблемы.

[Vasiliy]

Насчет существования общих правил не знаю. Но должны быть правила принятые в отдельно взятой компании или коллективе.

У нас сейчас так - в названии задачи краткий смысл, чтобы можно было понять о чем речь, читая только выборку из фильтра и не открывая задачу целиком. В содержании задачи подробности, воспроизведение и другие вещи.

При этом, если все эти дела можно уместить в одно предложение, то эти два поля совпадают.

[Norf]

 

Копировать не имеет смысла, зачем дублировать информацию?

 

А в идеале надо делать такие описания, чтобы не возникало таких проблем :)

 

Вторая сторона говорит, что вся информация должна быть в содержании, чтобы название можно было не читать.

А воспроизведение - это уже воспроизведение, и хотелось бы вначале узнать суть проблемы.

 

У нас вообще часто description может быть пустым, если название и другие поля достаточно полно передают суть проблемы.

Но вообще название — это краткое описание, как я считаю. И с этой точки зрения копирование названия (с последующим его «разворачиванием» в более полный тест) тоже выглядит каким-то бессмысленным занятием.