Сообщений в теме: 48

[Сергей]

Чисто психологиески, я считаю, чем больше человек кодит тем хуже он начинает тестировать.

 

То есть автотестер уже плохой тестировщик по-вашему?

 

 

Василий, а вот это, думаю, нужно уже в другую ветку переносить. А ТС закрывать эту и написать, как была решена проблема.

[newromka]

Хром из коробки это поддерживает, зачем усложнять себе жизнь, просто F12 в настройках сети ставьте скорость интернета GPRS например и любуешься)

[Little_CJIOH]

Вопрос в том, что считать усложнением.

Я однажды сделал себе инструмент и использую его. Я не думаю о том, что за система наверху, умеет ли она ограничивать себе доступ, не поплывут ли результаты измерений с выходом новой версии. Корректно ли сравнивать результаты полученные в хроме и фаирфоксе.

[DmitriyQA]

Хром из коробки это поддерживает, зачем усложнять себе жизнь, просто F12 в настройках сети ставьте скорость интернета GPRS например и любуешься)

Ты не понял, тут собралась группа отчаяных бсдмщиков которые очень любят **** перед тем как протестировать. Легкие пути их не интересуют.

Мало того что сами неделю патчили KDE под FreeBSD для того чтоб потестировать скорость в браузере в течении 15 минут, так еще и другим доказывают что это лучший вариант. Ты историю обсуждения посмотри. Просто забей.

[aid]

 

Хром из коробки это поддерживает, зачем усложнять себе жизнь, просто F12 в настройках сети ставьте скорость интернета GPRS например и любуешься)

Ты не понял, тут собралась группа отчаяных бсдмщиков которые очень любят **** перед тем как протестировать. Легкие пути их не интересуют.

Мало того что сами неделю патчили KDE под FreeBSD для того чтоб потестировать скорость в браузере в течении 15 минут, так еще и другим доказывают что это лучший вариант. Ты историю обсуждения посмотри. Просто забей.

 

 

Люди придерживающиеся инженерных подходов ОСОБЕННО КОГДА ЭТО НУЖНО и это нормально. А гнать на них что они больше умеют и могут, не красиво. Вам привели в пример, когда по другому никак, но вы чего то слились с дискуссии.

[DmitriyQA]

Я не слился, а не счел нужным доказывать что-то человеку который стоит на своем.

В топике речь шла о медленной работе браузера, а вы привели метод который только актуален для десктопных приложений, требует больших времязатрат и попросту не доступен начинающему тестровщику. Даже если бы я настраивал по каким то причинам linux машину для этого, то использовал бы готовую программу маршрутизатор, а не писал бы скрипты для этого неделю. Специализация - удел профессионалов. 

 

Если ваш метод так крут как вы емулируете через некачественно соеденение для мобильного устройства?

Я сделал это через Charlies за 5 минут.

[Little_CJIOH]

Я не слился, а не счел нужным доказывать что-то человеку который стоит на своем.

В топике речь шла о медленной работе браузера, а вы привели метод который только актуален для десктопных приложений, требует больших времязатрат и попросту не доступен начинающему тестровщику. Даже если бы я настраивал по каким то причинам linux машину для этого, то использовал бы готовую программу маршрутизатор, а не писал бы скрипты для этого неделю. Специализация - удел профессионалов. 

 

Если ваш метод так крут как вы емулируете через некачественно соеденение для мобильного устройства?

Я сделал это через Charlies за 5 минут.

1) методу пофиг на тестируемый объект, он оперирует с сетью на канальном уровне.

2) одна неделя на ресёрч и сборку инструмента для решения задачи не решаемой типовыми средствами? много? Инструмента который потом активно реюзается для решения почти любых задач связанных с сетевым взаимодействием.

3) Если начинающего тестировщика невозможно научить коннектиться к машине по ssh и запускать скрипт давая ему 4 параметра канала, то зачем он вообще нужен? Если вы поручаете начинающему тестировщику с 0 проработать такой вопрос, то либо вы не в адеквате, либо ваш тестировщик не во всем начинающий.

4) за эту неделю было опробовано и забраковано 3 готовых решения. Опять-же, dummynet - это готовое, хорошо документированное решение.

5) для мобильного устройства ровно так-же как и вы, подключив его через wifi. Технически я могу представить себе решение с собственной сотой, но это чертовски дорого.

 

ЗЫ: Спасибо за эту беседу, пока думал какие еще "неэффективные" решения делал в своей профессиональной жизни - придумал как на позапрошлой работе решить одну нетиповую задачу неквалифицированным сотрудником. Думаю они будут рады.

[DmitriyQA]

2) 

 

 

Я не слился, а не счел нужным доказывать что-то человеку который стоит на своем.

В топике речь шла о медленной работе браузера, а вы привели метод который только актуален для десктопных приложений, требует больших времязатрат и попросту не доступен начинающему тестровщику. Даже если бы я настраивал по каким то причинам linux машину для этого, то использовал бы готовую программу маршрутизатор, а не писал бы скрипты для этого неделю. Специализация - удел профессионалов. 

 

Если ваш метод так крут как вы емулируете через некачественно соеденение для мобильного устройства?

Я сделал это через Charlies за 5 минут.

1) методу пофиг на тестируемый объект, он оперирует с сетью на канальном уровне.

2) одна неделя на ресёрч и сборку инструмента для решения задачи не решаемой типовыми средствами? много? Инструмента который потом активно реюзается для решения почти любых задач связанных с сетевым взаимодействием.

3) Если начинающего тестировщика невозможно научить коннектиться к машине по ssh и запускать скрипт давая ему 4 параметра канала, то зачем он вообще нужен? Если вы поручаете начинающему тестировщику с 0 проработать такой вопрос, то либо вы не в адеквате, либо ваш тестировщик не во всем начинающий.

4) за эту неделю было опробовано и забраковано 3 готовых решения. Опять-же, dummynet - это готовое, хорошо документированное решение.

5) для мобильного устройства ровно так-же как и вы, подключив его через wifi. Технически я могу представить себе решение с собственной сотой, но это чертовски дорого.

 

ЗЫ: Спасибо за эту беседу, пока думал какие еще "неэффективные" решения делал в своей профессиональной жизни - придумал как на позапрошлой работе решить одну нетиповую задачу неквалифицированным сотрудником. Думаю они будут рады.

 

 2) Одна неделя на нецелевую задачу - бесспорно это чертовски много
 3) Бесспорно и бабушку можно научить коннектится по ssh и запускать налаженую машину с фильтром. Я говорил о том что крайне трудно человеку самому будет это все настроить, особенно без опыта работы с linux. Как по мне человек будет еще неделю изучить bash

5) Ну слава богу вы согласились что где то я прав.

[Little_CJIOH]

2) В каком месте задача сравнительной оценки качества работы 5 версий алгоритма, да еще и поставленная CEO является нецелевой задачей?

3) Я вам открою страшную тайну, когда я устраивался на джуна - linux cli было обязательным требованием. и сам я потом выставлял ровно такое-же.

5) Я с вами несогласен только в одном - в вашей категоричности.