Перейти к содержимому

Фотография

Пролейте свет на мои знания


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 swatik

swatik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 02 декабря 2013 - 11:46

В общем выучился сам. На данный момент ищу работу, месяц уже работаю консультантом для 3х сайтов. Хочу устроится на работу джуном, прислали тестовое задание - http://registratium....ex.php/regaster сказали исходя из логики и опыта, находите баги. Отчет прикрепляю. Писал все на английском что бы на уровень заодно посмотрели. Результат "В задании нам не хватило найденных багов. Стоит больше обратить внимание на логические сценарии, виды тестирования."

Вот собственно можете помочь мне понять - в чем моя ошибка. Может быть я молодец и мне не стоит растраиваться?

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  bugs.txt   2,4К   78 Количество загрузок:

  • 0

#2 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 980 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 02 декабря 2013 - 12:57

1/2 В требованиях может быть иначе.
4 Но это же не ошибка?
10 Почему сразу "you"? Ошибка скорее всего в том, что вместо "a" должно быть "an".
13 Why not? Может в требованиях только мобильные номера.
14. Captha еще имеет...

16. Не принимает, если проверять тщательнее
18. На самом деле оно обязательное, если проверить внимательнее ;)
20. Она и не должна работать. Написано же "do not press" ))
23. Зависит от требований.
24. А по мне нормально.
25. Вытекает из 14-ого пункта.

На тестирование времени нет, но думаю там есть куда еще копать. Да и по вашему времени "1 час 15 минут" видно, что этого не достаточно.
  • 0

#3 VASya

VASya

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 364 сообщений


Отправлено 02 декабря 2013 - 12:57

В общем выучился сам. На данный момент ищу работу, месяц уже работаю консультантом для 3х сайтов. Хочу устроится на работу джуном, прислали тестовое задание - http://registratium....ex.php/regaster сказали исходя из логики и опыта, находите баги. Отчет прикрепляю. Писал все на английском что бы на уровень заодно посмотрели. Результат "В задании нам не хватило найденных багов. Стоит больше обратить внимание на логические сценарии, виды тестирования."

Вот собственно можете помочь мне понять - в чем моя ошибка. Может быть я молодец и мне не стоит растраиваться?

я б добавил тесты, кот проводил ИМХО
а то ведь не видно, тестили вы какие-нить варианты или нет.
например, тест на 30 февраля или 29 февраля невисокосного года
регистрация уже существующего пользователя
в каких браузерах тестили? и тд
  • 0

#4 Keiga

Keiga

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 174 сообщений
  • ФИО:Евгений
  • Город:Москва


Отправлено 02 декабря 2013 - 13:51

Вот собственно можете помочь мне понять - в чем моя ошибка. Может быть я молодец и мне не стоит растраиваться?

Можно было еще дописать ошибок. Полностью не смотрел Ваш список ошибок, но там помимо неправильного порядка месяцев в выпадающем списке есть еще и опечатки. Кол-во дней не зависит от выбранного месяца. Поле e-mail проверяется уже после того как все остальные поля заполнены, при этом "окраска" правильных полей сбивается. Очень много полей не проверяет корректный формат данных. Вроде цифр в номере телефона, @ в поле почты, кол-во символов в поле год. Ограничений по вводу символов тоже не предусмотрено.
В общем есть еще что дописать.
  • 0

#5 swatik

swatik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 02 декабря 2013 - 14:01

Большое спасибо за ответы.

Документации вообще никакой не было. Никаких условий вбсолютно.
Я кстати опять же начал тестить, и тоже заметил что у нас во всех года 31 день в месяце. И дело в том что после регистрации ничего не происходит. На имеил не приходит никаких писем для подтверждения и проч.

10 Почему сразу "you"? Ошибка скорее всего в том, что вместо "a" должно быть "an".

Потому что надо ввести ВАШ имеил, а не какого-то Васи.

16. Не принимает, если проверять тщательнее

Точнее он воспринимает буквы как пустое поле и говорит что должны быть цифры одновременно.

18. На самом деле оно обязательное, если проверить внимательнее

Имелось ввиду что оно должно быть со * которой нет

20. Она и не должна работать. Написано же "do not press" ))

Но эта кнопочка есть. И именно поэтому я отнес этот баг к негативным. А в позитив естественно, написано же не нажимать, так зачем ))

Ограничений по вводу символов тоже не предусмотрено.

Нету документации в котором оно предусмотрено. Или оно должно быть предусмотрено по правилу создания веб-форм?

Надеюсь что я правильно поступил, объяснив что к чему. Мне же нужно дать понять почему я нахожу это багом, правильно же?
Жду еще конструктивных критик.
  • 0

#6 Keiga

Keiga

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 174 сообщений
  • ФИО:Евгений
  • Город:Москва


Отправлено 02 декабря 2013 - 14:30

Нету документации в котором оно предусмотрено. Или оно должно быть предусмотрено по правилу создания веб-форм?

Вы же сами сказали, что:

исходя из логики и опыта, находите баги

Мне казалось что ограничения по вводимым символам вполне себе логично, так же как и проверка формата вводимых данных.

И дело в том что после регистрации ничего не происходит. На имеил не приходит никаких писем для подтверждения и проч.

Это тоже исходя из логики можно отписать в баги.
  • 0

#7 VASya

VASya

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 364 сообщений


Отправлено 03 декабря 2013 - 08:37

И именно поэтому я отнес этот баг к негативным.

тесты бывают негативные и позитивные.
Негативный баг еще понять можно. а вот что такое в вашем понимании "позитивный баг"? ;-)
  • 0

#8 swatik

swatik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 03 декабря 2013 - 17:29



И именно поэтому я отнес этот баг к негативным.

тесты бывают негативные и позитивные.
Негативный баг еще понять можно. а вот что такое в вашем понимании "позитивный баг"? ;-)


Имелось ввиду что негативное тестирование
  • 0

#9 ShortLegged

ShortLegged

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 155 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 04 декабря 2013 - 09:19

Негативный баг еще понять можно. а вот что такое в вашем понимании "позитивный баг"? ;-)


<flame>Баг, который доставляет пользователю радость :biggrin:</flame>
  • 0

#10 Llanie

Llanie

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 53 сообщений

Отправлено 04 декабря 2013 - 10:31

Отличная тестовая формочка. Бонусные радости в сырцах.
  • 0

#11 Dalay_LAMO

Dalay_LAMO

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 265 сообщений
  • ФИО:Дмитрий
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 04 декабря 2013 - 15:50

Отличная тестовая формочка. Бонусные радости в сырцах.



Мне кажется, не обошлось без макаронного монстра. :biggrin:
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных