Перейти к содержимому

Фотография

Tool для ведения чеклистов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 13

#1 irinamir

irinamir

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 59 сообщений
  • ФИО:Ира

Отправлено 26 ноября 2013 - 15:24

Здравствуйте! Ребята, никто не подскажит, есть ли программы для ведения чеклистов? excel/word/google docs отпадают.
  • 0

#2 Enki

Enki

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 26 ноября 2013 - 21:28

Может быть http://sitechco.ru/ ?
  • 0

#3 Duma_moiseev

Duma_moiseev

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Моисеев Д.П.


Отправлено 17 декабря 2013 - 22:51

Microsoft test manager например
  • 0

#4 Julia Atlygina

Julia Atlygina

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 149 сообщений
  • ФИО:Юлия


Отправлено 25 марта 2014 - 11:23

https://ontestpad.com/

Или если у вас JIRA - https://marketplace.....almworks.testy


  • 0

#5 ch_ip

ch_ip

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 097 сообщений
  • ФИО:Павел Абдюшев
  • Город:Москва


Отправлено 25 марта 2014 - 12:24

а что не устраивает в excel/google docs?


  • 0

#6 alekslynx

alekslynx

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 33 сообщений
  • ФИО:Александр Юрьевич
  • Город:Москва


Отправлено 01 апреля 2014 - 13:50

а что не устраивает в excel/google docs?

 

Полностью согласен с ch_ip

 

Excell очень удобен для ведения чек-листов.

Почему Вы хотите от него отказаться?


  • 0
Ломайте стереотипы и смотрите на тестирование иначе. Только так Вы сможете сделать что-то стоящее.

#7 Julia Atlygina

Julia Atlygina

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 149 сообщений
  • ФИО:Юлия


Отправлено 02 апреля 2014 - 09:00

 

а что не устраивает в excel/google docs?

 

Полностью согласен с ch_ip

 

Excell очень удобен для ведения чек-листов.

Почему Вы хотите от него отказаться?

 

 

Я за себя отвечу: у нас например на прошлой работе был общий эксельчик, на расшаренном диске. Этот эксельчик все время кем-то лочился, одновременно работать было невозможно (нас было 6 человек). Гуглдоки были забанены системными администраторами (большая корпорация, много всего отключено из соображений безопасности).

На текущем месте я вообще 1 тестировщик, и тоже начала вести гуглдок, но мои девелоперы упорно не хотят туда ходить(нуу, что-то стороннее), менеджер все время спрашивает что и как (хотя в гугдоке впринципе все видно), и мы перевезли их в джиру :) Сейчас смотрят, комментируют, с бешенными глазами за статусом никто не прибегает

 

А как вы такие проблемы решаете? или не было таких? Так-то у всех разные процессы, потому и требования разные, и тулы и все-все-все :)


  • 0

#8 alekslynx

alekslynx

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 33 сообщений
  • ФИО:Александр Юрьевич
  • Город:Москва


Отправлено 02 апреля 2014 - 11:58

Есть такая стандартная программа HP Quality Center.

 

Правда нужно покупать у HP лицензию.


  • 0
Ломайте стереотипы и смотрите на тестирование иначе. Только так Вы сможете сделать что-то стоящее.

#9 ch_ip

ch_ip

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 097 сообщений
  • ФИО:Павел Абдюшев
  • Город:Москва


Отправлено 03 апреля 2014 - 06:10

 

 

а что не устраивает в excel/google docs?

 

Полностью согласен с ch_ip

 

Excell очень удобен для ведения чек-листов.

Почему Вы хотите от него отказаться?

 

 

Я за себя отвечу: у нас например на прошлой работе был общий эксельчик, на расшаренном диске. Этот эксельчик все время кем-то лочился, одновременно работать было невозможно (нас было 6 человек). Гуглдоки были забанены системными администраторами (большая корпорация, много всего отключено из соображений безопасности).

На текущем месте я вообще 1 тестировщик, и тоже начала вести гуглдок, но мои девелоперы упорно не хотят туда ходить(нуу, что-то стороннее), менеджер все время спрашивает что и как (хотя в гугдоке впринципе все видно), и мы перевезли их в джиру :) Сейчас смотрят, комментируют, с бешенными глазами за статусом никто не прибегает

 

А как вы такие проблемы решаете? или не было таких? Так-то у всех разные процессы, потому и требования разные, и тулы и все-все-все :)

 

1 эксель на 6 человек - дико неудобно, согласен.

А зачем программистам доступ к чеклистам?

Все-таки создание и прогон чек-листов и трекинг багов - это совсем разные процессы, для них нужны разные инструменты.

Юля, расскажите, как вы чеклисты в джире ведете?

Мы пытались загнать тест-кейсы в джиру, это было очень неудобно.


  • 0

#10 ch_ip

ch_ip

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 097 сообщений
  • ФИО:Павел Абдюшев
  • Город:Москва


Отправлено 03 апреля 2014 - 06:11

Есть такая стандартная программа HP Quality Center.

 

Правда нужно покупать у HP лицензию.

Да, и она плохо подходит для чеклистов :)


  • 0

#11 Julia Atlygina

Julia Atlygina

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 149 сообщений
  • ФИО:Юлия


Отправлено 03 апреля 2014 - 07:39

Есть такая стандартная программа HP Quality Center.

 

Правда нужно покупать у HP лицензию.

 

 Она очень дорого стоит:) и слишком громоздка, столько всякого нам просто не нужно:)


  • 0

#12 Julia Atlygina

Julia Atlygina

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 149 сообщений
  • ФИО:Юлия


Отправлено 03 апреля 2014 - 08:58

А зачем программистам доступ к чеклистам?

 

Я этим 2 проблемы решаю:

1. Что-то типо ATDD, девелоперы заранее знают куда примерно я буду смотреть и хотя бы краем глаза, но смотрят что там все ок. В итоге - проблемы находятся раньше, меньше реопенов

2. Девелоперы иногда подсказывают что еще надо бы поглядеть, например, если есть какие-то неочевидные зависимости со сторонними системами.

 

Ну и важно что я сейчас единственный тестировщик и девелоперы иногда помогают по чеклистам проходить, если че-то срочно нужно. Автоматизация только в зачатке, куа впринципе не было никогда в компании, все с 0 :) Ну и не будут же откладывать все, если я уйду в отпуск? :)

 

 

Все-таки создание и прогон чек-листов и трекинг багов - это совсем разные процессы, для них нужны разные инструменты.

Юля, расскажите, как вы чеклисты в джире ведете?

Мы пытались загнать тест-кейсы в джиру, это было очень неудобно.

 

Я вначале пыталась использовать Zephyr for JIRA, но мне не очень подошло: хотела именно чеклисты, чтобы побыстрее их заводить можно было + я привыкла тесты как-то собирать в кучки по функциональности, а у них только по тест циклам можно объединять, нет иерархии. Ну и да, я работаю в компании которая делает плагины для JIRA, и мои девелоперы сжалились и сделали для меня маленькую добавочку к нашему же продукту :blush:  Даже уже выложили для всех, structure.testy. Я недавно ее немного порекламировала вот тут, если лениво читать - можно сразу потыкать вот тут. Если по нему нужно что-то подсказать или есть предложения по фичам - пишите, я с радостью отвечу :)

 

И да, насчет разных процессов - согласна, но потом начинает хотеться как-то слинковать найденный дефект и тест по которому нашел, или просто прицепить тесты к какой-то конкретной девелоперской задаче, чтобы было понятно как ее проверяли... Ну то есть тестирование - это процесс, но процесс внутри процесса разработки. И лично мне удобно, что в мой чеклист на релиз задачи на разработку автоматически попадают (у меня синхронизация по фикс версии настроена), они перестали быть для меня сюрпризом.

 

И если по-честному, мне кажется процесс важнее инструментов :) Оочень многие проблемы из тех, которые я лично решила перетаскиванием чеклистов в Jira можно было решить какими-то другими способами: например, нормальное планирование и отсутствие новых задачек внутри итерации вполне бы решили проблему с тем, что для меня бывают неожиданными задачи которые девелоперы или "менеджеры" решают всунуть в итерацию :) Ну и другими тулами тоже можно решить, в джире есть нотификация на заранее сохраненный фильтр. Или, например, если бы я заранее создавала аксептанс тесты в коде, у меня бы не было задачи показывать девелоперам чеклисты, они бы быстро узнавали чего я жду при сборках :)


  • 0

#13 alekslynx

alekslynx

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 33 сообщений
  • ФИО:Александр Юрьевич
  • Город:Москва


Отправлено 03 апреля 2014 - 10:09

Могу еще предложить RTH - Requirements and Testing Hub, она проще в использовании чем джира и менее громоздка.


  • 0
Ломайте стереотипы и смотрите на тестирование иначе. Только так Вы сможете сделать что-то стоящее.

#14 ch_ip

ch_ip

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 097 сообщений
  • ФИО:Павел Абдюшев
  • Город:Москва


Отправлено 04 апреля 2014 - 20:57

еще парочку кину:

Testrail

TrackStudio

 

RTH, если за последние года три ничего не поменялось, надо очень сильно допиливать напильником, чтобы оно стало хоть как-то юзабельно


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных