Сообщений в теме: 14

[aiki]

Доброго времени суток! Люди добрые, намекните начинающему - необходимо придумать негатив-тест для Word, ну никак не соображу, какие входные данные будут для него некорректными... Не аудио-видео файлы же...
Большое спасибо за любые комментарии!

[Petrov.Sergey]

Доброго времени суток! Люди добрые, намекните начинающему - необходимо придумать негатив-тест для Word, ну никак не соображу, какие входные данные будут для него некорректными... Не аудио-видео файлы же...
Большое спасибо за любые комментарии!

Открыть файл - все типы - любой нетекстовый файл (ту же картинку)

[Freiman]

ну почему «же»? вполне себе негатив-тест. Я бы, конечно, не стал в первую очередь делать именно так, но чисто теоретически и такой тест может быть.
Для начала можно попробовать .doc/.docx-файл, но с проблемами в данных или структуре.
распаковываем .docx-файл, вносим правки, запаковываем обратно, пробуем открыть.

[aiki]

Очень благодарю!

[Snap]

- Сохранить файл введя очень длинное название.
- Сохранить файл, используя запрещенные символы.

P.S. кстати заметил, что при попытке сохранить файл как *.doc ничего не происходит и Word не ругается...?

[aiki]

Спасибо большущее)! и ?.doc - то же самое)

[Petrov.Sergey]

- Сохранить файл введя очень длинное название.
- Сохранить файл, используя запрещенные символы.

P.S. кстати заметил, что при попытке сохранить файл как *.doc ничего не происходит и Word не ругается...?

Простите, но процедура сохранения файла - это виндовая, а не вордовая функция. Ворд лишь вызывает соответствующую процедуру, открывающую окно в UI.
Поэтому данным способом Вы будете проверять не MS Word.

[Snap]

- Сохранить файл введя очень длинное название.
- Сохранить файл, используя запрещенные символы.

P.S. кстати заметил, что при попытке сохранить файл как *.doc ничего не происходит и Word не ругается...?

Простите, но процедура сохранения файла - это виндовая, а не вордовая функция. Ворд лишь вызывает соответствующую процедуру, открывающую окно в UI.
Поэтому данным способом Вы будете проверять не MS Word.

(face palm)

[vmaximv]

Зря иронизируете, этот диалог действительно из WinApi. Легко проверяется например на notepad. И это не баг, а фича :-)

[Snap]

Зря иронизируете, этот диалог действительно из WinApi. Легко проверяется например на notepad. И это не баг, а фича :-)

Вы открыли мне глаза, и как это я только работал тестером до этого !
Ну, а если серьезно, вы правда думаете, что я этого не знал? )

[Petrov.Sergey]

Зря иронизируете, этот диалог действительно из WinApi. Легко проверяется например на notepad. И это не баг, а фича :-)

Вы открыли мне глаза, и как это я только работал тестером до этого ! />
Ну, а если серьезно, вы правда думаете, что я этого не знал? )

Зачем тогда предлагаете в качестве негативного теста использование не относящихся к продукту процедур?

[ch_ip]

Зря иронизируете, этот диалог действительно из WinApi. Легко проверяется например на notepad. И это не баг, а фича :-)

Вы открыли мне глаза, и как это я только работал тестером до этого ! />/>
Ну, а если серьезно, вы правда думаете, что я этого не знал? )

Зачем тогда предлагаете в качестве негативного теста использование не относящихся к продукту процедур?

Потому что фактически это тестирование интеграции в случае, когда сторонняя функция повела себя непредсказуемым образом, и надо посмотреть, как ворд будет обрабатывать разные ситуации внутри этой интеграции

[Snap]

Зря иронизируете, этот диалог действительно из WinApi. Легко проверяется например на notepad. И это не баг, а фича :-)

Вы открыли мне глаза, и как это я только работал тестером до этого ! />/>/>/>/>
Ну, а если серьезно, вы правда думаете, что я этого не знал? )

Зачем тогда предлагаете в качестве негативного теста использование не относящихся к продукту процедур?

Потому что фактически это тестирование интеграции в случае, когда сторонняя функция повела себя непредсказуемым образом, и надо посмотреть, как ворд будет обрабатывать разные ситуации внутри этой интеграции

Все верно, даже добавить нечего.
Возможно, да, примеры для тестирования именно Ворда не самые удачные, но это кейсы, как и для открытия неподходящих файлов, универсальны.
Вы же вряд ли будете тестировать установленный Word в вакууме, без тестирования сохранения файлов? По хорошему (все зависит от требований) нужно провести установку/удаление/обновление (установочное тестирование), настройку (конфигурационное тестирование), на разных ОС и т.д. и т.п.

[Freiman]

Все верно, даже добавить нечего.
Возможно, да, примеры для тестирования именно Ворда не самые удачные, но это кейсы, как и для открытия неподходящих файлов, универсальны.
Вы же вряд ли будете тестировать установленный Word в вакууме, без тестирования сохранения файлов?

ну как бы стоит разделить именно сохранение файлов (соответствие редактируемого файла в памяти и его сохраненной на диск копии) и работу диалога. А то получилось, что все смешалось в кучу.

[nhuber]

У Ворда куча всяких разных параметров, которые можно настраивать, и для этих параметров можно вводить самые разные значения, которые будут некорректными (размер шрифта, размеры страницы и полей на странице) Да хотя бы для одного диалога Find and Replace можно придумать кучу негативных тестов.