На что можно протестировать ya.ru?
#21
Отправлено 27 июня 2013 - 05:46
И я что-то не помню, чтобы где-то было запрещено обсуждать качество продуктов, в том числе сайтов. Если "служба безопасности и защиты интересов компании УА" захочет со мной познакомиться - всегда с удовольствием, даже немного лестно будет.
#22
Отправлено 27 июня 2013 - 08:13
negro, вы чем-то недовольны? Прочитайте тему внимательнее, пожалуйста. Тут обсуждается один из тестовых вопросов Фиксбера (не Яндекса), не более. И второе ваше цитирование меня как раз про Фиксбер, например.
И я что-то не помню, чтобы где-то было запрещено обсуждать качество продуктов, в том числе сайтов.
Полностью с Вами согласна!
Я просто начинающий тестер, пытающийся при прохождении тестового задания на Фиксбере показать себя с лучшей стороны и получить при этом практический опыт.
Насколько понимаю - именно для новичков в тестировании (коим я являюсь) и создан данный раздел форума http://software-testing.ru?!
Всем кто ответил по существу моего вопроса - ОГРОМНОЕ МЕРСИ! Подчерпнула много нового для себя.
P.S.: Виртуальную машину (Virtual Box от Oracle) и различные браузеры более старых версий (чем последние) всё же решила установить. Пригодится и для тренировки и возможно в будущем для работы.
#23
Отправлено 27 июня 2013 - 13:03
Баг довольно сильно притянут за уши, если честно. Есть во всех браузерах и связан с "discoverability", пожалуй. Я просто представил, как моя мама (которая не знает, что такое Лебедев, Яндекс, поисковые системы и т. д. - ничего, кроме Одноклассников) попадает на этот сайт впервые в жизни.
В итоге описала в тесте 1 такой баг (типа "discoverability") + ещё небольшой по дизайну UI. Т. к. виртуальную машину ещё не настроила (и настройка пока отложилась), не провела проверку на кросс-браузерность самостоятельно (а чужими "плодами тестирования" воспользоваться не захотела - найденными ошибками в IE8-9).
Тест же в бесплатной версии browsera дал малозначимые резултаты (небольшое смещение верстки футера в IE8-9, положения виртуальной клавиатуры)...
Всем ещё раз спасибо за дельные советы!
Буду также БЛАГОДАРНА, если опытный тестер подскажет, где (книга, стандарты, сайт, блоги, раздел форума) лучше почитать по основам usability и functional testing веб-страниц (основное, на что сразу необходимо обращать внимание).
#24
Отправлено 27 июня 2013 - 19:25
Смотрю тему - "На что можно протестировать веб-страницу с минимумом информации" (Norf, где Фиксбер?)Прочитайте тему внимательнее, пожалуйста. Тут обсуждается один из тестовых вопросов Фиксбера (не Яндекса), не более.
Вижу первый ключевой вопрос поста -
На протяжении обсуждений Фиксбер упоминался только qpPykT и вами, причём qpPykT конкретно иллюстрирует УА:Подскажите: на что можно протестировать веб-страницу ya.ru?
http://www.screencast.com/t/s7AdDLUr
Norf, а здесь вы тоже про Фиксбер?
Я просто представил, как моя мама (которая не знает, что такое Лебедев, Яндекс, поисковые системы и т. д. - ничего, кроме Одноклассников) попадает на этот сайт впервые в жизни.
С нравственностью у вас проблемы - вы маму свою совсем не уважаете, вытавляете её в, мягко говоря, в неудобной ситуации. Уверен, она намного умнее вас.
Кстати вы про правила упомянули:
Не понял, дак вы обсуждали УА или нет?И я что-то не помню, чтобы где-то было запрещено обсуждать качество продуктов, в том числе сайтов.
Советую всем почитать правила внимательнее: "...администрация форума оставляет за собой право предоставлять доступную ей информацию о регистрации пользователя представителям компаний и организаций, если последние сочтут опубликованную информацию клеветой по отношению к бизнесу, которые они представляют..."
Теперь к вам обращаюсь, AnastasiaM88. Создавайте свой сайт (может Norf вам поможет) и позиционируете его как источник бесконечных или оригинальных багов, не касайтесь, пож-та (осознанно или нет, причиняя вред), успешных отечественных internet-систем, чтобы вам потом не пришлось как сейчас переводить стрелки на Фиксбер:
Будем считать, что опыт вы получили.Я просто начинающий тестер, пытающийся при прохождении тестового задания на Фиксбере показать себя с лучшей стороны и получить при этом практический опыт
#25
Отправлено 28 июня 2013 - 03:29
Вы правда считаете, что тут набежали злыдни, которые, прикрываясь Фиксбером, решили очернить и сломать Яндекс? Или что? А может быть всё-таки автор темы просто не сочла нужным упоминать в первом посте, откуда вопрос, о котором идёт речь в посте?Смотрю тему - "На что можно протестировать веб-страницу с минимумом информации" (Norf, где Фиксбер?)
Вижу первый ключевой вопрос поста...
Нет. Здесь я про ya.ru, юзабилити которого считаю далеко не совершенным, как и дизайнерские решения Лебедева на той странице.Norf, а здесь вы тоже про Фиксбер?
Во-первых, не ваше дело, что у меня с нравственностью. Да и вообще от оценок моих личных качеств я попросил бы вас воздержаться. Во-вторых, ваши выводы на основе цитируемой фразы просто фееричны. Если пользователь не смог достичь результата на тестируемом сайте, то проблема не в пользователе. Почитайте что-нибудь про юзабилити-тестирование.С нравственностью у вас проблемы...
А где я говорил, что не обсуждали? Ещё раз. Тут обсуждается тестовый вопрос про Яндекс из теста Фиксбера, предлагаемого при регистрации. Что непонятного?Кстати вы про правила упомянули (...) Не понял, дак вы обсуждали УА или нет?
Контактный телефон: 8-913-264-1137. Адрес: г. Барнаул, Красноармейский, 104, 13. Ещё вопросы? Кстати, советую вам повнимательнее почитать юридическое определение слова "клевета". Высказывание своего мнения, как и распространение достоверной информации, в это понятие не входят. А вот, например, утверждение, что кто-то под прикрытием обсуждения Фиксбера пытается очернить бедный Яндекс, определению не противоречит.Советую всем почитать правила внимательнее...
Вред? Феерично. Вы так уверенно о нём говорите, что у вас, видимо, есть чёткие доказательства о нанесении вреда Яндексу нашими комментариями на этом форуме. Пожалуйста, поделитесь же доказательствами с нами, не будьте голословны!не касайтесь, пож-та (осознанно или нет, причиняя вред), успешных отечественных internet-систем
#26
Отправлено 28 июня 2013 - 12:23
#27
Отправлено 28 июня 2013 - 13:42
Будьте осторожны, за вами уже выехали спецслужбы Яндекса. Такой страшный удар по репутации они не пропустят.
Я думаю, тогда "волноваться" не мне надо - а Фиксберу
#28
Отправлено 28 июня 2013 - 13:44
negro, хоссподе, вы серьёзно? По-моему, уже на небольшую теорию заговора тянет...
Вы правда считаете, что тут набежали злыдни, которые, прикрываясь Фиксбером, решили очернить и сломать Яндекс? Или что? А может быть всё-таки автор темы просто не сочла нужным упоминать в первом посте, откуда вопрос, о котором идёт речь в посте?
Смотрю тему - "На что можно протестировать веб-страницу с минимумом информации" (Norf, где Фиксбер?)
Вижу первый ключевой вопрос поста...Нет. Здесь я про ya.ru, юзабилити которого считаю далеко не совершенным, как и дизайнерские решения Лебедева на той странице.Norf, а здесь вы тоже про Фиксбер?
Во-первых, не ваше дело, что у меня с нравственностью. Да и вообще от оценок моих личных качеств я попросил бы вас воздержаться. Во-вторых, ваши выводы на основе цитируемой фразы просто фееричны. Если пользователь не смог достичь результата на тестируемом сайте, то проблема не в пользователе. Почитайте что-нибудь про юзабилити-тестирование.С нравственностью у вас проблемы...
А где я говорил, что не обсуждали? Ещё раз. Тут обсуждается тестовый вопрос про Яндекс из теста Фиксбера, предлагаемого при регистрации. Что непонятного?Кстати вы про правила упомянули (...) Не понял, дак вы обсуждали УА или нет?
Контактный телефон: 8-913-264-1137. Адрес: г. Барнаул, Красноармейский, 104, 13. Ещё вопросы? Кстати, советую вам повнимательнее почитать юридическое определение слова "клевета". Высказывание своего мнения, как и распространение достоверной информации, в это понятие не входят. А вот, например, утверждение, что кто-то под прикрытием обсуждения Фиксбера пытается очернить бедный Яндекс, определению не противоречит.Советую всем почитать правила внимательнее...
Вред? Феерично. Вы так уверенно о нём говорите, что у вас, видимо, есть чёткие доказательства о нанесении вреда Яндексу нашими комментариями на этом форуме. Пожалуйста, поделитесь же доказательствами с нами, не будьте голословны!не касайтесь, пож-та (осознанно или нет, причиняя вред), успешных отечественных internet-систем
Какой фееричный итог невинного запроса на форуме о помощи
#29
Отправлено 28 июня 2013 - 13:48
Буду также БЛАГОДАРНА, если опытный тестер подскажет, где (книга, стандарты, сайт, блоги, раздел форума) лучше почитать по основам usability и functional testing веб-страниц (основное, на что сразу необходимо обращать внимание).
В одном посте нашла советы по такой книге:
Борис Бейзер “Тестирование черного ящика. Технологии функционального тестирования программного обеспечения и систем” Цитируем описание: Книга признана классическим трудом в области поведенческого тестирования разнообразных систем.В ней глубоко рассматриваются основные вопросы тестирования программного обеспечения, позволяющие отыскать максимум ошибок при минимуме временных затрат.Чрезвычайно подробно излагаются основные методики тестирования, покрывающие все спектры аспектов разработки программных систем. Методичность и широта изложения делают эту книгу незаменимым помощником при проверке правильности функционирования программных решений.Книга предназначена для тестировщиков программного обеспечения и программистов, стремящихся повысить качество своей работы.За этими словами скрывается очень серьезная книга, к изучению которой следует подходить тоже очень и очень серьезно. Книга была издана в 2004 году.
Эту книгу стоит с обозначенными целями почитать?
Кто что ещё может посоветовать? Или мне надо писать в какую-ниб другую тему эти вопросы?
#30
Отправлено 28 июня 2013 - 17:48
AnastasiaM88, сначала я повёлся на вашу манипуляцию, стал копать для вас баги, потом задумался, что если таких людей и замечаний будет много?Вред? Феерично. Вы так уверенно о нём говорите, что у вас, видимо, есть чёткие доказательства о нанесении вреда Яндексу нашими комментариями на этом форуме. Пожалуйста, поделитесь же доказательствами с нами, не будьте голословны!
Потом присмотрелся к теме "На что можно протестировать веб-страницу с минимумом информации" - глупость какая-то, объём контента (в разумных пределах) роли не играет.
Назначение проекта УА - для поиска информации.
В скрытой форме ваша провокация может заключаться в передёргивании назначения проекта - для поиска багов на нём - это трактуется мной как ущерб бренду...
Ещё хуже то, что не вами, а чужими руками могли собираться и здесь публиковаться дефекты, формирующие мнение о невысоком качестве проекта...
Можно "закосить" под неопытную и наивную - уверен вы не такая.
Если всё же это недоразумение, и тему вы просекли, то почему бы не поставить корректную "точку", вместо вашего комментария:
Какой фееричный итог невинного запроса на форуме о помощи
#31
Отправлено 28 июня 2013 - 18:16
AnastasiaM88, сначала я повёлся на вашу манипуляцию, стал копать для вас баги, потом задумался, что если таких людей и замечаний будет много?Вред? Феерично. Вы так уверенно о нём говорите, что у вас, видимо, есть чёткие доказательства о нанесении вреда Яндексу нашими комментариями на этом форуме. Пожалуйста, поделитесь же доказательствами с нами, не будьте голословны!
Потом присмотрелся к теме "На что можно протестировать веб-страницу с минимумом информации" - глупость какая-то, объём контента (в разумных пределах) роли не играет.
Назначение проекта УА - для поиска информации.
В скрытой форме ваша провокация может заключаться в передёргивании назначения проекта - для поиска багов на нём - это трактуется мной как ущерб бренду...
Ещё хуже то, что не вами, а чужими руками могли собираться и здесь публиковаться дефекты, формирующие мнение о невысоком качестве проекта...
Можно "закосить" под неопытную и наивную - уверен вы не такая.
Если всё же это недоразумение, и тему вы просекли, то почему бы не поставить корректную "точку", вместо вашего комментария:Какой фееричный итог невинного запроса на форуме о помощи
Корректную точку - это как?
К Вашему сведению - я не кошу не под кого (Вы что хотите "отчета"? Ждете мое резюме с указанием опыта или может Вам сразу скан трудовой?...)
Видимо, я просто неопытна не только в тестировании, но и в общении на серьезных форумах (тему сразу может и стоило назвать "Помогите пройти тест на Фиксбере - направьте")...
Давайте, не будем переходить на личности и остановимся на этом.
#32
Отправлено 28 июня 2013 - 19:17
Книжку почитать стоит.В одном посте нашла советы по такой книге:
Борис Бейзер “Тестирование черного ящика. Технологии функционального тестирования программного обеспечения и систем” ...
Эту книгу стоит с обозначенными целями почитать? />
Кто что ещё может посоветовать? Или мне надо писать в какую-ниб другую тему эти вопросы? />
Еще поищите на форуме. Впоросы про что почитать и где посмотреть тут встречаются регулярно. А тестировщику стоит уметь искать информацию самостоятельно. :)
P.S. Троля aka negro кормить не стоит.
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
#33
Отправлено 30 июня 2013 - 10:00
4.1 Форум тестировщиков> Работа и карьера> Обучение тестировщиков ПО> Литература по тестированию ПО
4.2 Форум тестировщиков> Тестирование> Начинающему тестировщику (см. Важно)
Эти рекомендации учту.
#34
Отправлено 01 июля 2013 - 07:01
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#35
Отправлено 01 июля 2013 - 07:04
Многие другие крупные интернет-компании также имеют аналогичные программы.
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#36
Отправлено 01 июля 2013 - 08:33
Кстати, что касается Яндекса -- его можно "ломать" совершенно легально в рамках программы Bug Bounty -- http://company.yande...urity/index.xml
Многие другие крупные интернет-компании также имеют аналогичные программы.
Благодарю, Алексей за данную информацию и за "жирную точку" в некорректном обсуждении данной темы!
#37
Отправлено 03 июля 2013 - 19:48
Большое спасибо, но не буду "ломать" ya.ru - бесполезная трата времени!Кстати, что касается Яндекса -- его можно "ломать" совершенно легально в рамках программы Bug Bounty -- http://company.yande...urity/index.xml
Многие другие крупные интернет-компании также имеют аналогичные программы.
Кстати, в ПОЛОЖЕНИИ О ПУБЛИЧНОМ КОНКУРСЕ «ОХОТА ЗА ОШИБКАМИ»
http://download.yand..._Conditions.pdf
говорится не о любых ошибках, на которые можно протестировать веб-страницу ya.ru, а только security, и, из соображений конфиденциальности, регламентируется найденные проблемы направлять Организатору (Яндекс), а не публиковать на сторонних сайтах, в частности на software!
#38
Отправлено 03 сентября 2013 - 12:30
Подсказка_3: попробуйте в браузерах для данной странички сайта создать наполнение (которое она предоставляет) затем выполнить штатную операцию, при которой в IE и GC ввод строки/текста поиска в поле будет невозможен (блокировочка!), а в FF возможен.... не увидела...
Просматривала старые свои публикации на форуме. Вот кстати, тогда не поняла, какие такие "блокировочки" возможны? Если можно - приведите пример
Мини тестирование продолжила ради тренировки (в том числе - в составлении чек-листа).
#39
Отправлено 20 сентября 2013 - 11:06
Большое спасибо, но не буду "ломать" ya.ru - бесполезная трата времени!
Кстати, что касается Яндекса -- его можно "ломать" совершенно легально в рамках программы Bug Bounty -- http://company.yande...urity/index.xml
Многие другие крупные интернет-компании также имеют аналогичные программы.
Кстати, в ПОЛОЖЕНИИ О ПУБЛИЧНОМ КОНКУРСЕ «ОХОТА ЗА ОШИБКАМИ»
http://download.yand..._Conditions.pdf
говорится не о любых ошибках, на которые можно протестировать веб-страницу ya.ru, а только security, и, из соображений конфиденциальности, регламентируется найденные проблемы направлять Организатору (Яндекс), а не публиковать на сторонних сайтах, в частности на software!
Я не думаю что такие ошибки будут выложены на сторонних сайтах если за них платят.
#40
Отправлено 25 ноября 2013 - 10:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных