Сообщений в теме: 17

[chaikova]

Впервые тестирую подобное приложение (толстый клиент).
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги. У кого есть опыт тестирования таких приложений, на что нужно особенно уделять внимание (так сказать мб есть частые "дыры"). Ошибки в системе были кстати сделаны специально (встроены), для проверки навыков.
МБ есть конкретная литература, статьи ( только не предлагать литературу для чайников, в основах я благо разбираюсь))

[Clauster]

Впервые тестирую подобное приложение (толстый клиент).
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги. У кого есть опыт тестирования таких приложений, на что нужно особенно уделять внимание (так сказать мб есть частые "дыры"). Ошибки в системе были кстати сделаны специально (встроены), для проверки навыков.
МБ есть конкретная литература, статьи ( только не предлагать литературу для чайников, в основах я благо разбираюсь))

Все баги сможет найти только Чак Норрис.

[Future]

Опыт есть, но как таковой супер специфики с точки зрения тестирования нет. В подобных приложениях довольно трудная бизнес логика и именно она является наиболее важной, т.е. смотрите как должны у вас проходить транзакции, как создаваться ордера итд. Найденная съехавшая кнопочка на 2 пикселя это конечно баг, но ерундовый, а вот не правильное округление 5-го знака после запятой это потерянные огромные суммы денег.

[Liv]

Опыт есть, но вопрос считаю некорректным, т.к. банковских приложений множество.
Из литературы можно посмотреть законодательство, литературу по бухучету.
Нужно проверять, например, что правильно формируются проводки (верные счета, верные суммы), можно проверить сторнирование; если это кредиты/депозиты, то проверьте, правильно ли начисляются проценты за разные периоды, верны ли даты в графике погашения и т.д. (все зависит от конкретного функционала).

[chaikova]

Впервые тестирую подобное приложение (толстый клиент).
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги. У кого есть опыт тестирования таких приложений, на что нужно особенно уделять внимание (так сказать мб есть частые "дыры"). Ошибки в системе были кстати сделаны специально (встроены), для проверки навыков.
МБ есть конкретная литература, статьи ( только не предлагать литературу для чайников, в основах я благо разбираюсь))

Все баги сможет найти только Чак Норрис.

Точно! )))

[kitsune]

Впервые тестирую подобное приложение (толстый клиент).
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги.

Работодатель уточнил, какие баги были не найдены?
Там может быть что угодно.
Попробуйте запросить список багов. При анализе такого списка можно найти слабые места.

[SALar]

Не все баги, не все баги... В нормальной банковской системе сотни тысяч багов. И поможет ли тут Чак Норрис это еще вопрос.

Чтобы приоритизировать баги нужен опыт. Серьезный опыт. Скажем тысяч десять проанализированных дефектов. И несколько тысяч занесенных самостоятельно. Иначе вам будет сложно понять, почему jira-1330 очень серьезный архитектурный баг, стоивший фирме несколько сотен тысяч (а может и миллионов) долларов.

[демьян]

банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.

[Snap]

Не все баги, не все баги... В нормальной банковской системе сотни тысяч багов. И поможет ли тут Чак Норрис это еще вопрос.

Чтобы приоритизировать баги нужен опыт. Серьезный опыт. Скажем тысяч десять проанализированных дефектов. И несколько тысяч занесенных самостоятельно. Иначе вам будет сложно понять, почему jira-1330 очень серьезный архитектурный баг, стоивший фирме несколько сотен тысяч (а может и миллионов) долларов.

Выше же написано, что ошибки были внедрены специально - для проверки навыков. Это еще называется "тестированием мутаций". Обычно такие баги лежат на поверхности...

[margorud]

банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.

Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?

По теме уже все правильно сказали. Уточняйте какие именно баги были пропущены. Анализируйте, берите на вооружение. Универсальных советов как тестировать банковское ПО, как и любое другое, нет. Только опыт, особенно свой.

[демьян]

банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.

Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?

что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.

[Snap]

банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.

Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?

что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.

Не обращайте внимания ;)

[margorud]

банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.

Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?

что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.

Что не так? Вот то, что вы уточнили - с этим я соглашусь. Но первоначальная фраза этого совсем не подразумевает. Девушка спросила какие есть особенности тестирования банковского ПО, а вы ей: все, чего нет в документации - баг... о_О

[alekslynx]

1. Все банковские приложения созданы на основе утвержденной и согласованной документации.
Когда выполняешь тестирования необходимо всегда проверять, работает ли система так, как указано в документации.

Если Вам предъявили, что Вы пропустили ошибки, то как было сказано ранее запросите у них список ошибок.
Далее проанализируйте, действительно ли все ошибки Вы пропустили по своей вине.

Очень часто бывает, что в документации не корректно или вообще не описана работа какого-либо функционала, следовательно это ошибки Аналитика, т.к. Аналитик написал\ Разработчик реализовал\а Вы должны протестировать реализованный по документации функционал.

2.
По тестированию:
1)Обращайте внимание на корректность документации, если что то непонятно - задавайте вопросы аналитикам.
2)Если данный функционал описан в нескольких документах, то проверьте что описание не расходится. Если расходится добивайтесь изменения документации у аналитиков.

По "дырам" :
Сверяйте значения везде. (в транзакциях, отчетах, печатных формах и т.д.) Если вы списали такое-то значение, то проверяйте, что везде по ходу работы с данным клиентом\договором\картой и т.д. фигурируют только эти значения. Простыми словами проверяйте корректность заполнения динамических полей в системе.

[agrus]

банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.

Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?

что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.

Что не так? Вот то, что вы уточнили - с этим я соглашусь. Но первоначальная фраза этого совсем не подразумевает. Девушка спросила какие есть особенности тестирования банковского ПО, а вы ей: все, чего нет в документации - баг... о_О

Вот и подсказали бы конкретные особенности тестирования банковского ПО - "Как человек, тестирующий банковское ПО"...

[margorud]

Вот и подсказали бы конкретные особенности тестирования банковского ПО - "Как человек, тестирующий банковское ПО"...

Вы читаете только до середины сообщения или избирательно по личным предпочтениям? Вообще-то я в первом своем сообщении написала все, что хотела. А девушке, судя по куче тем, которые она тут завела, нужно просто тупо разобраться в основах тестирования.

[chaikova]

Вот и подсказали бы конкретные особенности тестирования банковского ПО - "Как человек, тестирующий банковское ПО"...

Вы читаете только до середины сообщения или избирательно по личным предпочтениям? Вообще-то я в первом своем сообщении написала все, что хотела. А девушке, судя по куче тем, которые она тут завела, нужно просто тупо разобраться в основах тестирования.

А форум для чего создан? Лишь для АСОВ, которые все и везде знают? Хочу - создаю темы, а флудить тут не нужно.

[negro]

А форум для чего создан?

Вопрос сложный.
Какой вопрос, такой и ответ:
1. Для Вас, при этом, кто Вы - никто не знает и знать не хочет.
2. Для поиска Истины, при этом, что Это - никто не знает, но хочет знать.