Кто тестировал банковские приложения? Нужен совет!
#1
Отправлено 21 марта 2013 - 17:14
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги. У кого есть опыт тестирования таких приложений, на что нужно особенно уделять внимание (так сказать мб есть частые "дыры"). Ошибки в системе были кстати сделаны специально (встроены), для проверки навыков.
МБ есть конкретная литература, статьи ( только не предлагать литературу для чайников, в основах я благо разбираюсь))
#2
Отправлено 21 марта 2013 - 21:32
Все баги сможет найти только Чак Норрис.Впервые тестирую подобное приложение (толстый клиент).
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги. У кого есть опыт тестирования таких приложений, на что нужно особенно уделять внимание (так сказать мб есть частые "дыры"). Ошибки в системе были кстати сделаны специально (встроены), для проверки навыков.
МБ есть конкретная литература, статьи ( только не предлагать литературу для чайников, в основах я благо разбираюсь))
#3
Отправлено 22 марта 2013 - 05:40
#4
Отправлено 22 марта 2013 - 06:03
Из литературы можно посмотреть законодательство, литературу по бухучету.
Нужно проверять, например, что правильно формируются проводки (верные счета, верные суммы), можно проверить сторнирование; если это кредиты/депозиты, то проверьте, правильно ли начисляются проценты за разные периоды, верны ли даты в графике погашения и т.д. (все зависит от конкретного функционала).
#5
Отправлено 22 марта 2013 - 06:31
Все баги сможет найти только Чак Норрис.
Впервые тестирую подобное приложение (толстый клиент).
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги. У кого есть опыт тестирования таких приложений, на что нужно особенно уделять внимание (так сказать мб есть частые "дыры"). Ошибки в системе были кстати сделаны специально (встроены), для проверки навыков.
МБ есть конкретная литература, статьи ( только не предлагать литературу для чайников, в основах я благо разбираюсь))
Точно! )))
#6
Отправлено 22 марта 2013 - 08:27
Впервые тестирую подобное приложение (толстый клиент).
И, как сказано было работодателем, я нашла не все баги.
Работодатель уточнил, какие баги были не найдены?
Там может быть что угодно.
Попробуйте запросить список багов. При анализе такого списка можно найти слабые места.
#7
Отправлено 22 марта 2013 - 10:51
Чтобы приоритизировать баги нужен опыт. Серьезный опыт. Скажем тысяч десять проанализированных дефектов. И несколько тысяч занесенных самостоятельно. Иначе вам будет сложно понять, почему jira-1330 очень серьезный архитектурный баг, стоивший фирме несколько сотен тысяч (а может и миллионов) долларов.
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#8
Отправлено 25 марта 2013 - 06:55
#9
Отправлено 25 марта 2013 - 07:47
Выше же написано, что ошибки были внедрены специально - для проверки навыков. Это еще называется "тестированием мутаций". Обычно такие баги лежат на поверхности...Не все баги, не все баги... В нормальной банковской системе сотни тысяч багов. И поможет ли тут Чак Норрис это еще вопрос.
Чтобы приоритизировать баги нужен опыт. Серьезный опыт. Скажем тысяч десять проанализированных дефектов. И несколько тысяч занесенных самостоятельно. Иначе вам будет сложно понять, почему jira-1330 очень серьезный архитектурный баг, стоивший фирме несколько сотен тысяч (а может и миллионов) долларов.
#10
Отправлено 01 апреля 2013 - 04:05
Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.
По теме уже все правильно сказали. Уточняйте какие именно баги были пропущены. Анализируйте, берите на вооружение. Универсальных советов как тестировать банковское ПО, как и любое другое, нет. Только опыт, особенно свой.
#11
Отправлено 01 апреля 2013 - 05:42
Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?
банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.
что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.
#12
Отправлено 01 апреля 2013 - 07:49
Не обращайте внимания ;)
Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?
банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.
что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.
#13
Отправлено 01 апреля 2013 - 13:29
Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?
банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.
что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.
Что не так? Вот то, что вы уточнили - с этим я соглашусь. Но первоначальная фраза этого совсем не подразумевает. Девушка спросила какие есть особенности тестирования банковского ПО, а вы ей: все, чего нет в документации - баг... о_О
#14
Отправлено 07 мая 2013 - 09:53
Когда выполняешь тестирования необходимо всегда проверять, работает ли система так, как указано в документации.
Если Вам предъявили, что Вы пропустили ошибки, то как было сказано ранее запросите у них список ошибок.
Далее проанализируйте, действительно ли все ошибки Вы пропустили по своей вине.
Очень часто бывает, что в документации не корректно или вообще не описана работа какого-либо функционала, следовательно это ошибки Аналитика, т.к. Аналитик написал\ Разработчик реализовал\а Вы должны протестировать реализованный по документации функционал.
2.
По тестированию:
1)Обращайте внимание на корректность документации, если что то непонятно - задавайте вопросы аналитикам.
2)Если данный функционал описан в нескольких документах, то проверьте что описание не расходится. Если расходится добивайтесь изменения документации у аналитиков.
По "дырам" :
Сверяйте значения везде. (в транзакциях, отчетах, печатных формах и т.д.) Если вы списали такое-то значение, то проверяйте, что везде по ходу работы с данным клиентом\договором\картой и т.д. фигурируют только эти значения. Простыми словами проверяйте корректность заполнения динамических полей в системе.
#15
Отправлено 29 мая 2013 - 12:20
Как человек, тестирующий банковское ПО, очень долго смеялась над вашей фразой. Вам, простите, 5 лет? Или вы начинающий, прочитавший книгу Савина?
банковское по обычно тестируется по документации. соответственно то что есть в документации,фитча,то чего нету баг.
что не так в моей фразе? я лишь имел ввиду что свободное тестирование может выявлять только очевидные ошибки и без документации половить баги будет непросто.
Что не так? Вот то, что вы уточнили - с этим я соглашусь. Но первоначальная фраза этого совсем не подразумевает. Девушка спросила какие есть особенности тестирования банковского ПО, а вы ей: все, чего нет в документации - баг... о_О
Вот и подсказали бы конкретные особенности тестирования банковского ПО - "Как человек, тестирующий банковское ПО"...
#16
Отправлено 16 июня 2013 - 10:16
Вы читаете только до середины сообщения или избирательно по личным предпочтениям? Вообще-то я в первом своем сообщении написала все, что хотела. А девушке, судя по куче тем, которые она тут завела, нужно просто тупо разобраться в основах тестирования.Вот и подсказали бы конкретные особенности тестирования банковского ПО - "Как человек, тестирующий банковское ПО"...
#17
Отправлено 18 июня 2013 - 06:15
Вы читаете только до середины сообщения или избирательно по личным предпочтениям? Вообще-то я в первом своем сообщении написала все, что хотела. А девушке, судя по куче тем, которые она тут завела, нужно просто тупо разобраться в основах тестирования.
Вот и подсказали бы конкретные особенности тестирования банковского ПО - "Как человек, тестирующий банковское ПО"...
А форум для чего создан? Лишь для АСОВ, которые все и везде знают? Хочу - создаю темы, а флудить тут не нужно.
#18
Отправлено 19 июня 2013 - 19:10
Вопрос сложный.А форум для чего создан?
Какой вопрос, такой и ответ:
1. Для Вас, при этом, кто Вы - никто не знает и знать не хочет.
2. Для поиска Истины, при этом, что Это - никто не знает, но хочет знать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных