Логично, что если бы я делал доклад на 45 минут, я бы все эти ссылки привел.
Извините, но я считаю нерациональным приведение нечётких фактов (с отсылкой в гугл для проверки) в поддержку своих тезисов. Всего лишь моё мнение - вы можете считать по-другому.
Приведите примеры "неподтверждённых "фактов" и псевдовыводов"
Да, конечно:
сообщество энтузиастов, чьё хобби заключается в оптимизации программ внутри мозга, изначально созданных самым влиятельным, но отнюдь не самым умелым программистом: эволюцией
Красиво. Автор выходит и заявляет, что эволюция - криворукий программист. Безосновательно.
Люди привыкли считать свой разум чем-то связным, непротиворечивым, повинующимся законам логики; коротко говоря — красивым.
Не знаю ни одного такого человека старше 14 лет, если честно...
Человеческий разум — система из тысяч подпорок и заплаток, рассчитанная на работу в условиях древней саванны.
Безосновательно.
есть основания восхищаться тем, что наш мозг (...) хоть как-то ухитряется работать в современных условиях, в совершенно непривычной обстановке, на пределе своих возможностей.
Только если допустить, что эволюция и правда
настолько криворукий программист. Иначе всё логично и восхищения не вызывает.
Он работает не совсем правильно, вообще говоря.
Безосновательно.
Да, мы ещё не до конца разобрались в устройстве человеческого мышления. Да, несмотря ни на что, в глючном человеческом разуме всё же можно найти какое-то подобие внутренней красоты. Да, некоторые особенности человеческого разума — пусть и странные с точки зрения какого-нибудь Совершенного Мыслителя — дарят нам человечность. Да, временами срывать шоры с глаз будет больно.
Абсолютно иррациональный, и несвязный абзац, не утверждающий чётко ничего, кроме точки зрения Совершенного Мыслителя на человечность. Остальное - "временами" и "в некоторой степени".
Иногда дефекты мышления настолько вопиюще безобразны даже по человеческим меркам, что от них хочется избавиться, как хочется избавиться от какого-нибудь присланного злоумышленником вируса.
А в начале говорили, что всем людям нравится... Безосновательно.
Сначала тебя просто поражает ряд удивительных наблюдений; потом что-то внутри тебя протестует, узнав, что погода за окном может определить, за кого ты проголосуешь на выборах; а затем тебе становится страшно жить в мире безумцев, где кто-то скорее пожертвует тысячей человеческих жизней, чем потратит пятнадцать секунд на неприятные размышления. И то, что пугает больше всего: ты не исключение. Ты безумен точно так же, как и окружающие.
Вот блин... Ну стандартнейший же ход... "Сейчас ты такой же как все, не будь быдлом, читай наши статьи
и сможешь закадрить любую красотку за 15 минут".
Введение написано на эмоциях - много эпитетов и описательных прилагательных ("кривое незадокументированное творение", "вопиюще безобразны" и т. д.), преувеличений ("рассчитанная на работу в условиях древней саванны", "кто-то скорее пожертвует тысячей человеческих жизней, чем потратит пятнадцать секунд на неприятные размышления"), обобщений ("Люди привыкли считать свой разум..."), оно взывает именно к эмоциям и к иррациональным стремлениям, а никак не к разуму.
Ещё раз повторю: возможно, статьи содержат массу интересной информации, но подача мысли во введении напоминает брошюрку РМЭС, а не обращение к потенциально адекватному читателю.
И я никого не хочу обидеть, унизить чей-то труд и так далее. Я не говорю, что введение плохо. Оно вполне нормально и возбуждает желание читать дальше у большинства людей (в том числе и у меня, хоть и с опаской). Но рациональным я его никак назвать не могу. И если статьи действительно по теме (ещё не успел ознакомиться) и написаны чётким языком без рекламно-управленческих трюков, то огромный респект ребятам, как собирающим их, так и переводящим.
UPD: Прочитал первую статью, очень понравилось. В тему могу посоветовать книгу Мартина Гарднера "А ну-ка, догадайся!" и её пятую главу в частности - про парадоксы статистики.
Сообщение отредактировал Norf: 22 января 2013 - 13:56
