Сообщений в теме: 13

[SunSanich]

В общем задали нам вопросик, сколько тест кейсов надо чтобы протестить МС Ворд документ 2007, каковы ваши предположения, в нете так и не нашел)
Сразу скажу чек листы и т.п. не катит) нужно ко-во именно ТС)

[_Yura]

В общем задали нам вопросик, сколько тест кейсов надо чтобы протестить МС Ворд документ 2007, каковы ваши предположения, в нете так и не нашел)
Сразу скажу чек листы и т.п. не катит) нужно ко-во именно ТС)

Ответьте "ого"; по крайней мере точность формулировки останется той же.

[SunSanich]

В общем задали нам вопросик, сколько тест кейсов надо чтобы протестить МС Ворд документ 2007, каковы ваши предположения, в нете так и не нашел)
Сразу скажу чек листы и т.п. не катит) нужно ко-во именно ТС)

Ответьте "ого"; по крайней мере точность формулировки останется той же.

Не *огого как много* не катит)))

[Freiman]

Так вот, сходу и не скажешь :)
тысячи? десятки тысяч?
если хорошенько изучить спецификацию openXML формата, то может и получится уточнить это число
http://msdn.microsof...220(v=office.12).aspx

[lives_mobile]

сколько бы тестов не было написано - всегда мало!

Нужно говорить: "Более 1000 тестов"

[SunSanich]

Вот ответ более 1000 приемлем)

Не спеки МС изучать не буду) не до них)))

[_Yura]

В общем задали нам вопросик, сколько тест кейсов надо чтобы протестить МС Ворд документ 2007, каковы ваши предположения, в нете так и не нашел)
Сразу скажу чек листы и т.п. не катит) нужно ко-во именно ТС)

Ответьте "ого"; по крайней мере точность формулировки останется той же.

Не *огого как много* не катит)))

Я к тому, что на такой забавный вопрос спрашивающий наверняка ожидает какой-то забавный ответ, но уж никак не ожидает услышать от Вас цифирь, даже с точностью до двух порядков. Для простых, не составных ТС, сходу можно дать нечто вроде "от количества пунктов в спецификации к этому формату и до бесконечности".

[-=VoV=-]

В общем задали нам вопросик, сколько тест кейсов надо чтобы протестить МС Ворд документ 2007, каковы ваши предположения, в нете так и не нашел)
Сразу скажу чек листы и т.п. не катит) нужно ко-во именно ТС)

Если речь о том, чтобы протестировать именно документ (один, конкретный), то видимо либо его нельзя протестировать (поскольку сам документ ничего не делает, макросы не рассматриваем), либо нужен один тест - загрузка документа собсно в Ворд (документ окажется либо корректным, либо некорректным).

[-=VoV=-]

Так вот, сходу и не скажешь :)
тысячи? десятки тысяч?
если хорошенько изучить спецификацию openXML формата, то может и получится уточнить это число
http://msdn.microsof...220(v=office.12).aspx

А мы что тестируем - документ или Ворд?

[Лелик32]

Для таких монстроужасных приложений, как MS Office невозможно создать тесты, которые смогут покрыть все участки. Поэтому MS выпускает сначала бета-версии, чтобы уже конечный пользователь смог до конца оттестировать (да, ведь это действительно помогает).

Могу предположить, что количество тест-кейсов переваливает за 10 тыс.

[Natalya Rukol]

Думаю что от вас ждут не число, а проявление аналитических способностей.

Как вы будете декомпозировать продукт?

1) Разобьёте на фичи, выявите основные параметры каждой фичи, исходя из этого приведёте уже число.
2) Разобьёте на фичи, посчитаете тесты для одной, узнаете сколько строк кода в этой фиче и во всём продукте - экстраполируете полученные знания.
3) Спросите статистику по прошлым релизам, узнаете изменения относительно их, посчитаете сколько тестов нужно в новой версии.

ну и т.д.

То есть вопрос не про число, и так понятно, что вы его не назовёте. Вопрос про ваш ход мышления. Если вы видите вопрос "забавным" и хотите ответить числом, то это очень показательный ответ.

Зачастую для "правильного" ответа входящей информации недостаточно, и надо уметь её узнавать, т.е. спрашивать. То есть делать основную и самую сложную в тестировании работу - ИССЛЕДОВАТЬ.

[Freiman]

Так вот, сходу и не скажешь :)
тысячи? десятки тысяч?
если хорошенько изучить спецификацию openXML формата, то может и получится уточнить это число
http://msdn.microsof...220(v=office.12).aspx

А мы что тестируем - документ или Ворд?

эээ.. вроде везде идет речь про документ, причем тут Word?

[-=VoV=-]

Так вот, сходу и не скажешь :)
тысячи? десятки тысяч?
если хорошенько изучить спецификацию openXML формата, то может и получится уточнить это число
http://msdn.microsof...220(v=office.12).aspx

А мы что тестируем - документ или Ворд?

эээ.. вроде везде идет речь про документ, причем тут Word?

Ну смотрите: изучите "спецификацию openXML формата", и дальше что? Будете создавать всевозможные документы и грузить их в Ворд? А зачем? Чтобы протестировать, насколько корректно Ворд их будет обрабатывать?
Или возьмете тот документ, который надо "протестировать" и будете верифицировать его соответствие спецификации? Но какое же это "тестирование документа"?

[Freiman]

Или возьмете тот документ, который надо "протестировать" и будете верифицировать его соответствие спецификации? Но какое же это "тестирование документа"?

А почему бы нет?
Почему это — не «тестирование документа»?
у нас есть xml-документ и xml-схема, берем, проверяем валидность.