Сообщений в теме: 12

[Yaroslavna]

Всем привет.
Подскажите, пожалуйста, где можно найти триал silktest. Очень нужно сравнить Winrunner и SilkTest, читать можно много, надо пробовать руками, а с триалом SilkTesta глухо, Причем писала разработчикам(Segue) пока не ответа ни привета. Помогите плиз. Заранее ОГРОМНОЕ спасибо.

[Mike]

А почему именно SilkTest и WinRunner? Rational Functional Tester, так же как и Mercury Quick Test Pro можно запросто скачать с сайтов вендоров. Silk Test же, (как и WinRunner и Rational Robot) - инструменты (IMHO) морально устаревшие. Если надо, объясню почему ;-).

[Yaroslavna]

Rational Functional Tester, так же как и Mercury Quick Test Pro пробовали знаем, на самом деле на мой взгляд лучше всего подходят продукты Mercury для моей цели, но заказчик попросил сравнить еще с SilkTest, плюс у Segue есть еще SilkTest Internatioanal. А так как у этого продукта есть разные локализации, то тул полезен. Тогда вопрос к вам есть ли возможность у Mercury для разных локализаций

[Mike]

Тогда вопрос к вам есть ли возможность у Mercury для разных локализаций

Насколько я знаю, нет :( .

[Yaroslavna]

Ну вот мне при изучение Mercury показалось также, а это довольно важно для продукта. А ставить один тул одной фирмы, другой - другой фирмы. Точно нецелесообразно. Так что если кто может подсказать где найти триал помогите плиз.

[Dmitry_NJ]

Silk Test же, (как и WinRunner и Rational Robot) - инструменты (IMHO) морально устаревшие. Если надо, объясню почему ;-).

Миш, если кто из знатоков SilkTest такое прочитает, то закидают тряпками :D WinRunner и Robot - да, уже устарели и практически не развиваются по той простой причине, что им на смену пришли новые тулы - QTP и RFT соответственно. A вот с SilkTest ситуация другая. Segue его ничем не заменил (пока по крайней мере), поэтому они его продолжают развивать. Другое дело, что продукты Segue будучи традиционно сильными с технической точки зрения, все же больше расчитаны на технарей с опытом программирования. И, скажем, по критерию user-friendly interface уступают тому же WR, не говоря уже про QTP. Это мне говорили даже самые ярые сторонники SilkTest. Но если действительно, как они заявляют, SilkTest International может одним скриптом без изменения тестировать приложение, загружаемое с разными языковыми интерфейсами, то это сильный козырь для тех, кто тестирует такого рода приложения. В тех же WR или QTP, например, это, конечно, тоже можно сделать. Но такую поддержку придется писать самому.

[Mike]

Честно говоря, мое мнение основывается главным образом на том факте, что SilkTestу уже более 10 лет. Технологии изменились за это время достаточно сильно. Да, они сделали шикарный ход, что ещё тогда решились использовать объектно-ориентированный скриптовый язык. Но теперь все современные тулы имеют объектную модель. И, в отличии от Silk'a, переключились с вендор-скриптов на человеческие языки программирования. Я, честно говоря, думал что и с Силком то же самое (хотя, если не считать снэпшотов, я его не видел).

[Andrei Kulabukhau]

Я, честно говоря, думал что и с Силком то же самое (хотя, если не считать снэпшотов, я его не видел).

Ага, "давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел" :)

[Andrei Kulabukhau]

Silk Test же, (как и WinRunner и Rational Robot) - инструменты (IMHO) морально устаревшие. Если надо, объясню почему ;-).

Миш, если кто из знатоков SilkTest такое прочитает, то закидают тряпками

Как человек три года проработавший с WinRunner и год c Silktest - подпишусь под каждой буквой. Да, он сложнее, чем тот же WR, но несмотря на свой возраст его не надо заменять другим продуктом а можно просто добавлять поддержку новых технологий и развивать дальше.

[Jackie]

http://www.segue.com...equest-form.asp

Попробуйте запросить с их сайта. Но на наш запрос они ответили примерно через 1.5 месяца, когда мы уже отчаялись получить ответ:)
Мы рассматривали возможность приобретения их инструментов, но после такой задержки с ответом как - то расхотелось...:)

[Dmitry_NJ]

Попробуйте запросить с их сайта. Но на наш запрос они ответили примерно через 1.5 месяца, когда мы уже отчаялись получить ответ:)
Мы рассматривали возможность приобретения их инструментов, но после такой задержки с ответом как - то расхотелось...:)

У вас просто были завышенные ожидания для компании, в которой работают всего 200 человек :) Запрос, наверняка, пошел непосредственно в Штаты. Поскольку в России у них своих представителей нет, то переадресовать его было некому. А в Штатах, я думаю, интерес к тому, что кто-то там в далекой России изъявил желание ознакомиться с их продуктом, не очень большой. Отсюда и 1.5 месяца. Хорошо, что хоть вообще ответили.

[Jackie]

У вас просто были завышенные ожидания для компании, в которой работают всего 200 человек :)  Запрос, наверняка, пошел непосредственно в Штаты. Поскольку в России у них своих представителей нет, то переадресовать его было некому. А в Штатах, я думаю, интерес к тому, что кто-то там в далекой России изъявил желание ознакомиться с их продуктом, не очень большой. Отсюда и 1.5 месяца. Хорошо, что хоть вообще ответили.

Ну в общем да:) Только зачем же тогда обещать ответ в течении суток?
Это характеризует их отношение к клиенту.
А нам тогда зачем покупать инструмент, если скажем, обратившись в службу поддержки, рискуешь получить ответ через месяц-другой? :)

[Dmitry_NJ]

Ну в общем да:) Только зачем же тогда обещать ответ в течении суток?

Ну американским клиентам они может быть в течение суток и отвечают. Навряд ли это обещание относилось к другим :)

А нам тогда зачем покупать инструмент, если скажем, обратившись в службу поддержки, рискуешь получить ответ через месяц-другой? :)

Не знаю как сейчас, а несколько лет назад саппорт Segue имел очень плохую репутацию. Хотя продукты сами по себе довольно сильные с технической точки зрения.