Сообщений в теме: 8

[leftCh]

Четко понимать - мы обслуга для проекта. Не более того.

Вы забыли добавить "как и все остальные включая программистов и ПМа"

[astenix]

Четко понимать - мы обслуга для проекта. Не более того.

Вы забыли добавить "как и все остальные включая программистов и ПМа"

Программист не обслуга, он кузнец :)

[leftCh]

Программист не обслуга, он кузнец :)

Смотря, с какой стороны смотреть. Можно же посмотреть на дело так: любой продукт надо продать, иначе компания обанкротится, значит и программисты и тестировщики – обслуга отдела продаж. Кто-то возразит «мы не можем продать то, чего нет», а я скажу «вы точно так же не сможете продать первую непротестированную версию программы», конкуренция на рынке ПО слишком высока, чтобы можно было безнаказанно выпустить какашку, и ждать пока ее протестируют пользователи.
Позиция «Тестировщики(ПМы, продажники) - обслуга программистов, потому что они ничего не производят» - это позиция недалеких программистов, которые не уважают никого кроме программистов :) Простим им это, оно не от большого ума :)

И не нужно принимать подобные заявления всерьез и уж тем более транслировать дальше, это вредит имиджу профессии и как следствие отдельно взятому тестировщику.

[Natalya Rukol]

Я разделила тему, т.к. здесь, мне кажется, появилась интересная самостоятельная тема для обсуждения :)

[stmark]

Дело ясное, что дело относительное. Это просто формулировки.

[Freiman]

Не на последних-ли SQADays много говорили про "тестирование как сервис"?
Это не "обслуга", а "услуга" для проекта. Некоторые проекты обходятся без нее или выполняют ее собственными (разработчик, менеджер) силами.

[Clauster]

Я разделила тему, т.к. здесь, мне кажется, появилась интересная самостоятельная тема для обсуждения :)

Тема задана некорректно, не тестирование, а тестировщики, обслуга это люди, а не процесс.

[leftCh]

Не на последних-ли SQADays много говорили про "тестирование как сервис"?
Это не "обслуга", а "услуга" для проекта. Некоторые проекты обходятся без нее или выполняют ее собственными (разработчик, менеджер) силами.

Что такое сервис? Code review это сервис?
За то, что это сервис: его можно не делать, чтобы получить скомпилированный код, сode review может делать менеджер проекта или тестировщик.
За то, что это не сервис: сode review чаще делает все таки программист, сode review помогает улучшить навыки программистов, сode review необходимо делать при работе над более-менее большими проектами, где работают много людей с разными квалификациями для улучшения качества.

В чем принципиальная разница между тестированием и сode review? Или может быть, если программист делает сode review, то он уже не кузнец, а обслуга(то есть предоставляет услугу )?

А системные аналитики? Тоже ведь ничего не создают! Ну напишут там что-то в ворде, картинки нарисуют. Разве это программа? Разве это можно установить и запустить? Нет! Значит системные аналитики - это обслуга - прокладка между юзерами и богами

Ну и немного о банальном. Если тестирование выполняют разработчики/менеджеры, то это НЕ значит что в компании нет тестирования. Это значит, что они и есть тестировщики в данной компании.

В общем польза и важность человека в проекте определяется его квалификацией, а не названием должности. Нормальный тестировщик в разы полезнее посредственного программиста-быдлокодера-багоделателя, хотя бы потому, что не дает ему создать большие проблемы для проекта.

[Фрося]

Ну чтоб понять- почему я тестировщиков назвала "обслугой", следует рассматривать разницу в целях между программированием и тестированием.
Цель программирования - разработка кода (программа).
Цель тестирования - (.................. тут поскольку тестировщики - то, думаю, вариантов будет много. я вот могу из стандарта какого-списать!).

Вот как с целями определенность появится - так и станет понятно- тестирование это сервис, или не сервис, обслуживание или не обслуживание.