Перейти к содержимому

Фотография

Высшее образование для тестировщика


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 64

Опрос: Высшее образование для тестировщика (186 пользователей проголосовало)

Нужно ли высшее образование для работы в тестировании?

  1. Проголосовал Да, необходимо, и обязательно техническое! (65 голосов [34.95%])

    Процент голосов: 34.95%

  2. Неважно какое, но в/о необходимо! (32 голосов [17.20%])

    Процент голосов: 17.20%

  3. Полезно, но не более того (76 голосов [40.86%])

    Процент голосов: 40.86%

  4. Абсолютно неважно (10 голосов [5.38%])

    Процент голосов: 5.38%

  5. Может даже мешать, лучше без в/о (3 голосов [1.61%])

    Процент голосов: 1.61%

Голосовать Гости не могут голосовать

#41 notProgrammer

notProgrammer

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 199 сообщений
  • Город:Харьков

Отправлено 14 марта 2011 - 16:23

Необходимость высшего образования будет определяться в т.ч. и сферой тестирования.

+ мильён.
Одно дело веб-приложения тестировать, а другое дело спец. банковскую прогу, или вообще ракетную установку. А что, их же то же тестировать должны! На моделях, понятное дело, на стендах (или стенка это называется, не помню уже). Приборы же тоже программируются, людьми программируются. Значит есть вероятность сбоя => надо тестировать...
  • 0
- Как называется человек, который любит смотреть на страдания других?
- Программист.

У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)

#42 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 14 марта 2011 - 18:38

Наталья?
Я как-то по имени обратилась, а к вечеру сообразила - не знаю, как правильно писать.
НаталЬя или НаталИя ...

Извини, пожалуйста.
Сейчас глянула.
В лаборатории качества посмотрела - пишут Наталья.
(да... мне минус.. не посмотрела ...)
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#43 Natalya Rukol

Natalya Rukol

    Профессионал

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 001 сообщений
  • Город:Moscow


Отправлено 14 марта 2011 - 20:13

Честно говоря, не знаю - какой математический аппарат нужен при разработке систем резервного копирования. Но абсолютно уверена - на определенных должностях (в т.ч. и при занятии тестированием) знание математического аппарата будет необходимостью.

А где-то бухгалтерии, а где-то фармацевтики, а где-то генетики, а где-то лингвистики. Знание прикладной области в тестировании очень важно, согласна. Но это особенность каждой конкретной роли, должности, вакансии, команды - а не тестирования в целом..

--
НаталЬя :)
  • 0

#44 Drag

Drag

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 123 сообщений


Отправлено 15 марта 2011 - 07:06

А мне кажется что человека с в\о от человека без оного отличает то, что у первых была цель\желание\родители, а у вторых нет.
Если у человека нет в\о значит оно ему не надо, вопрос почему. Толи он и так гениален, толи целей нет, толи просто лень, а кому то средне-технического хватает.
Сейчас ведь можно учиться заочно и ничто не будет мешает работать при этом. Если говорить о развитии знаний, то люди которые имеют в\о больше к нему склонны.
Это простите как в анекдоте :)
  • 0

#45 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 15 марта 2011 - 07:21

А где-то бухгалтерии, а где-то фармацевтики, а где-то генетики, а где-то лингвистики. Знание прикладной области в тестировании очень важно, согласна. Но это особенность каждой конкретной роли, должности, вакансии, команды - а не тестирования в целом..


А у меня сложилось ощущение, что "тестирование в целом" - еще в стадии развития.
До начала 90-х была четкая привязка к прикладной области. И, соответственно - определенные правила проведения тестирования для каждой области.
Для АСУ, для встроенного ПО, ПО для моделирования процессов в биологии или там моделирования движения жидкости по трубам..
Потом началось массовое производство ПО для широкого потребителя: интернет-магазины, сайты всякие, игры компьютерные и т.д. и т.п.
Сейчас переходный период - идет накопление опыта/информации по тестированию ПО в случае его массового производства.
Отсюда - и отсутствие соответствующего обучения в институте, к примеру.
Еще момент. Процесс написания ПО - крайне быстро развиваются ( :blush: я еще успела программки дырочками проколупывать в ленте типа засвеченной фотопленки).
Соответственно, и тестирование , хоть и идет в фарватере технологий разработки, тоже развивается быстро.

Причем (сугубо - предсказание типа мадам Ленорман..) в ближайшее время тестирование изменится качественно.
В сторону большей формализации.
А любой качественный скачок как правило проходит на базе математического аппарата.
Вот тут-то нынешним молодым тестировщикам и понадобится позарарез - и матан, и мат статистика.. и шут знает еще какие разделы математики.
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#46 leftCh

leftCh

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 22 марта 2011 - 12:15

У меня неоконченное, в/о, техническое. На третьем курсе мне окончательно разонравилось мое учебное заведение и я перестала ходить туда… Так что по документам в/о у меня нет.
В данный момент обучаю тестированию продуктов нашей компании двух новых тестировщиков - студенток технических вузов. Одна отличница, другая имеет средние оценки. У отличницы получается значительно хуже :)
Думаю в/о никак не влияет на способность тестировать, быстро обучаться или логически мыслить. Если человек хорошо учится в своем учебном заведении за счет зубрежки, то это делает его даже хуже в работе – человек привык заучивать и сдавать зачет, а не вникать в суть вещей.
  • 0

#47 notProgrammer

notProgrammer

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 199 сообщений
  • Город:Харьков

Отправлено 23 марта 2011 - 15:41

В данный момент обучаю тестированию продуктов нашей компании двух новых тестировщиков - студенток технических вузов. Одна отличница, другая имеет средние оценки. У отличницы получается значительно хуже :)

Да, отличные оценки не только на тестирование не влияют. По-моему вообще между "умный человек" и "отличник" нельзя ставить знак равенства.
  • 0
- Как называется человек, который любит смотреть на страдания других?
- Программист.

У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)

#48 OVA

OVA

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 405 сообщений
  • ФИО:Высоцкий Сергей Павлович
  • Город:Новосибирск

Отправлено 24 марта 2011 - 06:51

ВО само по себе в этой стране зачастую ниачом. В IT особенно, т.к. почти всегда выпускника надо доучивать, причем сильно, а полезные знания если у него и есть, то как правило полученные самостоятельно. Тестирования это тоже касается.
  • 0

#49 stmark

stmark

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 404 сообщений
  • ФИО:Докучаев Сергей
  • Город:Ярославль


Отправлено 24 марта 2011 - 07:09

Всё конечно так, но вот тут тестировщика искали. Кандидаты с высшим образованием гораздо лучше смотрелись, чем без оного.
  • 0

#50 OVA

OVA

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 405 сообщений
  • ФИО:Высоцкий Сергей Павлович
  • Город:Новосибирск

Отправлено 24 марта 2011 - 08:54

Ну тут зачастую просто срез человеков. Ну да, с высшим есть шансы что у человека в голове что-то есть. В принципе можно просто студентов точно так же брать. В общем-то если в университет поступил, то есть шансы что голова хоть как-то варит (не 100%, но что поделать... опять же часть вузов это одно только название). Но каких-то серьезных бонусов само по себе наличие высшего образования как правило не дает, потому что с техническими знаниями полный швах. Правда тут и опыт не панацея.
  • 0

#51 Zhu

Zhu

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 288 сообщений
  • ФИО:Рина Ужевко
  • Город:Москва


Отправлено 08 апреля 2011 - 18:44

Выбрала - полезно-
Знаю кучу умнейших людей которые не имеют ничего кроме аттестата о среднем образовании, тем не менее интернет и самостоятельное упорство дали им больше знаний чем институт.
Ну а сколько купленных дипломов?)

Я думаю, что все зависит от личности, и желания работать в данной сфере.К тому же практика показывает, что сработаться с человеком который стремится и занимается самообучением проще, чем с пришедшим выпускником махающим дипломом как американским флагом и ЧСВ размером с гору Говерлу)

Подбирая себе помощников или сотрудников в команду - на его дипломы смотрю в последнюю очередь)
Да и все кто с высшим образованием - вспомните как вы пришли на первую работу. Сели за комп и вам дали задание?)- в 99% случаев все орут - господи, я потратил 5-6 лет на учебу - и я нифига не знаю.

Теорию "без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек" - отрицаю.
Да без тех образования иногда сложно, но разве гугл и яндекс отменили? ;)
Или у вас в команде все настолько, пардон, зажрались, что не введут вас в курс дела за 3-5 минут?)-не думаю.

И я полностью согласна с Натальей по поводу её высказываний насчет знания психологии и прочего прочего.

Но опять же - это сугубо мое мнение.)
  • 1
Bugs@Feature
Не бывает совершенных программ, бывают недотестированные.

#52 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 15 апреля 2011 - 10:10

Необходимо.
А еще - и всякие книжки читать.
Марк Твена и Ярослава Гашека, к примеру.

После прочтения "Задачи на нестандартное мышление: по следам тренинга Майкла Болтона " в блоге Александра Селяева.

Почему?
1. какова причина того, что Джеймсу прислали штраф за стоянку?
Видимо, шутка...ну не смешная - бывает!

2. Нужно продумать и написать план тестирования метро Москвы по предоставленной карте.

Ответ --- ну ответ Майкла - ухудшенный перепев истории о пребывании Швейка в психиатрической больнице.

3. Как протестировать тачпад ?

А здесь - высшее образование не грех иметь... Измерения, метрология и прочее.
Потому как - ежели "через 1/3 секунды отвечать на запрос пользователя" безо всяких допусков -- то скорей всего - абсолютно без разницы, ежели через 1/2 сек ответ придет...
Можно было и на секундомеры спортивные не тратиться.
А ежели написано нечетко, но время критично -- уу... метрология и еще раз метрология..


В общем -- это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО из тренингов БОЛТОНА?????????
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#53 anton.matyushkin

anton.matyushkin

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 33 сообщений
  • ФИО:Антон
  • Город:Москва


Отправлено 05 мая 2011 - 10:39


Необходимость высшего образования будет определяться в т.ч. и сферой тестирования.

+ мильён.
Одно дело веб-приложения тестировать, а другое дело спец. банковскую прогу, или вообще ракетную установку. А что, их же то же тестировать должны! На моделях, понятное дело, на стендах (или стенка это называется, не помню уже). Приборы же тоже программируются, людьми программируются. Значит есть вероятность сбоя => надо тестировать...


Как мне кажется в/о это только дополнительный плюсик при работе в той или иной сфере.
У меня техническое образование (инженер-математик), но при этом уже третий год тестирую банковские продукты, в связи с чем приходится много изучать тонкости банковского дела. Обидно только, что за время работы с банковскими системами не дадут диплома о втором в/о. :)
Потому даже при наличии у Вас в/о не факт, что Вы сразу вникните в суть решаемых задач, ибо даже для того чтобы понять как что устроено, Вам все равно придется "потыкаться" в системе, почитать документацию и даже задавать вопросы. :)
  • 0
Sometimes it's good to be schizophrene. (с)

#54 Wolonter

Wolonter

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 205 сообщений
  • ФИО:Макс
  • Город:Екатеринбург


Отправлено 05 мая 2011 - 11:35

Ответил, что полезно, но не более того. Необходимым в/о считать нельзя.

Из личного опыта - я получил в/о, знакомый забил. Последние пару лет обучения и первый годик работы - я ему завидовал, он становился профессионалом, а я тратил время.

По мере усложнения задачек - он начинает завидовать мне. Потому как системы, подходы, приемы и способы - да вообще постановку мозгов - которую он только узнает, я применяю как само собой. Ну или уже начинаю забывать, хех.

Сейчас - с течением времени - начинаю сильно жалеть о том, что на 4-5 курсе на учебу был таки положен серьезный болт, потому что через 2-3 года только понимаю, какие жуткополезные вещи нам давали, а мы не брали.
  • 0

#55 notProgrammer

notProgrammer

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 199 сообщений
  • Город:Харьков

Отправлено 05 мая 2011 - 15:39

Ответил, что полезно, но не более того. Необходимым в/о считать нельзя.

Из личного опыта - я получил в/о, знакомый забил. Последние пару лет обучения и первый годик работы - я ему завидовал, он становился профессионалом, а я тратил время.

По мере усложнения задачек - он начинает завидовать мне. Потому как системы, подходы, приемы и способы - да вообще постановку мозгов - которую он только узнает, я применяю как само собой. Ну или уже начинаю забывать, хех.

Сейчас - с течением времени - начинаю сильно жалеть о том, что на 4-5 курсе на учебу был таки положен серьезный болт, потому что через 2-3 года только понимаю, какие жуткополезные вещи нам давали, а мы не брали.

Хм... Вы противоречите сами себе.
  • 0
- Как называется человек, который любит смотреть на страдания других?
- Программист.

У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)

#56 Wolonter

Wolonter

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 205 сообщений
  • ФИО:Макс
  • Город:Екатеринбург


Отправлено 06 мая 2011 - 04:00

Хм... Вы противоречите сами себе.



Отнюдь. Я лишь обосновал полезность. А необходимости - не вижу и сейчас.
  • 0

#57 notProgrammer

notProgrammer

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 199 сообщений
  • Город:Харьков

Отправлено 06 мая 2011 - 11:39

Отнюдь. Я лишь обосновал полезность. А необходимости - не вижу и сейчас.

Ну, всё таки Вы написали

какие жуткополезные вещи нам давали, а мы не брали.

Если вещи такие жуткополезные - как же без них?
  • 0
- Как называется человек, который любит смотреть на страдания других?
- Программист.

У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)

#58 123

123

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений
  • ФИО:vasilyeva Negnaja

Отправлено 06 июля 2011 - 06:39

Высшее образование разным бывает. У меня, например, кафедра была неразрушающих методов контроля качества и диагностики. Я - дефекстоскопист, промышленный тестировщик. 6 лет вникала в основы обеспечения качества различными методами. В итоге сейчас работаю тестировщиком ПО - и основы, полученные в университете на самом деле помогают. Не в прямом смысле этого слова, понятно что я ультразвуком ПО не проверю. Но идеи самого процесса контроля качества - едины. Но я уверенна, что будь у меня другое профильное образование - то я бы не менее успешно справлялась со своей работой. И не думаю что она приносила бы мне меньше удовольствия.
  • 1

#59 mollik

mollik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Семенова Ольга Игоревна
  • Город:Izhevsk

Отправлено 27 июля 2011 - 06:59

Выбрала "Да, необходимо, и обязательно техническое!" и вот почему.

Работаю в компании 3 года, где 2 тестировщика с профильным во, 2 тестировщика с филологическим во и 2 бизнес-аналитика также с филологическим во.
Тестировщики-филологи вообще не знают предметную область, составление документации (тест планов, тест кейсов) для них вообще проблема, не понимают, для чего это нужно вообще. Нет логики тестирования продукта и анализа ошибок. С бизнес-аналитиками ещё хуже - программисты и тестировщики анализируют требования и рассказывают им как должно работать :crazy: Результат - заваленные проекты, недовольсто заказчиков, задержка зп.
  • 0

#60 Zhu

Zhu

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 288 сообщений
  • ФИО:Рина Ужевко
  • Город:Москва


Отправлено 28 июля 2011 - 18:08

Выбрала "Да, необходимо, и обязательно техническое!" и вот почему.

Работаю в компании 3 года, где 2 тестировщика с профильным во, 2 тестировщика с филологическим во и 2 бизнес-аналитика также с филологическим во.
Тестировщики-филологи вообще не знают предметную область, составление документации (тест планов, тест кейсов) для них вообще проблема, не понимают, для чего это нужно вообще. Нет логики тестирования продукта и анализа ошибок. С бизнес-аналитиками ещё хуже - программисты и тестировщики анализируют требования и рассказывают им как должно работать :crazy: Результат - заваленные проекты, недовольсто заказчиков, задержка зп.



это не дело в образовании, а в людях.
у меня ситуация складывалась с описанной с точностью до наоборот)
  • 0
Bugs@Feature
Не бывает совершенных программ, бывают недотестированные.


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных