Простите, Фрося, но мысль неясна... Я, конечно, устала сегодня, но что-то не пойму: с программистами нельзя общаться? Или нежелательно?У меня сложилось впечатление что понятие "диалога" ежели Вы тестировщик , а процессы не полностью формализованы - понятие крайне широкое.
Я всегда готов к диалогу, стараюсь даже подстравиваться под них, как им удобнее например баги читать.
Предусматривает выслушивание программистов ВООБЩЕ и обо всем.
Ну т.е. выслушивать всякие жалобы
(на начальство, сисадмина, плохой комп, Билла Гейтса, железячников, воспитателей в детском саду и РОНО в целом.
На то, что душно, холодно, машина не завелась....
и прочая... прочая... прочая...
)
В принципе оно и понятно. Ну вот тут баги тащщуть... а жизнь программиста и так сложна!
В общем - стало понятно, почему так много тренингов по тестированию, которые сильно связаны с психологией общения.
Один в поле воин!
#21
Отправлено 01 марта 2011 - 17:29
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#22
Отправлено 14 марта 2011 - 14:18
По бумажке отношусь к отделу "Програмное обеспечение копмпьютеров" название конечно "не айс", звучит как-то... неоднозначно... :)
В реальности отношусь к отделу "Обеспечение качества". В отделе кадров много.. ну так, навскидку, человек 500 будет (если считать все офисы, которые разбросаны по Миру) ,а если только наш, то где-то человек 130.
#23
Отправлено 15 марта 2011 - 09:06
Простите, Фрося, но мысль неясна... Я, конечно, устала сегодня, но что-то не пойму: с программистами нельзя общаться? Или нежелательно?
ай... сразу не ответила...
С программистами общаться желательно. И необходимо.
Просто у меня к примеру получается именно так, как написала.
Принесла баги - будь готова выслушать много всего ...
Чем с большим вниманием выслушаешь -- тем проще будет потом.
#24
Отправлено 17 марта 2011 - 15:26
Да, есть такое... Это полезно! Из их рассказов можно узнать много новенького...Принесла баги - будь готова выслушать много всего ...
Чем с большим вниманием выслушаешь -- тем проще будет потом.
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#25
Отправлено 21 марта 2011 - 20:35
да уж, при чем очень много нового узнаешь о себе )))Из их рассказов можно узнать много новенького...
#26
Отправлено 23 марта 2011 - 15:44
))) Не... Я стараюсь в конфликты не вступать. И фразы типа "уйди с сервера, пока окончательно всё не доламала" воспринемаю как шутку)да уж, при чем очень много нового узнаешь о себе )))
Из их рассказов можно узнать много новенького...
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#27
Отправлено 23 марта 2011 - 15:47
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#28
Отправлено 02 июля 2011 - 11:21
А вообще плохо одной: не на кого смотреть, нет примера для подражания => проф. развитие тормозится. + недостаток информации случается.
не согласна
зависит от личности и амбиций каждого индивидуально
Мне пофиг есть кто-то рядом или нет.
если я решу что мне это нужно-интересно - я переверну всех и вся и рано или поздно добьюсь своего.
Если мне это нафиг не надо. то хоть обложите меня гениями тестирования со всех сторон, я как выполняла монтонно свои обязанности - так и буду их выполнять.
#29
Отправлено 04 июля 2011 - 11:44
А что Вы переворачиваете вверх дном? :-)
А вообще плохо одной: не на кого смотреть, нет примера для подражания => проф. развитие тормозится. + недостаток информации случается.
не согласна
зависит от личности и амбиций каждого индивидуально
Мне пофиг есть кто-то рядом или нет.
если я решу что мне это нужно-интересно - я переверну всех и вся и рано или поздно добьюсь своего.
Если мне это нафиг не надо. то хоть обложите меня гениями тестирования со всех сторон, я как выполняла монтонно свои обязанности - так и буду их выполнять.
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#30
Отправлено 05 июля 2011 - 08:56
А что Вы переворачиваете вверх дном? :-)
эм...
что именно?
то, что плохо работать одному в Вашем понимании; в моем - зависит от каждого человека в отдельности?)
что из этого я перевернула то?)
#31
Отправлено 11 июля 2011 - 05:29
Что Вы переворачиваете? Можно перевернуть интернет, прочитать кучу литературы - да. Освоить методы тестирования - да. Утилиты - тоже да. Но что касается организации процесса тестирования - мне кажется, что можно прочитать много по этому поводу. Но лучше, когда этим займётся человек с реальным опытом, а не с теоретическим. А если такого человека нет - и отлаженного процесса нет, и, как следствие, учиться не у кого.если я решу что мне это нужно-интересно - я переверну всех и вся и рано или поздно добьюсь своего.
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных