P.S.
Я не сказал, что плохой доклад. Просто тема звучала так многообещающе и сокровенные знания казались так близко :-)
1. Некий критик (К) утверждает, что Наташа сделала плохой доклад, можно было гораздо лучше.
Отправлено 24 августа 2009 - 17:32
1. Некий критик (К) утверждает, что Наташа сделала плохой доклад, можно было гораздо лучше.
Отправлено 24 августа 2009 - 21:10
«Сперва Добейся» подходит?Будет время - найду более подходящий термин "взятию на слабо" чем ad hominem.
Чубака — это вуки с планеты Киши, но живет Чубака на планете Эндо, а теперь вдумайтесь:
в этом же нет смысла. С какой стати Чубаке, вуки высотой два с половиной метра,
жить среди эвоков, которые чуть выше полуметра. В этом нет абсолютно никакого смысла.
Отправлено 24 августа 2009 - 21:38
Как-то некошерно на луркоморье ссылаться. Не то чтобы авторитетный источник...«Сперва Добейся» подходит?Будет время - найду более подходящий термин "взятию на слабо" чем ad hominem.
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
Отправлено 25 августа 2009 - 09:57
Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.
Отправлено 25 августа 2009 - 11:35
Зачем нам бредемайеры, когда у нас есть Ивлев и Челпанов :)Класс! Тебе просто пять баллов :) Бредемайером не увлекаешься? Я не говорила, что "всё честно". Я говорила, что использованный тобой приём - не ad hominem :) Однозначное нарушение логики :)То есть ты считаешь, что с моей стороны всё аргументировано честно? Не стану возражать :)
Будет время - найду более подходящий термин "взятию на слабо" чем ad hominem.
Отправлено 25 августа 2009 - 13:02
Ты не преследовал пункт №3 из своей декомпозиции.Чтобы доказать, что использованный мной приём не является ad hominem, нужно указать, что либо моя декомпозиция не соответствует шаблону ad hominem, либо она не соответствует первоначальному высказыванию. Что именно ты имела в виду из этих двух?
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
Отправлено 25 августа 2009 - 13:23
Уже наткнулся на этих двух авторов гуглируя на темы логики и теории аргументации. Вы их рекомендуете? Назовите пожалуйста какие-то конкретные книги.Зачем нам бредемайеры, когда у нас есть Ивлев и Челпанов :)
Чубака — это вуки с планеты Киши, но живет Чубака на планете Эндо, а теперь вдумайтесь:
в этом же нет смысла. С какой стати Чубаке, вуки высотой два с половиной метра,
жить среди эвоков, которые чуть выше полуметра. В этом нет абсолютно никакого смысла.
Отправлено 25 августа 2009 - 13:56
Уже наткнулся на этих двух авторов гуглируя на темы логики и теории аргументации. Вы их рекомендуете? Назовите пожалуйста какие-то конкретные книги.Зачем нам бредемайеры, когда у нас есть Ивлев и Челпанов :)
Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.
Отправлено 26 августа 2009 - 05:46
Есть ещё очень неплохой учебник "Логика. Учебник для гуманитарных факультетов", автор Ивин, есть в онлайне: http://www.psylib.uk...ina01/index.htmУже наткнулся на этих двух авторов гуглируя на темы логики и теории аргументации. Вы их рекомендуете? Назовите пожалуйста какие-то конкретные книги.Зачем нам бредемайеры, когда у нас есть Ивлев и Челпанов :)
Отправлено 26 августа 2009 - 07:52
О самообразовании :). Спасибо за рекомендации.Кстати, о чём это мы?
Чубака — это вуки с планеты Киши, но живет Чубака на планете Эндо, а теперь вдумайтесь:
в этом же нет смысла. С какой стати Чубаке, вуки высотой два с половиной метра,
жить среди эвоков, которые чуть выше полуметра. В этом нет абсолютно никакого смысла.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных