В моей последней статье http://blog.shumoos.com/archives/186 показывается, как можно легко убить производительность команды, если недооценить значение кроссфункциональности в SCRUM.
Статья, с точки зрения тестировщика, показывает только то насколько хреново разработчики написали программу.. и пусть меня щас закидают гнилыми помидорами, но эт так... и сам через это прошел. Разработчиков, которые могут проверить то что они написали не так уж и много. Когда пришел на проект программу дали "посмотреть" перед показом - оказалось что прога падала через клик... Так что если к вам приходил действительно хороший специалист и пример взят не из воздуха - то все просто объясняется: так называемый выхлоп уменьшился из-за большого количества ошибок. В общем неубедительно.
Пока мы не перешли к нормальному проектному управлению особо результатов не было. Scrum эт больше красивые слова, 10 минутки вообще напомнинают слет анонимных алкоголиков: я сегодня не пил... а я выпил столько-то. В течение дня происходит решение необходимых вопросов между заинтересованными членами коллектива, больше не нужно.
Возвращаясь к статье... есть другая статья о скраме: http://ojjjk.blogspo...og-post_27.html выводом которой является:
Что с моей точки зрения только подтверждает мое предложение: "Так что если к вам приходил действительно хороший специалист и пример взят не из воздуха - то все просто объясняется: так называемый выхлоп уменьшился из-за большого количества ошибок."На практике из тезиса «Сделать качественный продукт и в срок» единственное прилагательное исчезает.
PS С статье также прослеживается еще одна ошибка: разработчики, хоть и кодируют, но проверять то что они написали должны. Если не проверять, то будь хоть 10 тестировщиков процесс это не спасет.
