Естественно, у нас, наверное, не найдётся людей, у которых лет 10-12 опыта такого )) всё гораздо быстрее происходит. Да и отрасль сравнительно молодая ещё. А цитату я привёл так, для общего развития, как говорится. И расширения кругозора :)Я, признаться, ждал пока кто-то вспомнит про Дастина-Решку-Пол ;)
Коллеги, может оно и правильно - но тогда молодым компаниям просто не светит иметь свой отдел. Могу говорить по Украине - людей с опытом работы тестировщиком от 5-ти лет, буквально единицы. Я знаю двоих, к примеру. Не так давно узнал, что есть человек, который теперь работает тренером - у него около 6-ти. То есть в сумме три.
Нам эти цифры не подходят. Опять-таки, я когда читал книгу остро почуствовал, именно на таких моментах, её устареваемость. Сейчас отрасль в целом развивается быстрее, и молодет не по дням.
опыт работы - N лет
#21
Отправлено 16 декабря 2004 - 08:10
#22
Отправлено 16 декабря 2004 - 15:15
#23
Отправлено 17 декабря 2004 - 07:41
Редактор портала www.it4business.ru
#24
Отправлено 17 декабря 2004 - 08:16
Кстати, отличная мысль!Хорошие общие слова. Очень хорошие и очень общие. Вы конкретно можете подсчитать свой вклад в прибыль компании?
Я сейчас углубился в изучение вопросов безопасности программ и могу сказать, что те же самые технологии, которые используются для определения размера возможного ущерба от атак, могут быть использованы и для определения экономической эффективности тестирования.
В общем это может выглядеть следующим образом:
1. система разбивается на компоненты
2. в зависимости от содержащихся или обрабатываемых данных каждой компоненте (или ее элементу) присваивается вес или показатель критичности
3. в безопасности вычисляется вероятность атаки, но у нас баг уже "на лицо", т.е. вероятность 100%
4. определяется степень влияния бага на данные или на бизнес процесс
5. вычисляется потенциальный ущерб
6. программисту выставляется счет за допущенный баг :P
В итоге, суммируем предотвращенный ущерб и получаем ... премию или медаль (я не гордый, я согласен на премию).
:D
#25
Отправлено 17 декабря 2004 - 09:14
Если баг найдут пользователи, то такой же счет можно будет выставить тестеру :)
#26
Отправлено 17 декабря 2004 - 09:14
Вопрос во вкладе каждого конкретного тестера в прибыль фирмы. А не всего тестирования в прибыль фирмы.
А подход считать от возможных убытков, кстати, применяется сейлзами очень давно ;)
Редактор портала www.it4business.ru
#27
Отправлено 17 декабря 2004 - 13:39
ну.. какой вопрос такой и ответ.. я не знаю чем человек конкретно занимается и каково состояние дел в его компании, чтобы посоветовать конкретные действияХорошие общие слова. Очень хорошие и очень общие. Вы конкретно можете подсчитать свой вклад в прибыль компании?
то что я написал не мной придумано, это точка зрения собственника бизнеса при капитализме
например, приходит к тебе подчиненный и говорит, что уже третий год бумажки перекладывает из одной стопки в другую а денег не прибавляется к зарплате. За что ему платить больше?
другой случай, приходит к тебе подчиненный и говорит, что разработал БП9000М (Бумажкоперекладыватель 9000 модернизированный), пользоваться которым может только он, экономящий 6 человекомесяцев в год, и хочет повышения зарплаты как стимул к генерации новых идей. Ты прикинул, что человек обидится если ему не повысить зарплату и уйдет с БП9000М к конкурентам и повышаешь зарплату на 30%. В итоге получаешь прибыль в размере оклада человека за 6 месяцев и довольного сотрудника.
Могу ли я подсчитать свой вклад в прибыль? могу
реально же увеличение зарплаты может зависить не только от опыта, такой шаг может быть инициирован работодателем для делегирования сотруднику новых обязанностей и/или полномочий, поднятие морального духа и т.п.
кстати, а зачем Вам повышение зарплаты? :) возможно причина будет поводом для ее повышения
#28
Отправлено 17 декабря 2004 - 14:22
Вы привели пример рационализаторства. Такой же красочный пример для тестировщика приведёте?
Редактор портала www.it4business.ru
#29
Отправлено 17 декабря 2004 - 15:11
Вот например у нас на предприятии: тестируем тестируем, потом я беру -и внедряю ратионал)) всем нравится. Потом оказывается что это неудобно нам- отказываемся от ратионала. Ничего страшного! Я беру - и разрабатываю более простой способ для ведения артефактов для тестирования - в частности использую Ексел --чтоб всем легче стало (все таки ратионал только для просвещенных))). Как-то мне процесс тестирования не понравился - я беру - и создаю Методологию ведения процесса тестирвоания на нашем предприятии. Формируется процесс.... Внедряю автоматизированное тестирование) Модифицирую баг-треккинговую систему... как вы считаете - мне , как тестировщику (ведущему) -можно требовать повышение зрп? по-моему -да.
#30
Отправлено 17 декабря 2004 - 15:17
Редактор портала www.it4business.ru
#31
Отправлено 17 декабря 2004 - 15:22
#32
Отправлено 17 декабря 2004 - 15:24
Выходит, что с вашей подачи компания потратила на закупку Rational и внедрение его немалое количество вечнозеленых бумажек. Потом оказалось, что Rational неудобен, в результате все эти деньги оказались выброшенными на ветер. И при таком раскладе вы полагаете, что работодатель захочет повысить вам зарплату?Bот например у нас на предприятии: тестируем тестируем, потом я беру -и внедряю ратионал)) всем нравится. Потом оказывается что это неудобно нам- отказываемся от ратионала. Ничего страшного!
#33
Отправлено 17 декабря 2004 - 21:09
я могу ответить на этот вопрос :)У меня один небольшой вопрос: вам это поручалось или вы это делаете по собственному почину в рабочее время?
по собсной инициативе в нерабочее(иногда рабочее :)) время
#34
Отправлено 17 декабря 2004 - 21:21
Причина повышения ЗП может быть поводом её повышения? Брррр :)
почему нет? :) я например, хочу одежку от Армани и часы омега из белого золота, чтобы способствовать повышению имиджа компании :) Человеку, работающему с клиентами, я бы не отказал в просьбе повысить зарплату.
Вы привели пример рационализаторства. Такой же красочный пример для тестировщика приведёте?
doveangel привел
#35
Отправлено 19 декабря 2004 - 17:16
К счастью такие объявления бывают. Как-то же попадают в эту сферу.Я не видел объявления примём на работу тестировщика без опыта. Получается, что сразу нужен тестировщик с опытом от года? А где ЭТОТ год взять? :)
#36
Отправлено 20 декабря 2004 - 08:28
Что-то я не припомню, чтоб мы за это Ратионал платили ;) . А по -вашему лучше всего бояться и не рисковать - работать постоянно в установленном ритме без каких-либо попыток улучшения процесса?
#37
Отправлено 20 декабря 2004 - 10:03
а он платный? ;)компания потратила на закупку Rational
#38
Отправлено 20 декабря 2004 - 10:27
#39
Отправлено 20 декабря 2004 - 14:07
Естественно, что в условиях современной России не все могут себе позволить приобретение лицензионного ПО, но кричать о том, что "я не платил за Rational", по-моему просто не вежливо.
#40
Отправлено 20 декабря 2004 - 14:30
А мы и не кричим.. мы спрашиваем: а он платный?? скока стоит. Интересно узнать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных