В чём отличия тестировщиков от других профессий?
#2
Отправлено 05 декабря 2008 - 21:45
Ну или я так спать хочу, что вопроса не понял :)
#3
Отправлено 06 декабря 2008 - 00:23
От остальных работников К, сотрудник тестирования отличается наверное тем, что:Собственно сабж!
1) постоянно указывает другим на их ошибки. А ведь никому это не нравится!
2) не думает о том, что придет еще кто-то и найдет все его ошибки и недочеты.
3) знает разрабатываемый продукт (и особено его недостатки) лучше других.
4) не верит на слово другим работникам К (особенно в области, за которую несет отвественность).
5) обычно он виноват, если проект неудался, и не при делах, если все ОК.
6) всегда говорит о том, что ему не хватает ресурсов(времени, оборудования) чтобы все протестировать как надо.
7) при всем при том (см. п.6) ухитряется выжимать из имеющихся ресурсов более 100% :)
8) любит самостоятельно выполнять работу, которую другие не сделают без его напоминания (например верифицирует баги).
9) ленив, поэтому все-время что-то автоматизирует и оптимизирует (а перед релизом делает все руками, ибо так быстрее и надежнее :)
10) зачастую не доволен качеством выпускаемого продукта и порой удивляется его успеху у пользователей.
11) может представить не только как должна вести себя система в оговоренных спецификацией рамках, но и то, как заставить систему работать за этими рамками.
12) является первым настоящим пользователем разрабатываемого продукта.
13) созидает разрушая (как скульптор или резчик по дереву - отсекает все лишнее и неправильное получая в остатке произведение творчества)
14) порою, является единственным носителем знаний не только о том как работает продукт, но и о том как же он должен был работать.
Alexey
#4
Отправлено 06 декабря 2008 - 18:50
Я могу поспорить с п. 2. Ошибки тестировщика могут найти пользователи, и об этом надо думать =)
Да и различные ревью тестпланов, например, тоже проводятся внутри компаний. Так что тестировщику всё-таки надо думать о качестве своей работы.
Danil.
#5
Отправлено 06 декабря 2008 - 19:45
1) Тестировщика приглашают, когда уже ничего нельзя исправить. Терапевта приглашают тогда, когда больному может помочь только паталогоанатом.
2) Тем что он бесполезен, но на него можно свалить неудачу проекта.
3) Тестировщик в российских проектах чуть более бесполезен, чем программист.
Коллеги, вы не там копаете. В довольно большом проекте для МЧС мы подвергали сквозной проверке все или почти все артефакты. Т.е. тестирование осуществлялось в полном объеме до кодирования.
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#6
Отправлено 06 декабря 2008 - 19:56
Я дочитал до конца и ничего не понял.Коллеги, вы не там копаете. В довольно большом проекте для МЧС мы подвергали сквозной проверке все или почти все артефакты. Т.е. тестирование осуществлялось в полном объеме до кодирования.
#7
Отправлено 07 декабря 2008 - 10:38
Т.е. он эксплуататор (шутка) и дефектоскопист (ближе к правде).
#9
Отправлено 08 декабря 2008 - 09:22
Собственно сабж!
У него есть хвост и жабры
Yuliana
#10
Отправлено 08 декабря 2008 - 10:39
Собственно сабж!
У него есть хвост и жабры
Наоборот: он такой же, как мы, только без хвоста!
#14
Отправлено 08 декабря 2008 - 20:52
Если надеетесь услышать "его все любят", забейте. А вообще, исходя из постов выше, это такой парень из Чернобыля.есть ли что-нибудь особенное в тестировщике, как в человеке и как в профессионале :)
Yuliana
#15
Отправлено 09 декабря 2008 - 11:27
Если надеетесь услышать "его все любят", забейте. А вообще, исходя из постов выше, это такой парень из Чернобыля.есть ли что-нибудь особенное в тестировщике, как в человеке и как в профессионале :)
Я надеюсь услышать мнения людей, а не "конкретный" ответ. Вроде не переговоры проводим, чтобы пользоваться "черной риторикой" и задавать вопросы так, чтобы получить определенный ответ :)
По моему мнению, каждый человек, а следовательно и тестировщик, уникален. У каждого свои тараканы в голове.
Тестировщика, которого описал LeshaL, я бы отнесла к представителю Дрим Тим. Я бы в команде таких тестировщиков с удовольствием поработала :)
Мне кажется, что хорошим специалистом может быть только человек, увлеченный своей работой. И тут неважна область, будь то тестирование или отдел кадров.
#16
Отправлено 09 декабря 2008 - 12:26
-Армяне лучше, чем грузины.
-Чем лучше?
-Чем грузины!
#17
Отправлено 10 декабря 2008 - 17:37
Все верно, все верно. Именно об этом я и говорю.Отлично, LeshaL.
Я могу поспорить с п. 2. Ошибки тестировщика могут найти пользователи, и об этом надо думать =)
Да и различные ревью тестпланов, например, тоже проводятся внутри компаний. Так что тестировщику всё-таки надо думать о качестве своей работы.
Пункт 2) гласит: [инженер по тестированию] не думает о том, что придет еще кто-то и найдет все его ошибки и недочеты.
Если какие-то ошибки в программе находит пользователь, то это значит что группа тестирования что-то не доглядела. Поэтому и надо думать, что никто больше не будет искать баги там, где ты, протестировав, сказал, что их нет.
Так что никаких разногласий не вижу.
Вам никогда не приходилось встречать разработчиков, которые руководствуются принципом "я вот тут что-то написал, и теперь пусть тестеры ищут там баги всякие"? Мне с такими людьми не очень комфортно работать, и я рад, что мои нынешние коллеги-девелоперы не пользуются такими принципами.
Alexey
#18
Отправлено 10 декабря 2008 - 17:45
Галина,Тестировщика, которого описал LeshaL, я бы отнесла к представителю Дрим Тим. Я бы в команде таких тестировщиков с удовольствием поработала :)
спасибо за такой отзыв, честно говоря, написал это ничего не придумывая, а исходя из того как работает наша маленькая команда тестирования. Ну разве что про скульптора загнул...
Мне вот теперь стало интересно, а что такого необычного (дрим-тимовского) в мною написанном?
Alexey
#20
Отправлено 22 октября 2009 - 09:58
больше всего нравятся эти пункты...От остальных работников К, сотрудник тестирования отличается наверное тем, что:
1) постоянно указывает другим на их ошибки. А ведь никому это не нравится!
4) не верит на слово другим работникам К (особенно в области, за которую несет отвественность).
5) обычно он виноват, если проект неудался, и не при делах, если все ОК.
10) зачастую не доволен качеством выпускаемого продукта и порой удивляется его успеху у пользователей.
думаю тестировщик отличается от сотрудников К тем, что всегда идёт на перекор этим самым сотрудникам... все в глазах тестровщика плодят баги! :)
поиграю в самолетики под кроватью,
совершу мелкое хулиганство над печенью,
поищу место под солнцем, накормлю жадные пальцы,
поражу красноречием, пренебрегу приличиями.
Blog - блог о тестировании и не только
------
Светодиоды - интернет-магазин
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных