Когда тестировщик пойдёт не на перекор, а в одном направлении с другими участниками разработки, тогда и он и его работа будут ценится во много раз больше.думаю тестировщик отличается от сотрудников К тем, что всегда идёт на перекор этим самым сотрудникам... все в глазах тестровщика плодят баги! :)
В чём отличия тестировщиков от других профессий?
#21
Отправлено 23 октября 2009 - 07:09
Alexey
#22
Отправлено 23 октября 2009 - 17:34
Руководство начинает ценить только, когда ты нужен, а тебя нет, или написано заявление по собственному желанию. Все, что ты можешь особенного и делаешь необычного, принимают как должное. Конечно, все индивидуально. Мы не живем в замкнутом пространстве, всегда можно спросить знакомых, друзей о том, как там у них на работе.
Я последнее время слышу лишь о том, как идет большой прессинг на работников в части дополнительной загрузки, кому такое нравится, при прежней ЗП.
Если специалист компетентен, то волей-неволей, со временем, придет и уважение, и признание не одними, так другими. И, тестировщик не всегда «не доволен» ПО. Он зачастую радуется каждому положительному изменению, доработке и, со временем, начинает любить свое ПО и адекватно оценивать версии по степени развития и корректности работы.
С уважением, Vita
... you can learn from that too
#23
Отправлено 24 октября 2009 - 22:07
14) порою, является единственным носителем знаний не только о том как работает продукт, но и о том как же он должен был работать.
P.S.
С удовольствием отмечу, что этот пункт особенно понравился. Тонкий комплимент. Хороший способ порою подбодрить уставшего тестировщика.
- - -
Yuliana, истины ради.
Сравнение (шутка) про Чернобыль актуальна тем, кто и сейчас живет близко, и кто мог находиться там ранее. В каждой шутке доля правды.
Возможно, эти люди больше знают и о символе - бумажных журавлях. В Ярославле есть красивый памятник с журавлями у военного госпиталя.
В соседней с Чернобылем области погибали молодые агрономы, работавшие на полях и дышавшие радиоактивной пылью, слышала от мед. персонала.
Фраза "парень из Чернобыля" не должна обозначать негатива к такому человеку, равно как и к тестировщикам любой нации, веры и т.д.
С уважением, Vita
... you can learn from that too
#24
Отправлено 28 октября 2010 - 02:48
Часто встречается что "тестировщики всегда ***", и идёт какое-то слово, к примеру, "деструктивные", или "исследователи" или ещё что-то в этом духе.
А как Вы думаете, правда ли, что тестировщиков что-то существенно отличает от других представителей ИТ-сообщества (да и не только ИТ)?
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
#25
Отправлено 28 октября 2010 - 02:57
#26
Отправлено 28 октября 2010 - 10:58
Наташа, вот есть двухгодичной давности тема, в ней уже говорили по этому поводуВсем привет!
Часто встречается что "тестировщики всегда ***", и идёт какое-то слово, к примеру, "деструктивные", или "исследователи" или ещё что-то в этом духе.
А как Вы думаете, правда ли, что тестировщиков что-то существенно отличает от других представителей ИТ-сообщества (да и не только ИТ)?
http://software-test...3180#entry63180
Alexey
#27
Отправлено 29 октября 2010 - 08:00
За несколько лет работы тестировщиком само собой развилось качество натуры проверять все. Если не могу что-либо проверить или не знаю как, становится недоверчиво или некомфортно ;-)тестировщиков что-то существенно отличает от других представителей ИТ-сообщества (да и не только ИТ)?
Не сказал бы что это мессианство ;-) Иногда паранойя, иногда полезное качество.
#28
Отправлено 29 октября 2010 - 17:35
Разведчик, если он оказывается в средоточии важнейших событий, должен быть человеком бесконечно эмоциональным, даже чувственным - сродни актеру, но при этом эмоции обязаны быть в конечном счете подчинены логике, жестокой и четкой.
Когда ночью, да и то изредка, Штирлиц позволял себе чувствовать себя Исаевым, рассуждал так: что значит быть настоящим разведчиком? Собрать информацию, обработать объективные данные и передать их в центр - для политического обобщения и принятия решения? Или сделать свои, сугубо индивидуальные выводы, наметить свою перспективу, предложить свои выкладки? Исаев считал, что если разведке заниматься планированием политики, тогда может оказаться, что рекомендаций будет много, а сведений - мало. Очень плохо, считал он, когда разведка полностью подчинена политической, заранее выверенной линии, - так было с Гитлером, когда он, уверовав в слабость Советского Союза, не прислушался к осторожным мнениям военных: Россия не так слаба, как кажется. Также плохо, думал Исаев, когда разведка тщится подчинить себе политику. Идеально, когда разведчик понимает перспективу развития событий и предоставляет политикам ряд возможных, наиболее, с его точки зрения, целесообразных решений.
Разведчик, считал Исаев, может сомневаться в непогрешимости своих предсказаний, он не имеет права на одно только: он не имеет права сомневаться в их полной объективности.
Кстати, эта цитата замечательно перекликается с недавно опубликованной статьёй Майкла Болтона "
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#29
Отправлено 30 октября 2010 - 20:51
Всем привет!
[skip]
А как Вы думаете, правда ли, что тестировщиков что-то существенно отличает от других представителей ИТ-сообщества (да и не только ИТ)?
Правда. Умение найти ложку дегтя в бочке меда. Даже так - умение, сунув ложку в бочку меда, достать деготь, а не мед. Несколько раз подряд. Несмотря на то, что все вокруг достают мед. И несмотря на то, что дегтя в бочке - всего-лишь ложка. Ну, может, две...
#30
Отправлено 03 декабря 2010 - 13:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных