Перейти к содержимому

Аудит и оптимизация QA-процессов
онлайн, начало 24 декабря
Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 27 ноября
Логи как инструмент тестировщика
онлайн, начало 30 ноября
Тестирование REST API
онлайн, начало 30 ноября
Фотография

В чём отличия тестировщиков от других профессий?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#1 Galina

Galina

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 декабря 2008 - 21:31

Собственно сабж!
  • 0

#2 Bars Master

Bars Master

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 178 сообщений
  • ФИО:Фролов Борис
  • Город:Volgograd, Moscow

Отправлено 05 декабря 2008 - 21:45

хм, хотелось бы вопрос по конкретней, а то слишком уж абстрактно.

Ну или я так спать хочу, что вопроса не понял :)
  • 0

#3 LeshaL

LeshaL

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 094 сообщений
  • ФИО:Алексей Лянгузов
  • Город:Saint-Petersburg


Отправлено 06 декабря 2008 - 00:23

Собственно сабж!

От остальных работников К, сотрудник тестирования отличается наверное тем, что:
1) постоянно указывает другим на их ошибки. А ведь никому это не нравится!
2) не думает о том, что придет еще кто-то и найдет все его ошибки и недочеты.
3) знает разрабатываемый продукт (и особено его недостатки) лучше других.
4) не верит на слово другим работникам К (особенно в области, за которую несет отвественность).
5) обычно он виноват, если проект неудался, и не при делах, если все ОК.
6) всегда говорит о том, что ему не хватает ресурсов(времени, оборудования) чтобы все протестировать как надо.
7) при всем при том (см. п.6) ухитряется выжимать из имеющихся ресурсов более 100% :)
8) любит самостоятельно выполнять работу, которую другие не сделают без его напоминания (например верифицирует баги).
9) ленив, поэтому все-время что-то автоматизирует и оптимизирует (а перед релизом делает все руками, ибо так быстрее и надежнее :)
10) зачастую не доволен качеством выпускаемого продукта и порой удивляется его успеху у пользователей.
11) может представить не только как должна вести себя система в оговоренных спецификацией рамках, но и то, как заставить систему работать за этими рамками.
12) является первым настоящим пользователем разрабатываемого продукта.
13) созидает разрушая (как скульптор или резчик по дереву - отсекает все лишнее и неправильное получая в остатке произведение творчества)
14) порою, является единственным носителем знаний не только о том как работает продукт, но и о том как же он должен был работать.
  • 0
Regards,
Alexey

#4 rps5

rps5

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 48 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 декабря 2008 - 18:50

Отлично, LeshaL.

Я могу поспорить с п. 2. Ошибки тестировщика могут найти пользователи, и об этом надо думать =)

Да и различные ревью тестпланов, например, тоже проводятся внутри компаний. Так что тестировщику всё-таки надо думать о качестве своей работы.
  • 0
Best Regards,
Danil.

#5 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 289 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 06 декабря 2008 - 19:45

Тем, что:
1) Тестировщика приглашают, когда уже ничего нельзя исправить. Терапевта приглашают тогда, когда больному может помочь только паталогоанатом.
2) Тем что он бесполезен, но на него можно свалить неудачу проекта.
3) Тестировщик в российских проектах чуть более бесполезен, чем программист.

Коллеги, вы не там копаете. В довольно большом проекте для МЧС мы подвергали сквозной проверке все или почти все артефакты. Т.е. тестирование осуществлялось в полном объеме до кодирования.
  • 0

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)

facebook (Дети диаграммы Ганта)

ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона 

 


#6 rlabs

rlabs

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 660 сообщений
  • Город:Россия, Санкт-Петербург

Отправлено 06 декабря 2008 - 19:56

Коллеги, вы не там копаете. В довольно большом проекте для МЧС мы подвергали сквозной проверке все или почти все артефакты. Т.е. тестирование осуществлялось в полном объеме до кодирования.

Я дочитал до конца и ничего не понял.
  • 0

#7 DrVal

DrVal

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 230 сообщений
  • ФИО:Drozdov V. V.

Отправлено 07 декабря 2008 - 10:38

Одно из пределений тестирования - эксплуатация ПО с целью выявления дефектов.

Т.е. он эксплуататор (шутка) и дефектоскопист (ближе к правде).
  • 0

#8 Clauster

Clauster

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 913 сообщений
  • ФИО:Худобородов Валерий
  • Город:Espoo

Отправлено 07 декабря 2008 - 15:41

Зарплатой?
Дурацкий вопрос какой-то, если честно.
  • 0

#9 Yuliana

Yuliana

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 59 сообщений

Отправлено 08 декабря 2008 - 09:22

Собственно сабж!


У него есть хвост и жабры
  • 0
Regards,
Yuliana

#10 greesha

greesha

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 363 сообщений
  • ФИО:Печёнкин Григорий Михайлович
  • Город:Мытищи

Отправлено 08 декабря 2008 - 10:39

Собственно сабж!


У него есть хвост и жабры


Наоборот: он такой же, как мы, только без хвоста!
  • 0
Григорий Печёнкин
greesha.ru
жежешечка

#11 Galina

Galina

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 декабря 2008 - 16:58

Зарплатой?
Дурацкий вопрос какой-то, если честно.



А что дурацкого?
  • 0

#12 Galina

Galina

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 декабря 2008 - 17:01

хм, хотелось бы вопрос по конкретней, а то слишком уж абстрактно.

Ну или я так спать хочу, что вопроса не понял :)



Хочется выслушать мнения о том, есть ли что-нибудь особенное в тестировщике, как в человеке и как в профессионале :)
  • 0

#13 Clauster

Clauster

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 913 сообщений
  • ФИО:Худобородов Валерий
  • Город:Espoo

Отправлено 08 декабря 2008 - 19:02

Зарплатой?
Дурацкий вопрос какой-то, если честно.

А что дурацкого?

Сформулирован плохо.
  • 0

#14 Yuliana

Yuliana

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 59 сообщений

Отправлено 08 декабря 2008 - 20:52

есть ли что-нибудь особенное в тестировщике, как в человеке и как в профессионале :)

Если надеетесь услышать "его все любят", забейте. А вообще, исходя из постов выше, это такой парень из Чернобыля.
  • 0
Regards,
Yuliana

#15 Galina

Galina

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 декабря 2008 - 11:27

есть ли что-нибудь особенное в тестировщике, как в человеке и как в профессионале :)

Если надеетесь услышать "его все любят", забейте. А вообще, исходя из постов выше, это такой парень из Чернобыля.


Я надеюсь услышать мнения людей, а не "конкретный" ответ. Вроде не переговоры проводим, чтобы пользоваться "черной риторикой" и задавать вопросы так, чтобы получить определенный ответ :)

По моему мнению, каждый человек, а следовательно и тестировщик, уникален. У каждого свои тараканы в голове.

Тестировщика, которого описал LeshaL, я бы отнесла к представителю Дрим Тим. Я бы в команде таких тестировщиков с удовольствием поработала :)

Мне кажется, что хорошим специалистом может быть только человек, увлеченный своей работой. И тут неважна область, будь то тестирование или отдел кадров.
  • 0

#16 berzinc

berzinc

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 110 сообщений
  • ФИО:Berzins Lauris
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 09 декабря 2008 - 12:26

Анекдот:
-Армяне лучше, чем грузины.
-Чем лучше?
-Чем грузины!
:crazy:
  • 0

#17 LeshaL

LeshaL

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 094 сообщений
  • ФИО:Алексей Лянгузов
  • Город:Saint-Petersburg


Отправлено 10 декабря 2008 - 17:37

Отлично, LeshaL.

Я могу поспорить с п. 2. Ошибки тестировщика могут найти пользователи, и об этом надо думать =)

Да и различные ревью тестпланов, например, тоже проводятся внутри компаний. Так что тестировщику всё-таки надо думать о качестве своей работы.

Все верно, все верно. Именно об этом я и говорю.
Пункт 2) гласит: [инженер по тестированию] не думает о том, что придет еще кто-то и найдет все его ошибки и недочеты.
Если какие-то ошибки в программе находит пользователь, то это значит что группа тестирования что-то не доглядела. Поэтому и надо думать, что никто больше не будет искать баги там, где ты, протестировав, сказал, что их нет.
Так что никаких разногласий не вижу.

Вам никогда не приходилось встречать разработчиков, которые руководствуются принципом "я вот тут что-то написал, и теперь пусть тестеры ищут там баги всякие"? Мне с такими людьми не очень комфортно работать, и я рад, что мои нынешние коллеги-девелоперы не пользуются такими принципами.
  • 0
Regards,
Alexey

#18 LeshaL

LeshaL

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 094 сообщений
  • ФИО:Алексей Лянгузов
  • Город:Saint-Petersburg


Отправлено 10 декабря 2008 - 17:45

Тестировщика, которого описал LeshaL, я бы отнесла к представителю Дрим Тим. Я бы в команде таких тестировщиков с удовольствием поработала :)

Галина,
спасибо за такой отзыв, честно говоря, написал это ничего не придумывая, а исходя из того как работает наша маленькая команда тестирования. Ну разве что про скульптора загнул...

Мне вот теперь стало интересно, а что такого необычного (дрим-тимовского) в мною написанном?
  • 0
Regards,
Alexey

#19 Galina

Galina

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 декабря 2008 - 07:30

Мне вот теперь стало интересно, а что такого необычного (дрим-тимовского) в мною написанном?


В том то и дело, что по большому счету, ничего не обычного. Так и должно быть... :)
Просто реали удручающие встречаются.
  • 0

#20 aaa

aaa

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 110 сообщений
  • ФИО:Макеенков Сергей Сергеевич
  • Город:г. Ивантеевка

Отправлено 22 октября 2009 - 09:58

От остальных работников К, сотрудник тестирования отличается наверное тем, что:
1) постоянно указывает другим на их ошибки. А ведь никому это не нравится!
4) не верит на слово другим работникам К (особенно в области, за которую несет отвественность).
5) обычно он виноват, если проект неудался, и не при делах, если все ОК.
10) зачастую не доволен качеством выпускаемого продукта и порой удивляется его успеху у пользователей.

больше всего нравятся эти пункты...

думаю тестировщик отличается от сотрудников К тем, что всегда идёт на перекор этим самым сотрудникам... все в глазах тестровщика плодят баги! :)
  • 0
Что я буду делать в свободный день:
поиграю в самолетики под кроватью,
совершу мелкое хулиганство над печенью,
поищу место под солнцем, накормлю жадные пальцы,
поражу красноречием, пренебрегу приличиями.

Blog - блог о тестировании и не только
------
Светодиоды - интернет-магазин


Школа Тест-Аналитика
онлайн
Организация автоматизированного тестирования
онлайн
Школа тест-менеджеров v. 2.0
онлайн
Тестирование юзабилити (usability)
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале