Сообщений в теме: 41

[Clauster]

Если не спрашивают статус - то накой он нужен? :) Баги заводить, чтобы "девелоперы без работы не сидели"?

Ну как же, планчики составить, кейсики, потом отчетики написать. В пинг-понг с девелоперами поиграть :)

Мой поинт простой: команда тестирования - единственный источник актуальной информации о проекте в разрезе "готово - не готово". Никто другой не обладает, так как именно тестеры это дело и ислледуют. Понятно что такой статус надо заработать, без положителдьной кармы тестировщики остаются только багоискателями, имхо.

Да, все верно. Я немного другое имел в виду изначально - роль тестера как гейткипера.

[Vyache]

[*]"Это моя игрушка": тестировщик привыкает к продукту, холит и лелеет его, отлично знает все тонкости, привычки и слабые места, после каждого раза, когда отданный "поиграть" разработчикам продукт возвращается от них - тщательно и ревностно проверяет, не сломали ли что-нибудь эти чужие дяди. Перевод на другой проект расценивает как личную трагедию.
[*]"Это моя новая игрушка": сломя голову набрасывается на новый продукт, быстро осваивается в нем, находит серьезные проблемы, требует их немедленно исправить, пытается пилить бензопилой стальные балки; с уменьшением числа открытий успокаивается и теряет интерес. Глаз замыливается, внимание снижается, эффективность падает. "Заточение" на одном проекте считает личной драмой.

Тонко подмечено, у тестировщиков есть склонность к одному из описанных типов.
Насчет круговой(спиральной) системы- все зависит от продукта и этапов его разработки(повторяюсь).
На первый взгляд- плюсы, но склонен препологать, что на практике будет больше минусов.
ИМХО.